百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论裸体的相对权利]
郭知熠文集
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论裸体的相对权利

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   写完《思想和思想家宣言》,郭知熠觉得应该写点“离经叛道”的东西了。我们在这里讨论裸体的所谓相对权利。
   
   裸体现象,毫无疑问,如今是我们这个社会不可回避的一个课题。这个区域曾经是社会的一个禁区,现在这个禁区显然被解禁了。时代在变化,以往的禁区可能被完全开放,同时,社会也可能制造一些新的禁区。禁区和非禁区,原本没有一个绝对的标准。
   
   对于裸体,笔者在这篇文章中感兴趣的是展示它的合理性问题。我们将着重考察裸体的所谓相对权利。为什么是相对权利呢?笔者先在这里卖一下关子。这个答案读者慢慢就会在下文中找到。
   
   我们的基本问题是:对于一个普通人来说,他是否有展示自己裸体的权利?这个权利的范围究竟设在哪里?
   
   显然,我们有裸体的私处权利。这个应该是不言而喻的。这个私处权利可以是你自我独处时,脱光你的衣服,对着镜子欣赏你美丽的胴体。也可以是你向你的配偶或者情人展示你的胴体,这个私处的权利是可以得到保障的。但笔者仔细思之,好象私处的权利除了这两种可能性之外,再没有其它的可能性了(当然,你有时也需要向医生展示你的裸体,但那个时候不是你的权利,而是你的义务)。
   
   裸体私处的权利,我们每一个人都有。问题是我们有多少非私处的权利。你能够在公众场合展示你的裸体吗?你能够在互联网上发布你的裸体照吗?
   
   经过一些思考和比较,笔者找到了(或者自以为找到了)关于这个问题的答案。但笔者的这个答案是有些令人吃惊的。说实话,郭知熠得出这个结论的时候自己也吓了一跳。因为这个结论与我们已知的习俗或道德相抵触。
   
   这个结论是:我们每一个人都有公开展示其裸体的权利。特别是,我们每一个人都有在互联网上发布其裸体照的权利。
   
   根据这个结论,也许有人会指望郭知熠很快在互联网上发布自己的裸体照。笔者不得不声明一下,郭知熠只管思想,不管行动,裸体照是没有的。为了避免这个麻烦,笔者还专门写了《思想和思想家宣言》。
   
   
   如果有哪一位朋友受到了笔者的推导之“感动”,在网上发布了自己的裸体照,而被人告上法庭的话,请用笔者在这里的推导为自己辩护。但不要请郭知熠辩护,或者要他承担责任,郭知熠不对自己的任何思想所造成的后果负责。请参考《思想和思想家宣言》。
   
   下面是笔者的推导过程。为什么说我们每一个人都有在互联网上发布自己的裸体照的权利呢?
   
   首先,我要问你,为什么汤加丽以及其它一些人有在互联网上展示自己的裸体照的权利?她们还可以出一本又一本的裸体写真集,为什么你不能?
   
   也许你会说,她们是一些有名的人物,她们可能是明星。但她们是明星并不能表明她们在互联网上发布其裸体照是合法的。如果她们合法,你也会合法。因为在法律面前人人平等。所以,这个理由不成立。
   
   也许你会说,她们是在追求艺术,她们的裸体照是好的艺术品,而你的裸体照不是一件好的艺术品?
   
   可是,什么是一个裸体照成为一件好的艺术品的标准?为什么我们要承认汤加丽的裸体照是一件好的艺术品,而你的裸体照不是?笔者相信,要制定一个判断某个裸体照是否是一件好的艺术品的标准是非常不容易的,如果不是完全不可能的话。在笔者看来,你只要不在你的裸体照中摆弄你的生殖器,你的裸体照就是一件好的艺术品。当然,笔者的这个标准不是绝对标准,只是为了权宜之计而设的。因为汤加丽在她的裸体照中没有摆弄自己的生殖器。
   
   即使你能够找到一个人人都同意的标准,证明汤加丽的裸体照是一件好的艺术品,而你的裸体照不是。难道你不能请别人帮你全权设计,使得你的裸体照达到这个所谓的标准?
   
   再退一步,即使你请遍了所有的“专家”,包括那个当初帮助汤加丽设计的“专家”,你也不能使得你的裸体照达到这个标准。汤加丽的裸体照确实是一件美妙的艺术品,而你的裸体照,非常遗憾的,完全够不上一件好的艺术品。但这依然不能由此而推出,汤加丽有公开展示其裸体照的权利,而你不能?
   
   我们举一个类似的例子以帮助理解这个问题的性质。我们可以说,齐白石的某幅画是一件好的艺术品,而你的邻居的那一个调皮的男孩的画不能被认为是一件好的艺术品。可是,齐白石的画可以被公开展出,你的邻居的男孩的画也可以被公开地展出。因为艺术品有高下之分,一个人画画的水平也有高低之分。没有任何人规定,艺术水平高的画可以被展出,而艺术水平低的画就不能被展出。
   
   同样的理由,你的裸体照不管其艺术水平多么差,汤加丽的裸体照不管其艺术水平多么高,如果汤加丽有公开展示其裸体照的权利,你也有公开展示裸体照的权利。
   
   这个推理到这里就完备了。请注意到,这个推理是以其他人公开展示其裸体照为依据的,是以其他人作为“参照物”的。因此,这就是笔者使用所谓“相对权利”的理由。
   
   
   写于2005年11月10日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场