百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[思想和思想家宣言]
郭知熠文集
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想和思想家宣言

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   
    (之一)
   
   
   思想家只知道思想,思想家不知道行动。
   
   思想家只对自己的行动负责。思想家不对他人的行为负责。
   
   世上的人们应遵循世上现有的法律约束,而不是根据某个思想家的思想行事。当你遵循某个思想家的思想,而触犯法律时,你应该为此而受到法律的制裁,而该思想家却不对你的行为负任何责任。
   
   当我们评论一个思想家的功过时,我们不应该评判他的实际行为,而应该只评判他的思想。他的思想是他对人类思想界的贡献,只有这个才是真正重要的。而他的行为本身,就如同世界上千千万万的普通人之行为一样,是无关紧要的。
   
   一个思想家的思想是属于全人类的。它的责任是探索,它的目的也是探索。因此,它不理睬这个探索的结果对世人暂时的影响,更不应该也不可能对这个影响负任何形式的责任。
   
   
   
   (之二)
   
   
   一个思想家的思想和他的行为是可能相互冲突的。他的思想是一套,而他的行为可能是另外一套。
   
   思想和行为的分离不是个别发生的,而是具有某种普遍性的。德国的叔本华,鼓吹生存意志的否定。断言人生是不值得过的,倡导人人结束自己的生命,可他自己却贪生怕死,对俗世的功利恋恋不舍。那个“发明”性欲主宰世界的弗洛伊德,一生的私生活却相当检点,没有丝毫可被指责之处。
   
   为什么一个思想家的思想会和他的行为相分离呢?这是因为他的思想的产生不是依赖于他的行为,而是依赖于他的思想本身。换句话说,他的思想是他的头脑按照逻辑思维的法则思考的结果,是不完全以他个人的意志为转移的,更不是以他的情感为转移的,也不是以他的已有的道德观和法律观为转移的。
   
   
   
   
    (之三)
   
   
   一个思想家的思想没有禁区。
   
   禁区是给一个人的行为所规划的,而不是给我们的思想所规划的。
   
   一个真正的思想家,他的思想不应该被任何一个框框所限制。这个框框也许是道德的禁区,这个框框也许是理智的禁区,这个框框也许是法律的禁区,这个框框也许是某个群体的禁区,这个框框也许是某个权威的禁区,这个框框还也许是他自我内心的禁区。
   
   一个思想家的思想是完全自由的。他是他的思想的主人,而不是他的思想的奴隶。
   
   一个思想家应该是一个思想上的开放主义者,而不应该是一个思想上的保守主义者。思想上的开放,思想上的无禁忌,是成为一个思想家的第一个条件。离开了这个条件,其它的都是空话。
   
   
   
    (之四)
   
   思想家里面没有权威。
   
   思想界里面也没有权威。
   
   任何一个思想家的思想都只是用来批判的,而不是用来供奉起来作为教条的。
   
   任何一个思想家都不是权威,也不是导师。任何一个思想家,不管他是如何地有名,也不管他是如何地有影响,他的思想都是可以被怀疑的,他的思想也是可以被批判的。
   
   如果一个思想家成了权威,如果一个思想家成了圣人,他就同时剥夺了其他人思想的权利。
   
   
    (之五)
   
   
   当一个思想家思想的时候,他的思想不应该是为了个人的目的,他的思想不应该是
   为了道德的目的,他的思想不应该是为了法律的目的。
   
   当一个思想家思想的时候,他的思想甚至不应该是为了他的国家的目的,他的思想甚至不应该是为了全人类的目的。
   
   当一个思想家思想的时候,他的思想不应该为了任何目的,只为了思想本身。
   
   
   
    (之六)
   
   
   一个真正的思想家必须怀疑一切。
   
   没有思想上的怀疑,就不会有思想上的创造。
   
   当一个思想家在思想时,他应该挑战一切已有的权威,他应该挑战一切已有的道德或者法律。如果他没有这个挑战,他的思想就不可能有任何突破。他的思想就无非是重复前人所说过的话,他也就永远不可能是一个真正的思想家。
   
   如果一个思想家的思想没有丝毫的创新,如果他的思想只局限于已有的框架,那么,这个所谓的思想家就只是一个冒牌的思想家。我们这个社会里有无数个这种形式的冒牌思想家。他们的思想只是在哄骗三岁的孩子,因为三岁的孩子什么都不知道。
   
   
   
    (之七)
   
   让我们给思想界提出四大口号,它们分别是:
   
   思考一切!
   怀疑一切!
   批判一切!
   打倒一切!
   
   只有能够思考一切,我们才能突破思想界的禁区。只有能够思考一切,我们才能够怀疑一切。只有对一切事物采取怀疑的态度,我们才有可能对它们进行批判。只有对一切事物进行有效的批判,我们才能将其打倒。
   
   
   
   写于2005年11月4日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场