百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[裸体:是美感还是淫荡?]
郭知熠文集
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
裸体:是美感还是淫荡?

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   裸体画和裸体雕塑,走进艺术的殿门,已经有非常古老的历史了。至于裸体照,被冠以艺术的大名,恐怕也与摄影技术的发明同时发生。今天的人类,不会再否认这些含有裸体的东西也是一种艺术了。
   
   只要我们打开因特网,稍微作一下搜索,我们就可以找到众多的裸体照。有些人的裸体照非常有名,有些则没有什么名气。看着这些被誉为艺术品的裸体照,笔者有时感到困惑。这些裸体照,不管有多么美,总使人产生一种不健康的欲望。也许郭知熠先生不过是一个凡夫俗子,道行不够高深,也许鄙人的艺术修养水平过于低下,无法完全理解这些裸体艺术的全部底蕴。
   
   人体也许是美的,当然也是可以被欣赏的。但人体应该裸到什么程度,却是一个值得争论的问题。难道人体必须全裸才是美的吗?我们知道,人体的全裸必然会导入观者淫乱的感觉。
   
   人类的生殖器是不是也具备美感?如果说人类的生殖器也是美的,我们是否也可将人类的生殖器制成艺术品?如果说不是美的,我们是否应该在裸体艺术中遮蔽其生殖器,或者至少我们也应该保留三点式?
   
   这些问题其实是很有意思的一些问题。恐怕很难有一个统一的答案(还有一些问题也是同样令人找不到答案的。试举一例:既然人类的裸体是艺术品,因为我们可以从中找到美感。为什么人类的性交本身却不是美的?如果说人类的性行为也具备美感的话,为什么人类的性行为不能被制成艺术品?)。
   
   笔者以为,人类的生殖器是看不出有什么美感的。相反,人类的生殖器却显得有些丑陋。特别是男人的生殖器,总让人感到大刹风景。当然,女人的生殖器也无法说具有美感,它至多使人产生淫荡的感觉。但决不是美感。
   
   所以,在这种所谓的裸体艺术中,美感实质上是被冲淡了,而不是被加重了。设想一下这样的一幅画:在一处美妙的风景中,站立着一位美貌的少女。我们说那是一种艺术,因为我们感受到了纯粹的美。可是,如果是同样的风景,却站立着一位全裸的男人或者女人,在那里搔首弄姿,我们不可能感受到纯粹的美,因为裸体与性的相关会破坏美感的纯粹性。这里的美感即使存在,也是被破坏后的。因为在美被感知的同时,淫乱也在被感知。我们不可能心旷神怡,我们不可能聚精会神地欣赏美,因为淫乱的感觉加强了空气中的紧张气氛,我们感受不到如诗如歌般的美感。
   
   
   因此,在笔者看来,裸体艺术不是一种纯粹的艺术,它是一种特殊的在艺术的形式中掺进了杂质的艺术。这个杂质就是“淫荡”。这个艺术使得人们在美感中感受到淫乱,在淫乱中也感受到美。艺术和淫乱的界限在这里被混淆了。这可以用来解释为什么很多艺术家一生都过着淫乱的生活,譬如说毕加索一生就非常淫乱。因为在他们的艺术中,淫乱被渗透进来,而在他们淫乱的同时,也许艺术的灵感得以产生。
   
   艺术和淫乱的结合也许还有一个功利的理由。在这个世界上,如果是纯粹的艺术,没有多少人会去欣赏。如果是完全的淫乱,也不会被社会所容忍。所以,裸体艺术是一种在边缘地带发展起来的艺术与淫乱的混合物。它既满足艺术的要求,也满足人们对淫乱的追求,而且还可逃脱社会对淫乱的限制。因此,它将拥有广大的观众。我们可以从最近裸体艺术在中国的流行中看出来。
   
   现在中国还流行者所谓的人体彩绘艺术。在这里,艺术和淫乱的结合更加明显。如果我们要责问的话,我们是可以责问的。既然是画画,为什么非要在人体上画?从某种意义上说,人体是并不适合于彩绘的。因为人体的空间很小,而且高低不平。另外,这些彩绘需要被很快清除,那么,这些艺术的价值仅仅存在于这些彩绘保留的一瞬间?毫无疑问,这些人体彩绘艺术也是在艺术中加淫乱的,或者说,是在淫乱中加艺术的。它不是在追求永恒,也不是在追求艺术性,而是在追求艺术和淫乱的结合。
   
   艺术中加淫乱,或者淫乱中加艺术,是我们摆脱传统道德的有效手段。当人类的裸体艺术受到攻击,被指责为淫乱时,它完全可以为自己辩驳,因为它也是艺术。只不过这种艺术的目的已不是为了艺术本身,而是为了别的什么目的罢了。
   
   
   
   写于2005年11月2日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场