百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲谈李敖的大陆之行(之二)]
郭知熠文集
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲谈李敖的大陆之行(之二)

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   李敖在北大的演讲中鼓吹自由主义,引发了很多人的评论。笔者仔细地阅读了李敖的演讲全文,对李敖的演讲是基本肯定的。笔者以前写过一些评论李敖的文章,朋友们总觉得我在“骂”李敖。其实,笔者只是在事实的基础上进行评论。该褒则褒,该贬则贬。笔者相信,李敖是一个比较复杂的人物,他有他的极端精明之处。我们不可能用简单的“好人”或者“坏人”的标准来加以判断。
   
   其实,从李敖的北大演讲中,我们可以看到李敖的总体精明。这不仅表现在他在个人出名的技巧方面,也表现在他对个人的自我保护方面。笔者以为,李敖到大陆演讲,是比较难于拿捏分寸的。在不知道大陆的态度以前,李敖是不会贸然到大陆一行的。所以,李敖以前总说他不会到大陆去。这次大陆之行,除了与连宋比试之外,李敖觉得他到大陆去的时机已经成熟了。
   
   即使如此,李敖的演讲还是难于拿捏分寸的。李敖演讲之所以难于拿捏分寸,是因为李敖一向以特立独行的形象大骂国民党,大骂民进党,如果到大陆只一味地吹捧共产党,就会有欺软怕硬之嫌疑,大家自然会非常失望;另一方面,如果李敖得罪共产党,李敖就真有可能进“秦城”的危险,李敖的书籍有可能在大陆遭禁。我想李敖不想在这个问题上得罪共产党,所以,李敖就会在两个方面都讨好。李敖的北大演讲其实就是一个两个方面都讨好的混合物。
   
   李敖不敢公开责备大陆方面的言论自由问题,所以,他只得以赞美北洋军阀开始。赞美在北洋军阀时代,大陆其实是有一定的言论自由的。北大的校长可以完全不理会教育部的公文等等。对北洋军阀的赞美,实际上就是对大陆现状的责备,但李敖不直接地说出来,所以,李敖在这个问题上是煞费苦心的。郭知熠以为,这虽然是李敖的自我保护行为,但对于大陆的民主化进程也是有积极意义的。
   
   笔者非常感兴趣的还是李敖对于“六四”民主运动的变相责备。李敖的意思非常明显。“六四”是不明智的,是一种糊涂的以硬碰硬的方式。争取民主和言论自由的人们,应该考虑到对手的强大,考虑到政府军队的强大。任何希望以积极对抗的方式争取自由的,必须考虑到“机关枪”下会付出的代价。李敖以美国以及其它一些国家曾经有过类似的政府镇压的行为,来表明政府镇压的合理性和可能性。所以,李敖“好心”地警告人们,不要以强硬的方式与政府对着干。
   
   注意到李敖在他的整个演讲中,并没有一处提到“六四”,但我们人人都在感觉到他在说“六四”,这也是李敖精明的又一个地方。对于这么敏感的事情,李敖点到为止,不留下任何把柄。
   李敖还有一个精明的地方,他不直接责备大陆的言论自由问题,而是劝共产党开放言论。李敖为了达到他的效果,给我们举出了看A片的例子。笔者在这里转引一段:
   
   “我今天谈言论自由,他们怕,其实有什么好怕的。我举例給大家看,什么东西开放,言论自由会更安全,我今天在这儿最想讲的一句話就是这句話。北欧、瑞典,丹麦他们是全世界性开放最早的地方,丹麦开放A片的那一年全国的強奸犯罪率減少了16%,不強奸了,看A片就好了,头一年全国偷看女人洗澡的偷窥犯減少了80%。”
   
   从民众看A片减少犯罪率这件事可以看出,言论开放后的后果不一定那么可怕。以前台湾禁止李敖的书籍出版,现在李敖的书籍不禁了,也没有亡党亡国。所以,李敖劝共产党开放言论,大家发一通牢骚,骂几句。发泄一下,也许反而安定了。
   
   究竟胡锦涛是否会采纳李敖的建议,那是另一回事。但李敖的建议和推论却会使得中共不会将言论自由视之为洪水猛兽,不会觉得言论自由会导致亡党亡国,或者至少,也会使得中共领导人对言论自由的恐惧减少一点点。在这里,李敖建议的积极意义是非常明显的。
   
   总之,李敖在这里为中共和那些激进的民主人士充当和事佬的角色。那个意思好像是说,你们两方都退让一点,问题就完全解决了。作为民主人士,你们不要搞激进的运动,否则你们斗不过“机关枪”;作为共产党,你们也不需要视言论自由为“洪水猛兽”,它其实对你们的统治无任何损害。
   
   虽然李敖的精明和狡猾有很多是为了他自己的自我保护,但我们对他的演讲还是应该表示欢迎的。笔者看到海外很多民主人士对李敖北大演讲的评论,几乎全部持否定和攻击的态度,这是这些人眼睛近视的一种表现。
   
   
   
   
   
   写于2005年10月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场