百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲谈李敖的大陆之行(之一)]
郭知熠文集
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲谈李敖的大陆之行(之一)

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于李敖先生的大陆之行,评论的人们很多,可以称得上评论如潮。特别是一些海外的评论家,没有多少人对李敖之行有什么好评。有很多人的评论带有浓重的情绪色彩,有些简直就只剩下谩骂了。郭知熠先生也不想对李敖的大陆之行表示沉默,但不是发表什么评论,而是随便闲扯。
   
   据说李敖刚下飞机,就有记者问李敖是否会与大陆的学者就一些学术问题交换看法,李敖的回答深出乎于很多人的意外。李敖说,“我不喜欢做学术讨论,太高雅,太学究,太钻牛角尖,我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”
   
   其实这段话并没有让人惊讶的地方。李敖不作学术研究并不是什么秘密,我们没有看到李敖的任何带有一点理论性的著作,因为李敖本质上没有这个方面的能力。在这一点上鲁迅是比李敖强的。鲁迅还写过一些略带有文学理论和历史理论方面的著作和文章,但李敖关于这方面是一片空白。
   
   当然李敖不会说他没有能力做学术研究,他就说他不喜欢做任何学术研究。至于为什么李敖不喜欢做学术研究呢?笔者曾写过一篇文章讨论过李敖的逻辑能力,李敖的逻辑能力比较差,但是他的想象力丰富,李敖自然懂得扬长避短。作学术研究需要逻辑能力,“注重实际的问题”不需要逻辑能力,或者不太需要逻辑能力,李敖的选择对他来说自然是最佳的选择了。李敖的想象力非常丰富,经常把世界上的事物与男人或者女人的生殖器联系起来,什么“阴毛”,“阴茎”,还有“睾丸”等等。李敖说过“台湾是大陆的睾丸”之类的让人哭笑不得的话。
   
   李敖的想象力丰富,而且这些想象力与性联系起来,确实有很好的轰动效果。如果你听到李敖说“台湾是大陆的睾丸”,你同时又听另一个人说“台湾是中国的宝岛,是中国不可分割的一部分”,那么你对谁的话印象更深刻呢?你自然会对李敖的这番话印象深刻。你就会记得李敖的名字,而且你也许还会把李敖的这段话讲给你的朋友们听一听,因为它有轰动效果嘛!不过,仔细思之,台湾是大陆的什么什么“睾丸”?这是什么话呢?简直让人莫名其妙。
   
   笔者只是举这个例子,表明李敖的想象力丰富,而且是带有流氓特征的想象力。李敖的这些东西多了,笔者也就见怪不怪了。如果有一天听到李敖说“李敖完全没有睾丸”这样的话,我也不会有任何吃惊了。
   
   虽然李敖不喜欢做学术研究,但李敖确对于思想家这个头衔非常感兴趣,并且在一次记者的采访中表示出这个欲望,别的“头衔”都无所谓,思想家这个头衔是要的。笔者就被李敖完全搞糊涂了,既然不喜欢做任何学术研究,李敖终其一生如何能够得到“思想家的头衔”?李敖在这里又有逻辑上的矛盾了。一个思想家是要有思想上的深度的,没有学术上的研究,如何能够得到思想上的深度?难道仅仅凭着“台湾是大陆的睾丸”之类的胡说八道,李敖就能够成为一个思想家?李敖曾攻击鲁迅不是一个思想家,再加上他想要一个思想家的头衔,言下之意,他李敖思想家的头衔是跑不掉的了。我看李敖要做一个思想家,除了在逻辑上还应该进修以外,他还得首先去掉他太多的流氓习气。
   
   李敖为了防止别人攻击他不讨论学术问题,他就顺便把毛泽东抬了出来。李敖说,“我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”可是,毛泽东是做过一些学术研究的,他的《实践论》和《矛盾论》,是带有浓厚的学术色彩的。甚至他的《论持久战》,也凸现出毛泽东的高瞻远瞩和理论上的预见能力。我看李敖没有任何一部著作可以与毛泽东的这些著作相匹敌。在这个问题上李敖搬出毛泽东,最多只能给人哗众取宠的效果,而与实际的事实不相符合。
   
   李敖一直不想到大陆去看看,当记者问到这个问题时,李敖也没有给出他这次要到大陆一行的真正理由。李敖只是说,他改变了主意。笔者以为李敖之所以改变主意,决定要到大陆演讲,是因为连宋的影响。连战和宋楚瑜在大陆访问所取得的成功,深深地刺激了李敖。李敖决定到大陆访问和演讲,自然包含有压倒连宋二人的意思。不过,这个话李敖不会直接讲出来,但他在他的演讲中却会不知不觉地流露出来。李敖总是要和别人相比较,想要证明自己比别人强,自然李敖不会放过这个到大陆炫耀一下的绝好的机会的。
   
   
   
   写于2005年9月25日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场