百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲谈李敖的大陆之行(之一)]
郭知熠文集
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲谈李敖的大陆之行(之一)

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于李敖先生的大陆之行,评论的人们很多,可以称得上评论如潮。特别是一些海外的评论家,没有多少人对李敖之行有什么好评。有很多人的评论带有浓重的情绪色彩,有些简直就只剩下谩骂了。郭知熠先生也不想对李敖的大陆之行表示沉默,但不是发表什么评论,而是随便闲扯。
   
   据说李敖刚下飞机,就有记者问李敖是否会与大陆的学者就一些学术问题交换看法,李敖的回答深出乎于很多人的意外。李敖说,“我不喜欢做学术讨论,太高雅,太学究,太钻牛角尖,我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”
   
   其实这段话并没有让人惊讶的地方。李敖不作学术研究并不是什么秘密,我们没有看到李敖的任何带有一点理论性的著作,因为李敖本质上没有这个方面的能力。在这一点上鲁迅是比李敖强的。鲁迅还写过一些略带有文学理论和历史理论方面的著作和文章,但李敖关于这方面是一片空白。
   
   当然李敖不会说他没有能力做学术研究,他就说他不喜欢做任何学术研究。至于为什么李敖不喜欢做学术研究呢?笔者曾写过一篇文章讨论过李敖的逻辑能力,李敖的逻辑能力比较差,但是他的想象力丰富,李敖自然懂得扬长避短。作学术研究需要逻辑能力,“注重实际的问题”不需要逻辑能力,或者不太需要逻辑能力,李敖的选择对他来说自然是最佳的选择了。李敖的想象力非常丰富,经常把世界上的事物与男人或者女人的生殖器联系起来,什么“阴毛”,“阴茎”,还有“睾丸”等等。李敖说过“台湾是大陆的睾丸”之类的让人哭笑不得的话。
   
   李敖的想象力丰富,而且这些想象力与性联系起来,确实有很好的轰动效果。如果你听到李敖说“台湾是大陆的睾丸”,你同时又听另一个人说“台湾是中国的宝岛,是中国不可分割的一部分”,那么你对谁的话印象更深刻呢?你自然会对李敖的这番话印象深刻。你就会记得李敖的名字,而且你也许还会把李敖的这段话讲给你的朋友们听一听,因为它有轰动效果嘛!不过,仔细思之,台湾是大陆的什么什么“睾丸”?这是什么话呢?简直让人莫名其妙。
   
   笔者只是举这个例子,表明李敖的想象力丰富,而且是带有流氓特征的想象力。李敖的这些东西多了,笔者也就见怪不怪了。如果有一天听到李敖说“李敖完全没有睾丸”这样的话,我也不会有任何吃惊了。
   
   虽然李敖不喜欢做学术研究,但李敖确对于思想家这个头衔非常感兴趣,并且在一次记者的采访中表示出这个欲望,别的“头衔”都无所谓,思想家这个头衔是要的。笔者就被李敖完全搞糊涂了,既然不喜欢做任何学术研究,李敖终其一生如何能够得到“思想家的头衔”?李敖在这里又有逻辑上的矛盾了。一个思想家是要有思想上的深度的,没有学术上的研究,如何能够得到思想上的深度?难道仅仅凭着“台湾是大陆的睾丸”之类的胡说八道,李敖就能够成为一个思想家?李敖曾攻击鲁迅不是一个思想家,再加上他想要一个思想家的头衔,言下之意,他李敖思想家的头衔是跑不掉的了。我看李敖要做一个思想家,除了在逻辑上还应该进修以外,他还得首先去掉他太多的流氓习气。
   
   李敖为了防止别人攻击他不讨论学术问题,他就顺便把毛泽东抬了出来。李敖说,“我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”可是,毛泽东是做过一些学术研究的,他的《实践论》和《矛盾论》,是带有浓厚的学术色彩的。甚至他的《论持久战》,也凸现出毛泽东的高瞻远瞩和理论上的预见能力。我看李敖没有任何一部著作可以与毛泽东的这些著作相匹敌。在这个问题上李敖搬出毛泽东,最多只能给人哗众取宠的效果,而与实际的事实不相符合。
   
   李敖一直不想到大陆去看看,当记者问到这个问题时,李敖也没有给出他这次要到大陆一行的真正理由。李敖只是说,他改变了主意。笔者以为李敖之所以改变主意,决定要到大陆演讲,是因为连宋的影响。连战和宋楚瑜在大陆访问所取得的成功,深深地刺激了李敖。李敖决定到大陆访问和演讲,自然包含有压倒连宋二人的意思。不过,这个话李敖不会直接讲出来,但他在他的演讲中却会不知不觉地流露出来。李敖总是要和别人相比较,想要证明自己比别人强,自然李敖不会放过这个到大陆炫耀一下的绝好的机会的。
   
   
   
   写于2005年9月25日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场