百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲谈李敖的大陆之行(之一)]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲谈李敖的大陆之行(之一)

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于李敖先生的大陆之行,评论的人们很多,可以称得上评论如潮。特别是一些海外的评论家,没有多少人对李敖之行有什么好评。有很多人的评论带有浓重的情绪色彩,有些简直就只剩下谩骂了。郭知熠先生也不想对李敖的大陆之行表示沉默,但不是发表什么评论,而是随便闲扯。
   
   据说李敖刚下飞机,就有记者问李敖是否会与大陆的学者就一些学术问题交换看法,李敖的回答深出乎于很多人的意外。李敖说,“我不喜欢做学术讨论,太高雅,太学究,太钻牛角尖,我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”
   
   其实这段话并没有让人惊讶的地方。李敖不作学术研究并不是什么秘密,我们没有看到李敖的任何带有一点理论性的著作,因为李敖本质上没有这个方面的能力。在这一点上鲁迅是比李敖强的。鲁迅还写过一些略带有文学理论和历史理论方面的著作和文章,但李敖关于这方面是一片空白。
   
   当然李敖不会说他没有能力做学术研究,他就说他不喜欢做任何学术研究。至于为什么李敖不喜欢做学术研究呢?笔者曾写过一篇文章讨论过李敖的逻辑能力,李敖的逻辑能力比较差,但是他的想象力丰富,李敖自然懂得扬长避短。作学术研究需要逻辑能力,“注重实际的问题”不需要逻辑能力,或者不太需要逻辑能力,李敖的选择对他来说自然是最佳的选择了。李敖的想象力非常丰富,经常把世界上的事物与男人或者女人的生殖器联系起来,什么“阴毛”,“阴茎”,还有“睾丸”等等。李敖说过“台湾是大陆的睾丸”之类的让人哭笑不得的话。
   
   李敖的想象力丰富,而且这些想象力与性联系起来,确实有很好的轰动效果。如果你听到李敖说“台湾是大陆的睾丸”,你同时又听另一个人说“台湾是中国的宝岛,是中国不可分割的一部分”,那么你对谁的话印象更深刻呢?你自然会对李敖的这番话印象深刻。你就会记得李敖的名字,而且你也许还会把李敖的这段话讲给你的朋友们听一听,因为它有轰动效果嘛!不过,仔细思之,台湾是大陆的什么什么“睾丸”?这是什么话呢?简直让人莫名其妙。
   
   笔者只是举这个例子,表明李敖的想象力丰富,而且是带有流氓特征的想象力。李敖的这些东西多了,笔者也就见怪不怪了。如果有一天听到李敖说“李敖完全没有睾丸”这样的话,我也不会有任何吃惊了。
   
   虽然李敖不喜欢做学术研究,但李敖确对于思想家这个头衔非常感兴趣,并且在一次记者的采访中表示出这个欲望,别的“头衔”都无所谓,思想家这个头衔是要的。笔者就被李敖完全搞糊涂了,既然不喜欢做任何学术研究,李敖终其一生如何能够得到“思想家的头衔”?李敖在这里又有逻辑上的矛盾了。一个思想家是要有思想上的深度的,没有学术上的研究,如何能够得到思想上的深度?难道仅仅凭着“台湾是大陆的睾丸”之类的胡说八道,李敖就能够成为一个思想家?李敖曾攻击鲁迅不是一个思想家,再加上他想要一个思想家的头衔,言下之意,他李敖思想家的头衔是跑不掉的了。我看李敖要做一个思想家,除了在逻辑上还应该进修以外,他还得首先去掉他太多的流氓习气。
   
   李敖为了防止别人攻击他不讨论学术问题,他就顺便把毛泽东抬了出来。李敖说,“我有一点点毛主席的毛病,就是反知识,只注重实际的问题。”可是,毛泽东是做过一些学术研究的,他的《实践论》和《矛盾论》,是带有浓厚的学术色彩的。甚至他的《论持久战》,也凸现出毛泽东的高瞻远瞩和理论上的预见能力。我看李敖没有任何一部著作可以与毛泽东的这些著作相匹敌。在这个问题上李敖搬出毛泽东,最多只能给人哗众取宠的效果,而与实际的事实不相符合。
   
   李敖一直不想到大陆去看看,当记者问到这个问题时,李敖也没有给出他这次要到大陆一行的真正理由。李敖只是说,他改变了主意。笔者以为李敖之所以改变主意,决定要到大陆演讲,是因为连宋的影响。连战和宋楚瑜在大陆访问所取得的成功,深深地刺激了李敖。李敖决定到大陆访问和演讲,自然包含有压倒连宋二人的意思。不过,这个话李敖不会直接讲出来,但他在他的演讲中却会不知不觉地流露出来。李敖总是要和别人相比较,想要证明自己比别人强,自然李敖不会放过这个到大陆炫耀一下的绝好的机会的。
   
   
   
   写于2005年9月25日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场