百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论叔本华的两种性欲]
郭知熠文集
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论叔本华的两种性欲

   

   作者:郭知熠

   

   也许你会惊愕于这个题目。难道叔本华的性欲与一般人的性欲有什么不同之处?难道叔本华的性欲也值得弄一篇文章做做?也许你还会想,难道是因为叔本华是一个哲学家?或者因为叔本华终身未婚,一生与女人的接触也很少,也许他有某种极端诡秘的方式发泄其性欲,因此,使得郭知熠先生在此大作文章?

   其实,笔者在这里感兴趣的实质上与叔本华的生活无关,笔者感兴趣的是叔本华在他的哲学中所提到的性欲。最近笔者又翻了一下叔本华的哲学,觉得叔本华对性欲的讨论有些与众不同。在叔本华看来,性欲不是别的,它是那个盲目的,始初的,自因的求生意志的核心。我们知道,求生意志是叔本华哲学的核心,那么,这个性欲就是核心的核心了。

   叔本华的求生意志(或者生存意志)是叔本华所杜撰的一个精神的东西。它是初始的,是自因的,因而它不是由别的什么所导出的。因为性欲是求生意志的核心,而求生意志的冲动是盲目的,先于现象界的,并且求生意志最后演化出现象界本身。因此,性欲必然努力地在现象界中表现其自身。叔本华又说,性欲是最激烈的情欲,是一切欲望的汇集,相对于人类的其它欲望来说,性欲更持久,也更强大。

    可以看出,叔本华实质上是在同时谈论着两种性欲,一种是先天的性欲,一种是后天的性欲。而叔本华显然更钟情于那个先天的性欲。在这里,这个“先天”和“后天”是笔者加上去的,在叔本华那里没有这个区分,只是在他的陈述中隐含了这个意思。

    所谓先天的性欲,是指求生意志的核心。而后天的性欲,既是我们所通常理解的关于人类的性冲动。先天的性欲是先于世界(现象界),先于人类的,而后天的性欲显然依赖于人类或者现象界的存在。

   我们也应该看到,因为求生意志是精神的东西,那么,这个先天的性欲也是精神的东西。但后天的性欲却对应于一个性器官,我们不能把它完全理解为一个精神的东西。它应该是一个物质的东西(在这里是性器官)的自然禀性。

   先天的性欲在求生意志登上所谓现象界的舞台后,转变成了后天的人的性欲。可是,我们怎样来把握这个先天的性欲呢?显然,我们是没有办法直接来把握的,因为它是神秘的。我们知道求生意志本身是神秘的,自然,作为求生意志的核心的先天性欲,也就不能不是神秘的了。因此,先天的性欲只有通过后天的性欲,通过人类的性欲,通过动物界里动物的性欲来了解,来把握。

    由此推之,后天的性欲绝不只是人类的性欲,尽管叔本华只会对人类的性欲感兴趣。后天的性欲也应该包括其它动物的性欲。甚至推而广之,后天的性欲还包括更多的方面。如果我们硬要这么说的话,每一个现象界的东西也对应着一个后天的性欲。比如一棵树也有后天的性欲,一座房子也有后天的性欲,如此等等。因为这些都是现象界的东西。当然,叔本华没有这么说,这是笔者由此而推导出来的。譬如说一棵树吧。求生意志演绎成一棵树,那么,先天的性欲就会演绎成后天的树的性欲。就如同求生意志演绎出人类之后,先天的性欲也就演绎成人类的性欲一样。

    当然,叔本华关于性欲是求生意志的核心的说法也就顺便解释了为什么人的性欲是如此之强烈的困惑。因为性欲是求生意志的核心,而求生意志要不“安分”地登上现象界,因此,它的核心就必然是几乎疯狂的了。从表面上看来,这个解释似乎非常圆满。但我们必须清楚,叔本华的求生意志是神秘的,是无法了解的。为了解决人的性欲是如此地强烈之困惑,我们又要求助于求生意志和先天的性欲,但是求生意志和先天的性欲本身却是神秘的,是无法了解的。因此,笔者以为,这个解释是并不成功的。这个解释的实质是转化了事物的矛盾。它不过是将我们对人类性欲本身的困惑转化为更加神秘的求生意志以及先天的性欲。但真正的问题却没有解决。

    总的说来,叔本华是完全清楚性欲的强烈程度的。否则,他不会将先天的性欲归结为他的求生意志的核心。笔者以为,也许因为他一辈子没有结婚,叔本华对于性欲的强烈程度的体会有他特殊的别人无法想象的内容吧。

   

   首发于《华夏快递》

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场