百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[是狂妄还是自信?]
郭知熠文集
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是狂妄还是自信?

   

   

   作者:郭知熠

   狂妄是指一个人的自我感觉良好,目空一切,而自信也是指一个人自我感觉良好,说到底,也是目空一切。什么是这两者之间的真正区别呢?笔者将在本文中探讨一下这个非常有趣的问题。读者诸君,请随着郭知熠的思路来。

   其实,狂妄和自信对于一个人来说在有时是很难辨别的。同样的行为,我们可以理解为狂妄,我们也同样可以理解为自信。对于某一个人的某个具体行为,我们没有一个统一的标准来判断他的行为究竟是出于他的狂妄,还是出于他的自信。从这个意义上来说,我们没有办法找到一个道德标准来给某个具体的行为作判断,如果我们把狂妄作为恶,把自信作为善的话,道德本身在这里是无能为力的,逻辑混乱的。如此,是否道德相对主义就是正确的呢?这个问题是一个值得我们思考的问题,也可能是一个很难有统一答案的问题。

   恐怕笔者还是得用一些例子来为我所说的这段话作进一步的解释。设想这样的情形,一个人出人意料之外地说出一番惊天动地的话来,那么,这个人是狂妄还是自信呢?读者诸君,也许你会说,那就要依具体的情形而定了。

   如果这个人现在所处的位置离这个目标不远,那么,他就是自信;然而,如果这个人离这个目标太远,根本就不可能达到,那么,他就是狂妄。这个话听起来似乎有道理,其实是不通的。当陈胜在田野里与别人一起耕田的时候,陈胜言道,苟富贵,不相忘。而另外的农夫却嘲笑他。为什么要嘲笑他呢?因为他不过是一个农夫,连温饱都有问题,离富贵就相差的更远了,不知道是猴年马月的事。陈胜却要说,燕雀怎能知道鸿鹄的志向呢?把自己比作鸿鹄,而把同是农夫的其他人比作燕雀,这个比较绝不只是数量级的。可见这个陈胜是狂妄的了。可是,我们在历史上却找不到任何人对他这句话的半点责备。为什么呢?我们没有人会真正地认为陈胜说出这句话来是狂妄的。我们都会说陈胜是有远大志向的。他是自信的。他有坚实的人生目标,等等,等等。所以,郭知熠说这个道理是说不过去的。因为陈胜在说出那番著名的话来的时候,他还不过是一个卑贱的农夫。

   那么,也许有人会说,既然这样,我们就把在开始离这个目标太远,而后来居然达到了这个目标的人所表现出来的行为认为是自信的,而把开始离这个目标太远,后来完全没有达到这个目标的人认为是狂妄的。陈胜虽然开始是一个农夫,而他后来居然能够称王,他成功了。所以,陈胜就是自信的。这种说法似乎也有道理。可是,当陈胜说出这番话的时候,你怎么知道陈胜后来会不会成功呢?如果你不是一个巫师的话,你怎么知道陈胜不会永远耕田一辈子呢?这种说法把一个人当下的行为的善恶的判断留给了他以后的命运,本身就是非常荒谬的。我们在这里是判断一个人的行为(当下的行为)的善恶,而不想把他整个的人生都搅进去。他现在的行为的善恶依赖于他今后的行为,这是不可能的。

   那么,也许我们只能说,当一个人在卑微的时候夸口时,我们要判断他是狂妄还是自信,要依赖于他是否有这个潜能,他是否具备完成他所夸口的目标的潜能。可是,这种说法也是无法说通的。首先,你怎么知道他是否有这个潜能?如果你是与陈胜一起耕田的农夫,你在当时能知道陈胜有今后称王的潜能?恐怕不会吧。要估计这个潜能应该是不可能的。其次,不同的人对这个人的潜能的判断是不相同的。张三说这个人是有潜能的,因而他说这番话是自信的,李四说这个人是没有潜能的,因而他说这番话是狂妄的,而王老五说他搞不清楚这个人有没有这个潜能,所以,王老五说这个人既不是自信的,也不是狂妄的。一个人的同一个行为,不同的人有完全不相同的评价。所以,潜能之说也是行不通的。

   读者诸君,读到这里,恐怕你也糊涂了。一个人的某个自夸行为究竟是出于狂妄还是出于自信,居然我们是永远搞不清楚的。

   写于2005年9月3日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场