百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病

   

   

   作者:郭知熠

    笔者有一位在学院做教授的朋友,对于台湾作家李敖非常感兴趣。最近很喜欢看李敖在《凤凰卫视》里的节目,对李敖的表演很是佩服。每次我们碰面,我的这位朋友就喜欢谈起李敖,他对我在有些文章中对李敖的评论完全不以为然。因此,我们往往有一场免不了的争论。

   李敖喜欢骂人,而且据他说他还能够有理有据地骂人。好象骂人还能够使人被骂得服服帖帖。笔者曾在一篇文章中说过李敖的骂人其实是缺少逻辑的,借用李敖自己的话来说是逻辑“很烂”。李敖攻击鲁迅不是一个思想家,可是却说他所依据的主要证据是鲁迅提倡民主,但同时反对议会政治。可是,这只是鲁迅关于某事物的一个观点。不管鲁迅在这个问题上的观点如何,也不能因此而否认他是一个思想家。何况在鲁迅的那个时代,有这种观点的人为数不少。李敖用这个例子来指责鲁迅不是一个思想家,是犯了逻辑混乱的错误。所以,我说李敖的逻辑“很烂”(请参阅郭知熠先生的文章《评李敖说鲁迅不是思想家》,在那里笔者有很详尽的讨论。在这个讨论中笔者驳得李敖“无话可说”)。

   有网友看过这篇文章后,认为李敖骂的不是鲁迅反对议会政治,而是鲁迅提倡民主,但又反对议会政治,因此,鲁迅不具备基本的政治学常识。这位网友抱怨笔者在文章中没有反驳这一点。其实,笔者在文章中已经清楚地反驳了这一点。笔者提到了毛泽东,提到了“特定的历史时期”,正是对这个方面的反驳。很显然,毛泽东也提倡“民主”,也反对议会政治,那批中国共产党的创始人都是如此,这是与特定的历史时期有关的。我们现在觉得,一方面提倡民主,一方面反对议会政治,是非常好笑的。可是,在那个特定的时代,却是完全正常的。这一点正如古人认为太阳是绕着地球转的一样,是完全正常的。我们现在知道共产主义是行不通的,是因为苏联的解体,是因为所有共产党的国家的基本经济困难,不是因为我们有多么伟大,不是因为我们的先知先觉,而是我们恰好看到了这个事实。可是,那批人没有看到这个事实。如果我们生在那个时代,我们也难免犯下他们所犯过的错误。我们以今天的标准来嘲笑他们是不公正的。总之,我们也不过是“事后诸葛亮”罢了,并不是我们有多么多么伟大,而他们连基本的政治学常识都没有。

   我的这位朋友也看过我的这篇文章,辩解说李敖总是以事实说服人。往往李敖引经据典,就是为了说明一个道理,他的事实总是支持他的看法的。也许李敖的事实支持他的看法,但这只是表面的。如果我们进一步分析李敖所根据的事实,往往会发现,李敖的事实并不支持他的结论。他有事实支持其结论的假象,但经不起仔细地推敲。关于这个问题,笔者不仅有李敖攻击鲁迅是一个思想家作为例子,而且还有很多其它的例子,笔者在其它的时候再捡起这个话题。

   说起李敖骂人,李敖是很得意的。有大陆驻台记者采访李敖,李敖谈到他与鲁迅的区别时,对自己骂人的技巧有一段很“精彩”的论述。李敖说,鲁迅写的杂文其实不好。大家觉得鲁迅杂文犀利,其实不好。第一个,他的杂文是受日本语法影响,也有一种文言文转过来的,不够成熟。所以他的文字很别扭。第二个,他杂文里面情绪表达太多,真正的资料部分并不多。你看我的文章,你把那情绪字眼删掉,看的还是资料,就是证据。好比说,我证明他是王八蛋的时候,那就有证据。我可能会夹杂一些称呼骂,可恶的王八蛋,混蛋的王八蛋,可是骨子里面还是证据。鲁迅缺乏这方面的东西。

   在这段话中,特别有意思的是李敖的这几句话:我证明他是王八蛋的时候,那就有证据。我可能会夹杂一些称呼骂,可恶的王八蛋,混蛋的王八蛋,可是骨子里面还是证据。李敖还在另外一个地方说,好比一个筛子,鲁迅的东西筛过之后,什么都没有,而李敖的东西,筛完之后,还有东西留下来。这个东西就是证据。

   靠着这些所谓的证据,李敖确实骂了很多人。据说李敖所骂过的人至少超过三千人。难道这些人都值得被李敖骂吗?当然不是。在郭知熠先生看来,骂人过多的人绝对有毛病。不管是什么样的毛病,但是一定有毛病的。李敖骂人太多,超过三千人以上,按照这个推理,李敖也一定有毛病。这个推理在逻辑上是站得住脚的。

   一个人骂人太多,只有几种可能:一个是这个人性情不好。说得好听一点是疾恶如仇,说得难听一点是小肚鸡肠,容不得别人。李敖除了喜欢写文章骂人以外,还喜欢与别人打官司。动不动就把别人告上法庭。据说李敖的女儿李文也有这个遗传,跑到中国去,也学会与别人打官司了。这个遗传也说明了李敖喜欢打官司其实是某种形式的本能,而且这个本能传给了下一代了。李敖的性情不好,这个性情也传给下一代了。李敖在这个方面,是难逃教女不严的责任的。

   写文章骂人和与人打官司,其实是有某种相通的地方的。虽然这些都是允许的,但一个人做得太多就不能算正常了。特别是李敖,这么喜欢骂人,而且这么喜欢打官司,好象骂人和打官司这两个方面都有瘾,自然就是完全反常了。没有哪一个正常人喜欢与人经常起没完没了的冲突。自我折腾,并且又折腾别人。李敖攻击鲁迅性格不好,对人不友善。李敖攻击鲁迅的话又何尝不是对李敖自己的最好写照呢?把李敖说鲁迅的话,用在李敖自己的身上,其实是再合适不过的了。“友善”这个词应该是与李敖这个人无缘的。

   一个人骂人多也有一个可能,就是这个人喜欢哗众取宠。别人不敢骂的人他骂一骂,别人不敢说的话他说一说。这就是哗众取宠。李敖的哗众取宠都可以作为一门专门的“学科”来加以研究了。笔者建议搞一个“李敖学”,专门考察李敖先生在他人生各个阶段的哗众取宠。笔者发现李敖在老年的时候,更加热衷于哗众取宠,搞得很多人都说他“老当益壮”。李敖的哗众取宠在他年老的时候已经是“炉火纯青”了。

   笔者曾写过一篇文章,题目是《李敖靠什么出名?》,在该文中笔者考察了李敖的两种出名绝技:一个是跳到半空中咬人,一个是在半空中脱下裤子。这两个出名诀窍都少不了哗众取宠。李敖是一个将世间的哗众取宠之技玩得天下无敌的人。没有人在玩弄哗众取宠方面能够哪怕是望其项背。

   骂人过多还有一个可能,这就是这个人的脑子里充满了世上的阴暗面。在他的意识中,在他的潜意识里,都充满了各种各样的敌人。他在时刻准备着跟这些敌人或者想象中的敌人战斗。这种人是神经质的。李敖也是这样的一个人。不停地与人战斗,从不肯原谅别人。

   我的这位朋友最后发表感慨说我在文章中评李敖的时候说得太重了。有些夸大其词。其实李敖才是最喜欢夸大其词的。对于李敖,你怎么说都应该不会太重。因为李敖之所以成为李敖,是因为李敖的战斗精神,是因为李敖的好战本性。在别人觉得我评论李敖过重的地方,李敖恐怕觉得还远远不过瘾呢!李敖天生是需要别人用皮鞭来抽打的,只有皮鞭才让他觉得刺激和满足。

   所以,当你评论李敖时,不要吝啬你的话语的分量。当你举起皮鞭时,不要吝啬你的气力。

   写于2005年8月29日,改于2005年9月1日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场