百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论伟大的孤独]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论伟大的孤独

   

   

   作者:郭知熠

   笔者一直想写这个题目,耿耿于心,已有一些时日了。却一直没有动笔。今天兴之所至,遂动起笔来,也算了却郭知熠先生的一桩心事。

   孤独者,顾名思义,是我们心中的一种孤单的感受。孤独是涌起在心的那种没有陪伴,寂寞无聊的感觉。在笔者看来,我们的孤独有二种:一种是由周围身体的环境所引起的孤寂,譬如当我们独自一人走夜路时的感觉。还有一种与我们的身体环境无关,即使我们置身于人海中,这种孤独也无法幸免。这种孤独是由于无人理解所造成的我们内心的完全失落。

   笔者对第一种情形下的孤独不甚感兴趣。因此,我们来考察一下第二种孤独。在第二种孤独下,我们感到没有人能够理解我们,没有人真正地需要我们。说来奇怪,有这种形式的孤独感的人绝不是少数。那些在生命的盛年选择自杀的人们,通常不是因为第一种孤独,而是因为第二种孤独。当然,孤独并不一定会导致自杀,但自杀的人们一定孤独。

   其实,笔者在这篇文章中真正感兴趣的是所谓“伟大的孤独”。它是属于第二种孤独的。“伟大的孤独”其实就是指伟大人物所具有的某种特殊的孤独。因为这种孤独非常与众不同,所以郭知熠先生就给它取了这么一个名字。

   这种伟大人物所具有的特殊的孤独是一种什么样的孤独呢?

   这种特殊的孤独是这些伟大的人物在思想上的孤独。因为他们有伟大的思想,可是,他们的思想又得不到了解和传播,甚至得不到人们的基本承认,他们感到深深地受伤害。因此,他们就生出那种无法排抑的孤独感来。

   我们来看看尼采的感受。尼采在《瞧!这个人》这本书中说:

   “人们既不相信我的话,也不了解我,这是一个事实。这个事实将我事业的伟大性和我同时代人的渺小性之间的悬殊,明白地表现出来了。”

   看来尼采是受了刺激的。人们不能了解他,也不相信他。矛盾出在什么地方呢?这个矛盾在于这些伟大的人物很早就意识到了自己的伟大,而现实的世界却对他们的伟大毫无反应,对他们根本不理睬。也就是说,他们在那里期望鲜花和掌声,可是,他们得到的是不折不扣的冷漠。这种情形往往会使得他们愤怒不已。所以,他们就贬低普通大众,甚至于破口大骂。尼采所说的所谓“同时代人的渺小性”就是他愤怒的结果。

   这种愤怒也使得他们将自己和普通大众截然隔开,在这之间划下一道鸿沟。他们决不肯与普通大众为伍,以表示他们的不屑。尼采又说:

   “听着!因为我是如此如此的一个人,请看在老天爷的份上,不要把我和任何其他的人混在一起!”

   不仅尼采如此,很多伟大的人物也都如此。卢梭在他的《忏悔录》中的开卷就宣称他是与众不同的。上帝给了他一个与众不同的模子。笔者曾写过一篇文章论述卢梭的“模子”。似乎这些人非常害怕别人把他们与普通大众混为一谈。

   在年轻的时候就写下了他的主要哲学著作,而一直到他生命的最后几年才得到他所需要的声誉的哲学家叔本华,恐怕对“伟大的孤独”有其他人难以相匹敌的感受。这位极其自负的人,一生都在为他的思想得到社会的承认而努力。可是,叔本华非常不幸。相比来说,尼采似乎在得到社会的承认方面远比他幸运,但却没有他长寿。

   叔本华一生都是一个孤独的人。他曾非常自信,觉得他的思想会震撼整个思想界。他甚至吹牛说他的著作的某些段落是圣灵口授给他的,即使这样也没有人愿意读一读他的书。因此,他的主要著作《作为意志和表象的世界》的第一版的大部分印册就只好被别人当作废纸卖掉了。在柏林大学任教时,叔本华决心与黑格尔比一个高低。他把自己的讲课与黑格尔的课设在同一个时间,但他没有能够胜过黑格尔。因为据说来听他的课的人从来就没有超过三个人。

   叔本华有这样的自负,却得到了社会如此的冷遇。他的失望是可想而知的。所以,叔本华就把希望寄托给下一代。叔本华总说他的书是为下一个时代而写的。

   尼采同样对他的同时代人非常不满意,尽管他的成名之路远没有叔本华的漫长。他说,伟大的人物不是时代的儿子,而是所谓的时代的前妻所生的儿子。言下之意,伟大的人物不会受到时代的宠爱。可以看出,这个观点与叔本华的观点同出一辙,只是更加形象化而已。

   为什么伟大的人物不是时代的儿子?为什么伟大的人物都是孤独的呢?尼采把原因归结为充斥着所谓的文化庸人的社会。社会充满了文化庸人,因此,伟大的人物就无法成长。文化庸人的社会是杰出人物生活的巨大负担。尼采说,这样的例子在世界各国的文献中俯拾皆是,并且还会不断地被创造出来。

   因此,这种伟大的孤独并不是客观存在的,而是社会制造的结果。在尼采看来,因为社会充满了文化庸人,伟大人物的孤独就不可避免。

   笔者觉得,这种伟大的孤独也许是尼采最后疯癫的罪魁祸首。尼采的内心是充满了不平衡的。一方面,他相信他是世界上伟大的天才,另一方面,他的天才又迟迟得不到社会的承认。尼采就在这种无端的折磨中失去了他的理智。尽管他最后终于得到了他所需要的世界性声名,但这已经为时太晚了。尼采的神经已经被损坏,他己经不能够象正常人一样享受成功所带来的喜悦了。

   正如尼采所说,伟大的人物不是时代的儿子。因此,伟大人物的孤独就永远不可幸免。不论在哪一个时代,这种伟大的孤独的例子将会一再地发生。伟大的孤独将会一代一代地继续下去。尼采希望人类为创造孤独的伟大人物而不停地工作,并把它作为历史的全部任务。这是永远不可能的。

   首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场