百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[ 揭开爱情神秘的面纱(4)]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭开爱情神秘的面纱(4)

   

   作者:郭知熠

   

   第三章 焦大和林妹妹之间的爱情公案

   焦大和林妹妹之间本没有什么爱情公案,只是因为鲁迅在一篇文章中扯到焦大会不会爱上林妹妹的问题,这件爱情公案才得以存在。

   鲁迅在收在其《二心集》的一篇杂文《“硬译”与“文学的阶级性”》中,提到了这个问题:“饥区的灾民,大约总不去种兰花,象阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的。”

   鲁迅先生断言,焦大不会爱上林妹妹,是因为他们出于不同的阶级的缘故,就象“饥区的灾民”,不会去“种兰花”一样。这个结论是否是成立的呢?让我们在这一章里考察这个有趣的问题。

   贾府里的焦大,不过是一个奴才。即使他曾跟着贾老太爷当过兵,并且还救过贾老太爷的命,他仍旧只是一个奴才。而林妹妹却是一个主子。尽管林妹妹只不过是寄居在大观园,她也仍是一个主子。所以,焦大和林妹妹就有了阶级性的差别。

   当然,如果不是鲁迅提出这个问题,“焦大爱上林妹妹”恐怕永远不会是一个问题。因为焦大是否见过林妹妹,我们都不能确定。但既然是假设,我们就在假设他们见过面的基础上来讨论这个问题。

   其实,在笔者看来,这里有二个问题:

   问题一:焦大会不会爱上林妹妹?

   问题二:如果焦大不会爱上林妹妹,其理由是什么?是不是因为他们的阶级性不相同的缘故?

   对于第一个问题,鲁迅先生的答案是否定的。鲁迅断言,焦大不会爱上林妹妹。笔者以为,鲁迅的结论是错误的。

   焦大是有可能爱上林妹妹的。如果林妹妹对焦大关怀备至,为他抛媚眼,投怀送抱,焦大会不会爱上林妹妹呢?我看这个结论不太好下。

   即使焦大表示怀疑林妹妹对他的感情,如果林妹妹向他海誓山盟,以表其心,焦大难道还不动心吗?读者诸君,请你告诉我,如果林妹妹都做到这个份上了,焦大还会对林妹妹一点恋情都没有吗?这样好不好,如果你是焦大(记住,只是假设!),如果林妹妹对你大抛媚眼,你会不会是铁石心肠呢?

   通过对《红楼梦》的剧情了解,我们知道,林妹妹是不会对焦大大抛媚眼的,因为她的心里有了一个宝哥哥。当然,有人会说,即使林妹妹心里没有宝玉,林妹妹也不会对焦大抛媚眼。但我们要记住,我们在这里是在做假设。

   我们再来考察第二个问题。焦大如果不爱林妹妹,什么是他不爱的理由呢?鲁迅先生说这个理由是因为其阶级性的区别。

   鲁迅的这个结论也是不正确的。难道不同阶级的人就不会相爱吗?难道世界上真的有一个资产阶级和无产阶级的情感鸿沟吗?当然,这个资产阶级和无产阶级的情感鸿沟如果存在的话,也是人们杜撰出来的,就象马克思当年杜撰了一个人人平等,按需分配的共产主义社会一样。

   其实,不同阶级的人是可能相爱的。如果笔者换一个说法,也许对这个结论你不会有任何的异议。两个人属于所谓不同的阶级,事实上就等价于这两个人有不同的地位或者有不等量的财产。但是,有不同的地位的人是有可能相爱的,有贫富之差别的人也是有可能相爱的。那么,不同阶级的人就自然是有可能相爱的了。

   在文学作品中这样的例子俯拾皆是。富豪之女祝英台爱上梁山伯,而梁山伯也爱上了祝英台,就是一个处于不同阶级的两人相爱的例子。即使在所谓的革命文学中,《钢铁是怎样炼成的》的主人公保尔也与林务官的女儿有一段初恋之情。笔者还记得这样的情节:保尔迟迟不肯见冬尼娅,是因为自己蓬乱的头发,而冬尼娅猜出原因后,也就没有责怪保尔。

   所以,焦大之不爱林黛玉并不是因为什么阶级性的差别,那么,什么是焦大不爱林妹妹的真正理由呢?

   还有人说,焦大不爱林妹妹是因为焦大自己很粗俗。难道一个生性粗俗的男人就不会爱上一个举止优雅的美女吗?

   笔者以为这些都不是理由。《红楼梦》中的呆霸王薛蟠,尽管粗俗,可他也知道喜欢美女香菱,还要把她强抢去,不惜弄出人命案来。

   所以,焦大之不爱林妹妹,既不是因为林妹妹和焦大之间的阶级差距,也不是因为焦大之粗俗,而林妹妹之高雅,而是焦大不认为他和林妹妹之间有发生爱情的可能性的缘故。焦大并不愚蠢,他知道他与林妹妹之间有鸿沟。可是,阻止焦大爱上林妹妹的并不是他们之间的鸿沟(阶级的鸿沟或者修养的鸿沟),而是焦大不认为他有跨越这个鸿沟的可能性。如果林妹妹对焦大大献殷勤,阶级的鸿沟或修养的鸿沟尽管仍然存在,但焦大就会觉得自己能够跨越这个鸿沟,因而可能对林妹妹产生爱情。鲁迅混淆了这条阶级的鸿沟和焦大对跨越这条鸿沟之可能性的区别,因而得出了错误的结论。

   也许上述的讨论不太好理解。读者诸君,如果你觉得有些难懂,请再仔细地思考一遍。

   总之,在笔者看来,焦大不爱林妹妹的真正理由应该是不具备可能性,是焦大自己对这桩爱情可能性的否定认识。笔者把它称作主观可能性的否定。主观可能性是产生爱情的一个很重要的步骤。一个人如果没有对对象产生爱情的主观可能性,他(她)就不会真正地爱上对象。主观可能性也顺便解释了为什么不是所有的人都会爱上一些公众明星这样一个事实。关于 “主观可能性”这个主题,我们将在后面讨论爱情理论的时候再进行更进一步地深化。

   本来这一章可以在这里结束了。有些人又有了“现代林妹妹”和“现代焦大”之说,使得笔者不愿就此罢休。

   据有人报道,“现代林妹妹”很难找到有情郎。这些“现代林妹妹”是指那些学历很高的知识女性。笔者以为,“现代林妹妹”很难找到心上人的原因有很多种,我们会在今后的讨论中仔细考察,在那里我们也会考察很多人选择单身的主要理由。

   我们在这里主要想考察的是,有些“现代焦大”即使在可能的情况下,也不愿意爱上“现代林妹妹”。这是否和我们前面的讨论相抵触呢?

   据报道,现在有些学历高的知识女性在找对象时非常尴尬。她们不得不“弄虚作假”,谎报自己的学历。本是研究生学历,却硬要说是本科学历。有一位有研究生学历的女生在征婚启事中谎称自己是本科学历,因而与一位有本科学历的男士见面。后来,也许是“做贼心虚”,这位女士告诉了自己的真相,而这位男士在知道了这位女士的高学历真相后,毅然决定不再继续交往。

   显然,这位“现代焦大”主动地终止他们之间的交往的主要理由是因为女方的高学历。这在表面上与我们前面的结论相矛盾。似乎“现代焦大”在“现代林妹妹”对自己有可能垂青的前提下,仍然不愿意选择“现代林妹妹”。我们该怎样解释这个矛盾呢?

   首先,我们必须理解,在现代社会,“不愿意找比自己学历高的女人”是一种时髦,而有些人的爱情观是受时髦左右的,我们将在后面看到,这与我们的虚荣心有关。因此,这位“现代焦大”在选择对象的时候,他不象焦大一样,仅仅考虑对方的地位。他除了考虑对方的地位外,还要牵扯到他的虚荣心。

   其次,在现代社会中,女方的高学历对男人会造成很大的压力,从而使得男人在家庭的地位受到威胁。这对很多男人来说,是无法忍受的。因此,女方的高学历对这些男人,反而成了她的极不利的条件。而我们说过,爱情的产生是有条件的。一个“极不利的条件”绝对使爱情难产,或者扼杀爱情。这就是为什么那个“现代焦大”无法接受那个“现代林妹妹”的一个主要理由。

   而对于焦大来说,因为他所处的时代的关系,他不用担心他在家庭的地位受到威胁。男主外,女主内,是那个时代的特点。因此,他不会有他在家庭的地位受到威胁的担忧。

   综上所述,“现代焦大”和“现代林妹妹”的困惑与我们在前面的结论并不矛盾。因为时代的关系,社会分工的变化,以及女权主义运动的兴起,现代爱情也就有更多的考虑因素了。

   我们将在下一章中讨论爱情产生的三个群体基础。

   首载于《华夏文摘快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场