百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[揭开爱情神秘的面纱(3)]
郭知熠文集
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭开爱情神秘的面纱(3)

   

   作者:郭知熠

   第二章 对杨翁之恋我们究竟能说什么?

   本来打算在这一章中讨论爱情产生的群体基础。但考虑到如果我们过早地进入理论的范畴,有可能使一些读者失去兴趣。笔者决定延缓这个过程。我们还是先来讨论一些有趣的爱情问题,这些问题与世人对爱情的误解息息相关,也与我们的理论息息相关。至于关于爱情理论的部分,我们会在后面加以考察。请那些对理论感兴趣的读者稍稍等待一下。

   读者诸君,当你看到这个标题,你会作何感想?

   杨振宁先生和翁帆女士的故事已经是过去时了。郭知熠先生无意在这里挑起世人对他们婚恋的任何新兴趣,也没有在他们的私生活中找到什么花边新闻。事实上,即使他们的婚姻有什么新的动作,也与本章的讨论无直接关联。

   笔者在这里将着重考察的是,关于轰动一时的杨翁之恋,我们究竟能说什么?世人对杨振宁和翁帆两人的指责又有多少道理可言?

   首先,我们来考察杨翁之恋的特征。这些特征其实正是它造成轰动效应的理由。

   特征之一:杨振宁先生是一位知名的科学家。他曾得过诺贝尔物理学奖。目前叶落归根,到大陆定居。考虑到目前大陆科学家中还没有人得过诺贝尔奖,杨振宁的名声在大陆可以说是如日中天了。

   特征之二:杨振宁先生已经八十有二。这看起来不太象一个应该恋爱的年龄。而翁帆小姐仅仅二十八岁,虽然离过婚,但这个年龄仍属于妙龄,青春之气息仍四处弥漫。因此,杨翁二人在年龄上相差五十多岁,翁帆都可以是杨振宁先生的孙女辈了。

   特征之三:杨振宁在美做教授多年,相信会有不少的储蓄。考虑到目前中国大陆为钱财而嫁的婚姻甚多,翁帆难逃为了钱而出卖爱情的嫌疑。

   有了这三大特征,当杨翁相恋的消息传出来后,舆论界一片哗然自然是非常正常的事了。事实上,如果舆论界毫无反应,那才真真是天大的怪事。再加上中国人从来都喜欢津津乐道于别人的隐私,你如何能够封住国人幽幽之口?

   笔者以为,杨翁二人在准备将他们的私事公之于众的时候,是作好了完全的心理准备的。他们准备好了暴风雨,也准备好了应对的法则。不然,他们很难处理的如此潇洒。我们从此处可以看出,杨先生和翁小姐可远非平常之辈啊!

   但是,我们对杨翁之恋究竟能说什么呢?

   我们来考察一下前一段时间舆论界和普通大众对他们的一些指责。然后,我们再来考察这些指责是否切中要害。当然,有很多人完全是在作无聊的谩骂,这不在我们的考察之列。

   指责之一:虽然杨翁之恋不违背婚姻法,但杨翁之恋却违背社会的道德标准。

   这可能是人们对这场杨翁之恋的最大指责。杨翁之恋违背社会的道德标准吗?它究竟违背社会的什么道德标准呢?

   从人们的指责中可以看出,其实大家最感愤怒的,是杨振宁与翁帆的年龄差距。但笔者觉得,这个差距并不违背社会的道德标准。这是因为我们根本就没有一个关于婚姻之年龄差距的道德标准。自然,理想的情形总是男女双方有相当的年龄。即使有年龄之差别,也不应该超过十岁。但社会上的婚姻结合却没有办法设立这样一个标准。举一个例子:如果你规定男女结合其年龄的差距不能超过十岁,而有一对恋爱男女其年龄之差距恰恰有十一岁,你就因此大肆攻击他们,不容许他们结合,难道这样做就是正确和合理的吗?显然这是不合理的。

   从古代的情形来看,年龄的差距并不违背社会的道德标准。我们的传统道德从来就没有对男女之间的年龄作任何的限定。不仅没有限定,统治者往往利用自己的权势,找远比自己小的女人作为他们的消遣对象。你看看那些皇帝,作为封建王朝的最高统治者,即使他们已是目昏眼花,却不忘在普天下搜寻美貌的处女,放置宫中,供他们玩弄。也许你会说,他们是皇帝,自然有特殊化。那么,那些封建官吏又怎么样呢?历史上个别官员不讨小老婆,都会成为千古模范,你可以想象世上应该是讨小老婆成风了。那些有钱的财主,自然也会娶小,三妻四妾,生养成群,对他们又有什么年龄上的限制呢?

   你也许又会说,那是古代,现代自然就不同了。现代人强调感情,强调浪漫,年龄上的差距所形成的婚姻必然会违背社会的道德标准。真是如此吗?

   对于浪漫主义者来说,两个人之间的感情是第一位的,其它的都只是人为的阻碍,都不能成为阻止其相爱的理由。因此,年龄的差距也不能成为爱情不能产生的理由,就象男人的贫困不能成为爱情不能产生的理由一样。甚至,对浪漫主义者来说,年龄的差距和其它的阻碍一样,正是爱情应该大肆鄙弃的一种特性。

   因此,从浪漫主义的角度来看,相恋之男女有年龄之差距,不仅不应该受到责备,反而应该受到推崇。如果你是一个很现代的人,你信仰浪漫主义,你就不能因为某一对男女之间的年龄差距而诽谤他们的爱情,因为这与浪漫主义的基本思想相违背。

   我们从另一个角度来看这个问题, 也许更能有效地证明笔者的观点。假如有一对年青人相恋,这个男人很穷困,而这个女人不顾一切地爱他,从浪漫主义的角度来看,我们是不是非常推崇他们之间的恋情?我想,你的回答一定是肯定的。但如果恋爱中的男人年龄很大,比女方的年龄大很多,但女方也是很爱他,从浪漫主义的角度,我们是不是也应该推崇他们之间的恋情?

   可能你的回答就不是肯定的了。不过,如果你仔细地考察一下,你就知道这两者之间其实没有任何区别。“年老”对一个男人而言是一种缺陷,“穷困”对一个男人而言也是一种缺陷。我们有什么理由推崇一种缺陷下的恋爱,而贬抑另一种缺陷下的恋爱呢?毫无道理可言!

   因此,如果我们把浪漫主义贯彻到底的话,我们就应该推崇杨翁之恋才是,而不是诅咒杨翁之恋。

   读者诸君,如果你仍然怀疑,请你再仔细思之。如果你始终无法同意笔者的观点,并且有很好的理由,请你陈述你的理由。

   指责之二:杨振宁已经八十二岁了,以如此之高龄,去哄骗人家女孩子,真是罪大恶极。

   杨振宁先生的年龄当然是不容忽视的。这个年龄的人,多半与爱情之浪漫无缘。但如果一个年老之人,倘若他的心里却很年轻,他是否仍然有资格恋爱呢?

   回答应该是肯定的。笔者曾经反驳过一位民主人士徐先生写的文章,并在那里着重指出,作为追求自由和民主的人,干涉杨振宁先生的恋爱,实际上是干涉别人的自由,这是与民主和自由的精神背道而驰的。徐先生不敢回应我的批评,恐怕最后他也幡然醒悟了吧。

   一个年老的人也有追求爱情的权力,一个年老的人也有追求幸福的权力。这应该是天经地义的事。如果我们仅仅因为一个人年老,就指责他的追求幸福的努力,其实是相当残忍的。

   读者诸君,也许你会说,杨振宁追求幸福你不想干涉,但找一个如此年轻漂亮的女子,就显得太不应该了。

   对于这一点其实也很好驳斥。如果杨振宁爱上了一个年轻漂亮的女孩子,你却硬性地要求别人换一个又老又丑的女人。如果是你,你会答应吗?你难道会指望杨振宁很大方地对翁帆说:“因为你年轻漂亮,我不敢爱你(尽管我很爱你!),我要去找一个又老又丑的老婆子充数”?

   如果杨振宁真得这样做,你是不是又会攻击杨振宁背叛爱情,是爱情的叛徒呢?如此杨振宁进也不是,退也不是,那他又该如何你才能满意呢?

   因此,我们对于杨振宁,是没有办法进行指责的。至少这些指责不是公正的。再说,翁帆二十八岁了,也不是什么小孩子,并且她还有过离婚的经验,岂是杨振宁这个老头子能哄骗得了的?究竟谁哄骗谁,我看还真会把你搞糊涂!

   如果我们不能指责杨振宁,我们是否有理由指责翁帆呢?

   指责之三:翁帆爱上了杨振宁的地位和钱财,而不是爱上了杨振宁本人。

   这个指责恐怕是对翁帆的最大指责了。换句话说,翁帆真正地爱上杨振宁是可能的吗?当然,对这个问题的郭知熠式的解答还需要笔者的关于爱情的渗透理论。笔者会在引进了渗透理论之后,完全地回答这个问题。这个问题的更一般的形式可以陈述为如下两个问题:

   其一:如果一个人爱上了一个有钱有地位的人,她是真得爱上了他吗?还是爱上了他的钱财和地位?

   其二:一个年轻漂亮的女人是否有可能爱上一个年龄很大,但在事业上很成功的男人?

   我们把对这些问题的解答留给今后的更进一步的讨论。在这一章中,笔者只是想从表面逻辑形式上考察上述的指责。

   如果我们仅仅从表面逻辑形式上来考察,上述的指责也是不成立的。这是因为我们无法知道翁帆的真实情感的缘故。如果你公然断言翁帆没有爱上杨振宁,她不过是爱上了杨振宁的地位和钱财,你又如何能够确信是如此呢?你大概不会是翁帆肚子里面的蛔虫,你又怎么知道翁帆的隐秘之心思呢?你既然不知道翁帆的情感,你又如何能以此作为事实,而大肆批判和讨伐翁帆呢?

   还有一个攻击点是对杨振宁先生性能力的怀疑。杨振宁先生已经八十二岁了,他的性能力的衰退是不容怀疑的。笔者以为,性虽然是爱情产生的一个群体基础,但却并不是爱情产生的个体基础。我们会在讨论爱情的群体基础的时候再来考察这个问题。因此,性能力的缺乏并不能宣布爱情事实上之不存在。何况杨振宁先生的性能力并没有完全消失,只是性能力不强而已。

   综上所述,对杨翁之恋的一些熟知的指责其实是无法证实的,因而是无效的。我们没有办法对杨翁之恋做任何有意义的批判。但显然,我们也不愿意对杨翁之恋做特别地推崇。因此,我们对杨翁之恋其实什么也不能说。

   自然,世人还是会对杨翁之恋进行他们的评价,这与我们说对杨翁之恋没有什么可说并不相矛盾。我们的理由是从逻辑的角度来说的,而世人的评判往往渊源于他们的情感。不管他们有没有道理,恐怕没有谁能堵住他们喜欢讥讽的嘴巴。

   这个世界毕竟是自由的。

   原载于《华夏文摘快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场