百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[揭开爱情神秘的面纱(1)]
郭知熠文集
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭开爱情神秘的面纱(1)

   

   

   作者:郭知熠

   

   引子

   你无法想象这个世界的一切活动,光明的或是阴暗的,倘若这个世界上没有爱情这样一个东西。毫无疑问,这个叫爱情的东西是上帝赐给人类的最美好礼物,是对人类社会的巨大祝福,是人类生存的必需品,也是人类永远的奢侈品。

   爱情是我们永远的美,也是我们永远的痛。

   关于爱情这个题目,笔者一直想写点什么。

   不是因为对它讨论的人们太多,不是因为它正是畅销书的题材。也不是因为它是我们所有艺术,包括小说,诗歌,音乐,电影和绘画等的永恒的主题。

   不是,这些都不是(至少不完全是)。

   笔者想讨论爱情这个主题的最重要的理由却是对它的使命感。是因为几乎所有的人们对它的误解。这曾经使我感到非常吃惊。当我对爱情作了一些更深入的研究之后,我觉得有一种无比强烈的想把关于它的思考写出来的内在冲动。这种冲动引导着我,使得我不得不打开计算机,敲打着键盘,以一吐为快。

   1。爱情是什么?

   2。为什么二个人之间会产生这种让人感到莫名其妙的情感?这种情感的产生是天生的还是后天才有的?它是我们青春期的结果吗?是我们性欲膨胀的结果吗?

   3。为什么爱情这个东西会让人有癫狂的感觉?为什么当一个人在爱情中的时候,他(她)的幸福感是那样的飞扬呢?

   4。当一个人爱上另一个人的时候,爱情的主体是否爱上了对方的某种东西?如果是如此,他(她)究竟爱上了对方的什么呢?金钱吗?地位吗?漂亮迷人的脸蛋吗?苗条有如魔鬼般的身材吗?身体的还是社会的品质?究竟这些品质是不是爱情的决定因素?如果某些品质是爱情的决定因素,在什么样的条件下它们会成为决定因素呢?

   5。为什么爱情的痛苦是如此的强烈?为什么它是人类的最深切,也是最荒谬的痛苦?这些痛苦产生的根源在哪里?

   6。为什么在一个自由社会里爱情的痛苦并没有减少?这似乎与我们的意愿相反,人类婚姻的自由选择并没有带来人类在爱情方面的快乐和幸福。自杀没有减少,痛苦没有减少。这是否可以称为人类自由和文明的灾难呢?

   7。爱情和性欲的关系如何?怎样合理地解释性欲是爱情的基础这样一个命题呢?离开了性欲,爱情是否能够产生呢?

   我们自然可以写下关于爱情的其它很多问题。这个过程可以一直继续下去。而上述的这些问题却是爱情的基本问题。非常遗憾的是,我们至今都没有一个关于这些问题的好的解答。当我说一个好的解答的时候,是指某个解答至少能够令大部分人满意。

   为什么至今还没有一个关于这些爱情问题的好的解答呢?

   读者诸君,当我向你问这个问题的时候,我自己其实是深感困惑的。如果我将我的困惑说出来,相信你也会有同感。

   我们大概都相信爱情和婚姻是我们生活中极其重要的一部分。这一部分的重要性远远超过许多其它的东西。我们在前面说过,爱情是古今中外一切艺术的永恒主题。我们的小说家写出的小说其爱情内容让我们沉醉,让我们感动,有时甚至让我们感动得流泪。我们有许多伟大的爱情歌曲,我们也有很多爱情题材的戏剧和电影。可是,我们却不能回答这些简单的爱情基本问题。你是否会觉得有些奇怪?

   我们有很多的人从事写小说的职业,他们被称为作家。我们有很多人从事演电影和电视的职业,他们被称为演员。笔者相信,目前演员的职业是一个极端热门的职业。要了解这一点,你只要看看那些当红明星的红艳艳的笑脸就够了。可是,世上却没有一个职业专门研究爱情。一方面,爱情是这些艺术的永恒主题,另一方面,爱情的理论研究却受到如此的冷落。你是否会觉得是一桩怪事呢?

   如今的时代,任何芝麻大点事就有一门学科。猫有猫学,狗有狗学,植物有植物学。可是,在这个世界上你却找不到一门学科名叫爱情学。你也自然找不到一个象样的爱情理论。即使是世界上人人都称道个个都崇拜的学科,比如物理学,它的研究内容的重要性难道就超过了人类的爱情吗?笔者深表怀疑。世上的物体运动规律,天体运动规律,这些本质上可以和你个人的生活脱节。可是,爱情,这种令你朝思暮想的情愫,你又如何能够避免?笔者不是想在这里表明物理学的研究没有必要,而只是想说明爱情运动对我们的生活来说,是比物体运动,天体运动,分子运动,甚至任何运动都更为重要的东西。可是世界上没有爱情学,也没有专门研究爱情的专业人士。难怪世界上的爱情理论如此贫乏了。读者诸君,你是否和我一样,确实对此深感困惑呢?

   所以,我在前面说到我有这种使命感。事实上我还有某种神圣感。我深知研究爱情的重要性,也深知回答那些爱情基本问题的重要性。如果这些基本问题能够得到较好的解答,哪怕不是完美的解答,我们对爱情的理解就会更深刻一些。也许,我们能够找到实际的应用之场所。

   我把这些系列文章叫做“揭开爱情神秘的面纱”。顾名思义,笔者要在这里找到爱情的神秘本质,要在这里回答上述的关于爱情的基本问题。这些回答将向你揭开罩在爱情女神头上千百年之久的神秘面纱。在准备回答这些问题的过程中,笔者将建立关于爱情的所谓渗透理论。尽管这个理论易于了解,并不深奥,但它确实能够解答我们关于爱情的一些令人困惑的难题。读者诸君,笔者希望你对这个理论感兴趣,并对它的正确性进行一番考察,也希望你多多地提出你宝贵的观点和意见。

   也许我需要在这里申明的是,关于这些爱情问题的解答是笔者长期研究的结果。它不一定符合公众的已有观点,甚至有可能互相反对。读者诸君,如果你在后面发现了与你完全不同的观点,希望你能仔细地发掘笔者所陈述的理由。如果你是一个爱好大众观点的人,笔者在这里深表歉意,也许你没有必要继续读下去了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场