百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:《沁园春•雪》究竟出于谁手?]
郭知熠文集
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:《沁园春•雪》究竟出于谁手?

   作者:郭知熠

   昨天大雪纷纷了一天,今天匹兹堡就见“北国风光”了。闲暇之余,重读毛公(本文作者曾在一短文中提议称毛泽东为毛公,今作一表率)的《沁园春•雪》,似乎有所感触。“俱往矣,数风流人物,还看今朝”。“今朝”犹在,可是“风流人物”安存?人生之短暂,真要让那多愁善感之人“珠泪滚滚”了(难怪郭知熠先生这几天害眼病)。

   历来有《沁园春•雪》是否出于毛公之手之争。依我看来,这个争论从一开始就不应该有。毛泽东应是这首诗的当然作者。那些攻击老毛的人在这上面做文章,可以说是枉费心机了。我想老毛在当时已是志得意满,大有天下非我莫属之态,在这首诗里可以说是表露的淋漓尽致。比较他早年所作的《沁园春•长沙》,在那里虽然他野心勃勃,但因为天下纷乱,迹象不明,他只不过是一个有心争天下之人而已。所以,他发出“怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮”的反问。而在他作《沁园春•雪》时,虽然共产党依然处于劣势,但毛公已正确地预言了共产党将会夺取全国的政权,因而他踌躇满志,比自己于古代的帝王,而且多是有文治武功的开国君主。所以,《沁园春•雪》应是《沁园春•长沙》的自然延伸。

   有人说《沁园春•雪》是出于共产党的御用文人胡乔木先生之手。胡乔木送给刘少奇,而刘少奇又转送给毛泽东。为什么胡乔木要送此词呢?是因他想以此邀宠。本文作者实在是无法想象区区胡乔木能作此伟大之作。与他的身份,他的心境,他的才气毫无吻合之处。又有人说毛公的《实践论》和《矛盾论》均出于胡君之手。但实实在在地我认为它们也是出于毛公之手。何也?因为老毛有很深的远见,有很高的军事造诣,如此之哲学著作不是写不出来的。况且毛公的军事思想正是很好地运用这些哲学思想的光辉典范。象《论持久战》,《星星之火,可以燎原》,胡乔木先生如何能如此高瞻远瞩。

   传说这位胡乔木老先生在毛公死后,有人要他证实对《沁园春•雪》这首词的著作权。老胡居然不置可否。可见胡乔木之辈真鼠辈也!态度如此暧昧,是想借机向不明真相者表明他不得已的苦衷,暗示他拥有著作权。岂是光明磊落之举?

   毛泽东作为一代伟人,恐怕他的诗作是别有用心的人们永远也抢不去的。因为他们不配!他们不配其气势,不配其才华,不配那字里行间流露出来的的伟大胸怀。

   让我们再来欣赏一遍毛泽东的这首千古绝唱:

   北国风光,千里冰封,万里雪飘.望长城内外,惟馀莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴日,看红妆素裹,分外妖娆。

   江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。

   写于 2004年12月13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场