百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:再论文革之动机]
郭知熠文集
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:再论文革之动机

   我曾做过一篇短文《论文化大革命之动机》,似乎没有再做此文之必要了。今天偶读金先生的文章,标题为《文革是权力斗争的结果吗?》.读后觉得我所认为是显而易见之事,而他人却不如此看,相差竟有十万八千里之遥。不得已,再做此文与金先生商榷。

   金文的标题是《文革是权力斗争的结果吗?》,但金先生显然不同意此观点,甚至认为它太幼稚,没有反驳的必要。原话如下:“本来不想再评论这个观点,因为实在是太幼稚了”。看来金先生在无可奈何之下还是进行了反驳。

   金先生随着畅写:“在那个时代,毛泽东就是代表革命真理,这是所有人根深蒂固的意识。毛泽东如果想搞掉谁,只需要一句话就可以了。威信如此,无须他法。而刘少奇从1964年就开始在中央检讨了,到1966年八届十一中全会上已经排名第八了,根本不需要发动文革。从文革发生前后来看,刘、邓连丝毫反抗都没有,有的只是检讨,发动文革的正式决定即‘5.16通知’本身就是由刘少奇主持通过的。何来权力斗争?”

   不过,恕我直言,金先生在这里看到的只是表面现象,我们却要透过现象看本质(看来唯物辩证法有传人了,一笑)。金先生把毛公看得太简单了。毛泽东是有大智慧的人,他发动文革是有预谋的,是进行了精心策划的,而且,他如此精心策划,是注定了让刘少奇只有招架之功,而决无还手之力的。

   是的,毛泽东很容易能够把刘少奇在党内的地位从第二排到第八。但却不容易把刘的势力完全清除掉。刘从1959年起就担任国家主席,树大根深,经过多年的培植势力,刘在党内的地位已是极端牢固的了。毛把刘的党内地位从第二排到第八,这只是动了刘的皮毛,而其筋骨丝毫未损,刘的人马依然占据党内的高位。如果不发动一场非常的革命,毛如何能清除刘的全部势力,而将全部权力控制在手呢?须知,毛泽东如果搞掉刘不彻底,刘就有反扑的危险,而老毛决不会容许这样的危险发生。所以,刘少奇不死,毛不安寝。毛必置刘于死地。毛泽东可不是那个不知死活的项羽。

   可怜刘少奇一开始可能根本不知道文革是冲他而来的。尽管他不明白文革的目的是什么,他还是在不得已,不情愿地跟随老毛,当然,毛泽东决不会在条件不成熟的时候让刘知道自己的真实目的。恐怕直到毛泽东的炮打司令部的大字报才把刘少奇从睡梦中彻底轰醒,原来文革是冲着自己来的。他想躲此时已经来不及了。他原以为大不了他就不做官了,就凭他与老毛多年的交情,总不会要他的命吧。不过,他想错了。老毛就是要要他的命。在我看来,老毛也许在感情上不愿意把刘少奇弄死,但他是为了斩草除根,以绝后患。这一点我们可以从老毛把刘夫人从刀口下抢救出来看出。王光美毕竟翻不了天,老毛要保她的命,多少还是顾及到了毛刘两家往日的情分。

   金先生曾在其文中下结论说,“因此,并不是权力斗争导致了文革。如果由此怀疑毛的品格和动机,我认为,只有小人才会想到别人和自己一样是小人。自己肮脏,以为别人也和自己一样肮脏”。政治永远是肮脏的,恐怕不管金兄是小人还是大人。不知金先生读完本文后,是否有所感想?

   写于2004年12月15日

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场