百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:再论文革之动机]
郭知熠文集
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:再论文革之动机

   我曾做过一篇短文《论文化大革命之动机》,似乎没有再做此文之必要了。今天偶读金先生的文章,标题为《文革是权力斗争的结果吗?》.读后觉得我所认为是显而易见之事,而他人却不如此看,相差竟有十万八千里之遥。不得已,再做此文与金先生商榷。

   金文的标题是《文革是权力斗争的结果吗?》,但金先生显然不同意此观点,甚至认为它太幼稚,没有反驳的必要。原话如下:“本来不想再评论这个观点,因为实在是太幼稚了”。看来金先生在无可奈何之下还是进行了反驳。

   金先生随着畅写:“在那个时代,毛泽东就是代表革命真理,这是所有人根深蒂固的意识。毛泽东如果想搞掉谁,只需要一句话就可以了。威信如此,无须他法。而刘少奇从1964年就开始在中央检讨了,到1966年八届十一中全会上已经排名第八了,根本不需要发动文革。从文革发生前后来看,刘、邓连丝毫反抗都没有,有的只是检讨,发动文革的正式决定即‘5.16通知’本身就是由刘少奇主持通过的。何来权力斗争?”

   不过,恕我直言,金先生在这里看到的只是表面现象,我们却要透过现象看本质(看来唯物辩证法有传人了,一笑)。金先生把毛公看得太简单了。毛泽东是有大智慧的人,他发动文革是有预谋的,是进行了精心策划的,而且,他如此精心策划,是注定了让刘少奇只有招架之功,而决无还手之力的。

   是的,毛泽东很容易能够把刘少奇在党内的地位从第二排到第八。但却不容易把刘的势力完全清除掉。刘从1959年起就担任国家主席,树大根深,经过多年的培植势力,刘在党内的地位已是极端牢固的了。毛把刘的党内地位从第二排到第八,这只是动了刘的皮毛,而其筋骨丝毫未损,刘的人马依然占据党内的高位。如果不发动一场非常的革命,毛如何能清除刘的全部势力,而将全部权力控制在手呢?须知,毛泽东如果搞掉刘不彻底,刘就有反扑的危险,而老毛决不会容许这样的危险发生。所以,刘少奇不死,毛不安寝。毛必置刘于死地。毛泽东可不是那个不知死活的项羽。

   可怜刘少奇一开始可能根本不知道文革是冲他而来的。尽管他不明白文革的目的是什么,他还是在不得已,不情愿地跟随老毛,当然,毛泽东决不会在条件不成熟的时候让刘知道自己的真实目的。恐怕直到毛泽东的炮打司令部的大字报才把刘少奇从睡梦中彻底轰醒,原来文革是冲着自己来的。他想躲此时已经来不及了。他原以为大不了他就不做官了,就凭他与老毛多年的交情,总不会要他的命吧。不过,他想错了。老毛就是要要他的命。在我看来,老毛也许在感情上不愿意把刘少奇弄死,但他是为了斩草除根,以绝后患。这一点我们可以从老毛把刘夫人从刀口下抢救出来看出。王光美毕竟翻不了天,老毛要保她的命,多少还是顾及到了毛刘两家往日的情分。

   金先生曾在其文中下结论说,“因此,并不是权力斗争导致了文革。如果由此怀疑毛的品格和动机,我认为,只有小人才会想到别人和自己一样是小人。自己肮脏,以为别人也和自己一样肮脏”。政治永远是肮脏的,恐怕不管金兄是小人还是大人。不知金先生读完本文后,是否有所感想?

   写于2004年12月15日

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场