百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[千古奇书《超级厚黑学》之三]
郭知熠文集
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千古奇书《超级厚黑学》之三

   如有出版商愿意出版,请与作者联系。

   ----------------------------------千古奇书。集天使与魔鬼于一身,熔幽默,智慧和思想于一炉。人类历史,一书总览,千秋功罪,重新评说。推翻无数历史的定论,揭开英雄神秘的面纱。谁是谁非,谁真谁假,敬请阅读郭知熠先生所著的《超级厚黑学》。-----------------------------------

   

   作者:郭知熠

   

   第1。2节 林语堂评论厚黑学

   林语堂先生是中国著名作家和语言学家。早年曾留学美国,得到哈佛大学硕士学位,而后又留学德国,获德国莱比锡大学语言学博士学位。 林语堂又如何评价李宗吾先生的厚黑学呢?

   其结果竟大大地出乎于笔者的意料和想象之外!林先生对李宗吾先生的“厚黑学”给予了极高的评价。看来这个林语堂先生一定是厚黑教主的关门弟子无疑了。恐怕这个评价也会令你吃惊。试着听听!

   林语堂说,世间学说,每每误人。惟有李宗吾铁论《厚黑学》不会误人。

   在这里,林先生是在赞颂《厚黑学》之真。别的学说都在误人,只有《厚黑学》是一个例外。究竟哪些学说在误人?林先生没有指明。这些学说是怎样的误人?林先生也没有告知。反正都误人就是了,怎么误就不用管了。只有《厚黑学》不误人。是唯一的真学问。你说奇怪不奇怪?

   林语堂说,读过中外古今书籍,而没有读过李宗吾《厚黑学》者,实人生憾事也!

   林先生把李宗吾先生的《厚黑学》与中外古今书籍相比较,得出《厚黑学》是最重要的书籍的结论。你即使读过了所有的书,假使你没有读过《厚黑学》,你仍然会感到遗憾。所以,《厚黑学》应是我们的案头必备之书。

   读者诸君,听了林语堂先生的高论后,以林先生之德高望重,你还能说《厚黑学》不重要吗?你还敢对厚黑学的重要性持怀疑态度吗?有鉴于此,笔者口占打油诗一首,单表这厚黑学在林语堂先生眼瞳里的重要性。这真是:

   醉里醒里走江湖,云里雾里看人生,古今书籍如粪土,惟有厚黑指光明。

   林语堂又说,要知李氏发布《厚黑学》,是积极的,并非消极的,不只是嘻笑怒骂而已;对社会人心,实有建设性。旨在“烛破奸诈”,引人入正!

   很多人都在攻击厚黑学贻害社会。是应该禁止的学问。而林语堂却盛赞它对社会反有益处,这不能不令人深感意外。厚黑学的目的是要让人们知道奸诈,识破奸诈,从而达到走正道的目的。尽管如此,笔者还是很怀疑林先生所说的目的能够达到。通过学习厚黑学,人们可能会比以前更知道奸诈,更懂得厚黑,但很难说他们就会选择诚实啊。因为他们已经更懂得奸诈了,如果他们选择比以前更奸诈狡猾呢?这种可能性至少是存在的。

   林语堂又说,三代上有圣人,三代下圣人绝了种,怪事也!然则近代之新圣人,其唯发布厚黑学之李宗吾乎!

   林先生这话是李宗吾先生自吹自擂的翻版。林语堂用他自己的语言,把李宗吾已经吹起来了的牛皮再吹得大一些。李宗吾先生将自己比作孔夫子,将自己比作释迦牟尼。还自称为厚黑教主。林语堂先生则吹嘘李宗吾为新圣人,那厚黑学自然也就要成为新圣学了。

   新圣人乎?新圣学乎?

   只是林先生不知,也许是佯装不知,厚黑学是断断成不了圣学的。何也?大凡圣学,都是鼓吹仁义道德,而厚黑学却与仁义道德之学背道而驰。再则,圣学之所以成为圣学,是得到了当政者的大力提倡并使之实行的。它应该是受到统治者青睐的学说。可是,没有哪一个统治者愿意推广和提倡厚黑学。为什么呢?大家都脸厚心黑,有谁还会相信统治阶级鼓吹的仁义道德呢?

   由此,厚黑学成不了圣学,而李宗吾也就永远成不了新圣人了。

   总之,厚黑学在林语堂先生那里,就成了圣书,天书了。好得不能再好了。如果你没有读过厚黑学,而你听了林先生的这一番高论,是一定会止不住心里痒痒,找千方觅百计,弄一本厚黑学的书来读一读。否则你就有终生遗憾了。

    首载于《华夏快递》。版权所有,欢迎转载。

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场