百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话

   作者:郭知熠

    毛泽东究竟说过多少粗话,大概没有人作过具体的统计。作为中国人民的伟大领袖,老毛说粗话也要注意其影响,我想他是不会随便说的,不象你我可以口无遮拦。再则,即使老毛说粗话,我们也不会知道。别人会替他刻意隐瞒,特别是在那个个人崇拜极端盛行的年代。

   不过,有些话他还是瞒不住。也许,老毛根本就没有想去隐瞒,也可能他还想故意地说说也未可知。毛泽东曾作过一首诗,其中就有这样的话:“不须放屁,试看天地翻覆”。

   记得我刚读这首诗词时,那时还非常小。而这首词却是我们的一篇课文。每每读到此,都忍不住想笑,再看看周围的同学们,却一个个神情严肃,我就不敢笑出声来。当时就觉得奇怪,毛泽东怎么会在他的诗词里用如此之语言,而且还要把它作为课文让我们学习。

   当然,毛泽东写这首词是有其政治目的的。有解释说这是针对苏联而做的。具有反修防修的意义。究竟有何意义?我们在这里没有深究的必要。

   听说台湾作家李敖在说粗话问题上跟毛泽东攀比,就是指的老毛的这首诗。李敖认为毛泽东也在公开场合说粗话,这首诗词就是很好的证明。由此,李敖是想表明他在其文章中说粗话是可以接受的。

   但比较一下李敖文章中的粗话和老毛的粗话,还是有很大的区别的。主要的区别有两点:其一是程度上的差别,其二是频率上的差别。在程度上,老毛最多用上“放屁”这样的字眼。而李敖却用那些市井中流氓无赖所使用的最肮脏的话。在频率上,李敖在一篇文章中可以频频使用。而老毛点缀一下就好。

   至于笔者的感觉。毛泽东的这首诗在刚开始读时,有点异样。多读几遍,就没有什么不适了。现在读来,反倒觉得毛泽东乃性情中人,愤怒时能很好地表达自己。如果老毛不用这两个字,这首词反显得不够分量。而李敖论性之作,不管如何精辟,也不管读多少遍,却总免不去心里的那一层恶心感。

   写于2005年1月25日首载于华夏快递

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场