百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话]
郭知熠文集
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话

   作者:郭知熠

    毛泽东究竟说过多少粗话,大概没有人作过具体的统计。作为中国人民的伟大领袖,老毛说粗话也要注意其影响,我想他是不会随便说的,不象你我可以口无遮拦。再则,即使老毛说粗话,我们也不会知道。别人会替他刻意隐瞒,特别是在那个个人崇拜极端盛行的年代。

   不过,有些话他还是瞒不住。也许,老毛根本就没有想去隐瞒,也可能他还想故意地说说也未可知。毛泽东曾作过一首诗,其中就有这样的话:“不须放屁,试看天地翻覆”。

   记得我刚读这首诗词时,那时还非常小。而这首词却是我们的一篇课文。每每读到此,都忍不住想笑,再看看周围的同学们,却一个个神情严肃,我就不敢笑出声来。当时就觉得奇怪,毛泽东怎么会在他的诗词里用如此之语言,而且还要把它作为课文让我们学习。

   当然,毛泽东写这首词是有其政治目的的。有解释说这是针对苏联而做的。具有反修防修的意义。究竟有何意义?我们在这里没有深究的必要。

   听说台湾作家李敖在说粗话问题上跟毛泽东攀比,就是指的老毛的这首诗。李敖认为毛泽东也在公开场合说粗话,这首诗词就是很好的证明。由此,李敖是想表明他在其文章中说粗话是可以接受的。

   但比较一下李敖文章中的粗话和老毛的粗话,还是有很大的区别的。主要的区别有两点:其一是程度上的差别,其二是频率上的差别。在程度上,老毛最多用上“放屁”这样的字眼。而李敖却用那些市井中流氓无赖所使用的最肮脏的话。在频率上,李敖在一篇文章中可以频频使用。而老毛点缀一下就好。

   至于笔者的感觉。毛泽东的这首诗在刚开始读时,有点异样。多读几遍,就没有什么不适了。现在读来,反倒觉得毛泽东乃性情中人,愤怒时能很好地表达自己。如果老毛不用这两个字,这首词反显得不够分量。而李敖论性之作,不管如何精辟,也不管读多少遍,却总免不去心里的那一层恶心感。

   写于2005年1月25日首载于华夏快递

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场