百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话]
郭知熠文集
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话

   作者:郭知熠

    毛泽东究竟说过多少粗话,大概没有人作过具体的统计。作为中国人民的伟大领袖,老毛说粗话也要注意其影响,我想他是不会随便说的,不象你我可以口无遮拦。再则,即使老毛说粗话,我们也不会知道。别人会替他刻意隐瞒,特别是在那个个人崇拜极端盛行的年代。

   不过,有些话他还是瞒不住。也许,老毛根本就没有想去隐瞒,也可能他还想故意地说说也未可知。毛泽东曾作过一首诗,其中就有这样的话:“不须放屁,试看天地翻覆”。

   记得我刚读这首诗词时,那时还非常小。而这首词却是我们的一篇课文。每每读到此,都忍不住想笑,再看看周围的同学们,却一个个神情严肃,我就不敢笑出声来。当时就觉得奇怪,毛泽东怎么会在他的诗词里用如此之语言,而且还要把它作为课文让我们学习。

   当然,毛泽东写这首词是有其政治目的的。有解释说这是针对苏联而做的。具有反修防修的意义。究竟有何意义?我们在这里没有深究的必要。

   听说台湾作家李敖在说粗话问题上跟毛泽东攀比,就是指的老毛的这首诗。李敖认为毛泽东也在公开场合说粗话,这首诗词就是很好的证明。由此,李敖是想表明他在其文章中说粗话是可以接受的。

   但比较一下李敖文章中的粗话和老毛的粗话,还是有很大的区别的。主要的区别有两点:其一是程度上的差别,其二是频率上的差别。在程度上,老毛最多用上“放屁”这样的字眼。而李敖却用那些市井中流氓无赖所使用的最肮脏的话。在频率上,李敖在一篇文章中可以频频使用。而老毛点缀一下就好。

   至于笔者的感觉。毛泽东的这首诗在刚开始读时,有点异样。多读几遍,就没有什么不适了。现在读来,反倒觉得毛泽东乃性情中人,愤怒时能很好地表达自己。如果老毛不用这两个字,这首词反显得不够分量。而李敖论性之作,不管如何精辟,也不管读多少遍,却总免不去心里的那一层恶心感。

   写于2005年1月25日首载于华夏快递

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场