百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[【哲学】论人的五种存在形式]
郭知熠文集
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【哲学】论人的五种存在形式

   

   作者:郭知熠

    一个人除了肉体存在以外,还有别的什么吗?如果人还有别的除了肉体之外的其它存在,那么这些存在物又是什么?

   如果我们要研究人生哲学, 我们首先就要弄清楚人的所有的基本存在形式。这些形式将构成我的人生哲学的基础。

   人的第一种也是最本质的存在形式,是人的肉体存在。我想这个结论不会导致任何的分歧。肉体存在是最真实的存在,是我们看得见,摸得着的存在。一个人如果要维护他的肉体存在,他需要进食,需要穿衣,需要健康和住所。因此,他必须有这些物质的来源。

   人的第二种存在是心灵的存在,或者是意识的存在。人是可以思维的动物,这也是他与其它高等动物的区别所在。我思故我在,更准确地说,我思所以我的意识存在。我们不想把意识的存在归结为肉体的存在的一部分,是因为意识有它独到的地方。快乐和幸福是心灵感应到的结果,思维也往往有一个训练的过程。很显然的是,意识的存在是依赖于肉体的存在的。没有人的肉体存在,就没有人的意识存在。

   我把人的第三种存在归结为灵魂的存在。灵魂的存在事实上是依赖于主观的一种存在。如果你相信人是有灵魂的,那么灵魂对于你来说就是存在的,你就有人的灵魂存在形式;反之,如果你不相信人是有灵魂的,你就没有人的灵魂存在形式。这里可能有点费解。事实上,并非所有的人都有灵魂的存在形式。而世界上是否真正存在着灵魂,却是一个完全不同的问题,它与我们的讨论并无关联。

   我还想作一些进一步的讨论,也许读者诸君对我的立场有更多的了解。在哲学上我对世界上是否真正存在着灵魂不感兴趣有两个理由,一是这个问题与我当前的研究无关,二是对这个问题我无法回答,事实是,对这个问题的任何回答都会导致无意义的争论。有鉴于此,我把这个皮球踢给了我的研究对象――主体。如果该主体相信人是有灵魂的,那么他就有灵魂的存在形式,不然,他就没有。一般来说,有神论者相信人有灵魂,例如佛教徒和基督徒都断言人的灵魂是存在的,因此他们都有灵魂的存在形式。

   人的第四种存在形式是所谓的群体存在形式。在这里,群体是指按照某种原则所组成的人和事物的集合体。我们每个人都生活在某种群体之中,一个最基本的群体就是家庭。除了家庭以外,我们还有其它的群体与我们相联系。一个人的群体存在形式就是他的所有的与他相关联的群体集合。

   但每个人的群体存在结构是可以不相同的。同样,一个人的群体存在是依赖于主体的。如果你的家庭观念在你的人生中占非常重要的位置,那么,家庭就会在你的群体存在结构中占有极大的成分。反之,如果你在家里受到虐待,因而你对你的家庭恨之入骨,那么家庭就在你的群体存在结构中可以忽略不计。因此,尽管每个人都有他的群体存在,不同人的群体存在可以是很不相同的。

   除了家庭是人的群体存在以外,人还有许多其它的群体存在形式。三国中刘关张桃园结义,朋友在这三人的心目中占有神圣的地位,因此朋友这种群体存在是他们的主要的群体存在。当一个国家遭到外族侵略时,这个国家的人民会起来反抗。对这个国家的民众来说,他们的群体存在在此时将以国家群体存在为其主要的群体存在形式。我会在某篇短文中专论人的群体存在形式。

   人的第五种存在形式是所谓的人的超存在形式。我在这里提出超存在这个概念,是因为这些存在形式不再是我们通常所理解的存在。人的超存在有很多种,也涉及到很多方面。

   人的名声的存在形式是一种极端重要的超存在。名声在这里是在广义的意义上使用的。我们每个人都希望其他人尊重我们,这是人的名声存在的一种低级的表现形式。同样,有些人甚至绝大多数人都希望名垂千古,对这些人来说,人的名声的存在在他们的超存在中占有很大的比重。雁过留声,人过留名,我国的古代先贤们也极端地重视自己的声名。

   权力的存在形式是另一种极端重要的超存在。同样,对于权力,我们取广义的解释。人不是当官了才有权力。一个人的权力是指他的影响他周围人物和环境的能力。因此,每一个人都有他的权力存在形式。

   一个人如果官位显赫,那么他就有较大的权力存在形式。因为他的言行能够影响很多的人和事物。官职卑微者或完全不居官位的人,将有较小的权力存在形式。自然,一个人的权力存在形式除了官场以外,还有其它的表现场所。比如在家庭中,比如在日常的待人接物上。

   人的超存在以名声的超存在和权力的超存在为最重要的表现形式。但人的超存在却不局限于这两种形式。

   人的社会道德或者良心的存在是人的超存在的另一种表现。人的社会道德或者良心规范着我们的行为,我们的行为一般不会超越自己良心的标准,否则,我们的良心就会受到搅扰, 我们内心会不安。人的信仰是人的另一种超存在形式。与人的良心类似,人的信仰也会指导和规范我们人生努力的方向。但一般来说,人的良心比较被动,而人的信仰具有主动的本质。

   综上所述,人有五种基本存在形式。它们分别是,人的肉体存在,人的心灵存在,人的灵魂存在,人的群体存在 以及人的超存在。在这些不同的存在形式中,他们可能有其它的子存在形式。而在这五类基本存在形式中,肉体的存在是更基本的存在,而其它的四类存在在本质上都是肉体存在的延拓。

   虽然有些存在形式是完全客观的,但我们对所有的存在形式,却都是从主观上来把握的。这个理解也许可以从我们对灵魂的存在形式的讨论中来参照看出。我们的存在形式都是主体心目中的存在形式,而是否这种存在形式是客观的,是与我们的讨论并不相干的问题。

   写于2004年12月2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场