百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[鲁迅的形象会更高大吗?]
郭知熠文集
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲁迅的形象会更高大吗?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   鲁迅无疑是中国近代史上非常重要的人物。他的重要性随着新中国的成立而达到了最高点。笔者以为,鲁迅在中国历史上的重要性,是通过其他人哄抬上去的。这个哄抬在最初当然是政治的原因。这个原因使得鲁迅的形象在中国保持长久不衰。
   
   无可否认的是,鲁迅的影响在今天仍然不能被忽视。也许在相当长的一段时间内鲁迅的影响将会继续存在。虽然政治的原因也许不复存在,但鲁迅的影响不会马上消失。郭知熠先生以为这是惯性之使然。至于鲁迅的影响还会存在多久,鲁迅在中国历史上的地位究竟会如何,历史的演变对鲁迅的评价会有什么样的进一步的作用,这是一个值得我们争论的问题。
   
   笔者一直对鲁迅的真正贡献表示怀疑。按照笔者的考察,鲁迅不能算着一个思想家。至于革命家,从来就有人对鲁迅是否算一个革命家有过争论。今天,鲁迅是否是一个革命家的问题其实已经无关紧要了。二十一世纪的中国,以及以后的历史,谁还在意谁是不是一个“革命家”?
   
   鲁迅应该算着一个文学家,鲁迅写过小说和杂文,而以杂文的成就和影响为最大。不过,对鲁迅是否是一个文学家不是没有争议的。有些人否认鲁迅是一个文学家,其理由是鲁迅终其一生没有完成一部长篇小说。不过,在郭知熠看来,鲁迅还是应该算是一个文学家的,也许应该算一个伟大的文学家。因为是否写过长篇小说从来也不是一个人是否是一个文学家的标准。其实,这个标准是某些人为了否认鲁迅是一个文学家而加上去的。
   
   当然,鲁迅对近代中国的影响不是以一个文学家的身份来影响的。这个影响是以一个思想家的身份来影响的。尽管笔者(还有其他一些人)不认为鲁迅是一个伟大的思想家,可是,整个中国在崇拜鲁迅的时候,是将他作为一个伟大的思想家来进行崇拜的。有人说,这是因为中国没有思想家,因此,就只好“矮子里面拔将军”,将本来不是思想家的鲁迅硬算着伟大的思想家了。
   
   鲁迅的形象在二十一世纪会怎样?在二十一世纪之后会怎样?历史对他的评价还会是那么高吗?
   
   鲁迅的弟弟周作人一直不承认鲁迅有多么伟大,他认为人们把鲁迅捧得太高了。周作人说,“现在人人捧鲁迅,在上海墓上新立造像――我只在照相上看见,是在高高地台上,一人坐椅上,虽是尊崇他,其实也是在挖苦他的一个讽刺画,即是他生前所谓思想的权威的纸糊高冠是也,恐九泉有知不免要苦笑的吧。要恭维人不过火,即不至于献丑。”
   
   这是周作人在私人通信中如此抱怨的。可见这是周作人的真实感受。
   
   但也有人认为,鲁迅的形象在近代并不是最高的,还会随着时间的推移变得更加高大。何满子在为某本关于鲁迅的书作序时说,“不论当代人对鲁迅作了多么高的评价,未来的历史家对鲁迅的评价将比今人高得多。何以故?是时空的距离使鲁迅的形象在后人的眼里显得比近在眼面前或相距不远的当代人更为高大吗?诚然,在时间和空间上愈贴近伟人的人,是习焉不察地觉不出对象的巨大分量来的。此所以周海婴会嘟哝着‘这种爸爸,什么爸爸’!这绝不仅由于童稚的天真无知,直到近来,我读周海婴回忆和论述他爸爸的文字,仍然看得出对他伟大的父亲没有作当量的定位。”
   
   何满子认为,鲁迅的儿子周海婴对鲁迅的评价不高,是因为他与鲁迅靠得太近了。是因为他在时间上和空间上靠鲁迅太近。这个结论也可以推在周作人的身上,周作人不能崇拜鲁迅,是因为他是鲁迅的弟弟,正是因为他太了解鲁迅,所以不能感受到鲁迅的伟大之处。
   
   这个说法似乎有道理。但我们却不能认为周海婴离鲁迅太近,因为鲁迅在他还未成年的时候就死了。虽然他是鲁迅的儿子,但他并没有对鲁迅的真实感受。要说离鲁迅最近的,恐怕莫过于许广平了。可是,许广平却从来没有以任何形式贬低鲁迅。这又作何解释呢?
   
   何满子以为,我们这个时代的人,都离鲁迅太近了,看不到鲁迅的真正伟大之处。后代的人会看到鲁迅的真正伟大之处。鲁迅的形象会随着时间的推移而变得更高大。
   
   这个结论成立吗?鲁迅的名声真的会象何满子所认为的那样,会继续上升吗?
   
   郭知熠的结论与何满子的完全相反。鲁迅的名声不仅不会再上升,反而会一步步递减。为什么呢?这是因为他近代的名声是因为受政治的原因所致。他的声望正如周作人所说的那样,是被人有意拔高的。周作人认为拔高鲁迅,会使得鲁迅在九泉之下不高兴,笔者认为未必。鲁迅表面上不求功名,但骨子里深受尼采的影响。
   
   既然鲁迅是被拔高的。当没有人继续“拔”鲁迅的时候,他的声名就只可能降低。这是一种必然现象。因为万物都会趋向于它们的平衡点。何况,鲁迅并没有什么思想上的重大贡献,他的名声如何能够继续攀升?笔者在《论名声》这篇短文中,谈到了一个人只有在被别人“引用”时,他的名声才会得到传播。如果世世代代“引用”一个人的名字,这个人的声名就会代代相传。可是,鲁迅没有任何思想上的突破,他的形象如果失去了政治上的庇护,就只能一年年地走下坡路了。
   
   
   写于2006年1月9日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场