百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[北外的处女率想说明什么?能说明什么?]
郭知熠文集
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北外的处女率想说明什么?能说明什么?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   作为对网上流传的北京外国语大学女大学生的处女率仅仅为15%左右的反击,几个北外的女大学生自发地组织了一次向北外的女大学生们的问卷调查(据说,这个处女率的精确数字是15.86%,小数点后被郭知熠先生无意中忽略不计了)。
   
   什么是这个问卷调查的目的呢?这些调查者也丝毫不想隐瞒她们的目的。她们说,目前,社会上有很多人对于女大学生这个群体实行“妖魔化”,她们的初衷就是要向这个“妖魔化”进行反击。
   
   可以猜想的是,这个问卷调查的“结果”是令她们满意的。据她们公布调查的结果,北外女大学生的性行为率仅为11.5%,或者说,她们的处女率高达89%左右(这个小数点又忽略不计了)。而网上流传的关于北外的处女率仅仅为15%左右,这两个数字之间可是相去天壤了。
   
   可是,这个如此处心积虑的处女率究竟想说明什么呢?这个处女率又究竟能够说明什么呢?
   
   要郭知熠先生说,这个问卷调查是没有任何意义的。它的第一个没有意义的地方是它的非客观性。尽管这几个女大学生反复地声明她们的调查是客观的,她们所问的问题是符合科学原则的,可是,这只能是她们自己的断言,而不是实际的情形。她们如果想为自己辩驳,她们就不能成为仲裁者,这个仲裁者必须由第三者完成,这个第三者不仅不能与北京外国语大学有关,甚至不能完全由女性组成,这是起码的常识。所以说,这个调查结果不能说明什么,因为它本身不具备客观性。
   
   也许有人说,要找到第三者来作调查实在是太难了,谁给调查经费?谁出这个时间?但不能因为找第三者的难度大,就自己去作为调查人。这就好比说,一个人为了证明自己的清白,自己来作仲裁一样。果如是,这个最后的“清白”就不具备任何说服力。能不能够找到第三者和应不应该找第三者是完全不同的两回事。
   
   这个问卷调查的第二个没有意义的地方是它的目的性。如果北外学生的处女率仅仅为15%,笔者没有看出这有什么不正常的地方,笔者也没有看出这有什么值得这些女大学生们感到“羞愧”的地方。在如今的社会里,即使一个大学里的所有女生都不是处女,我看也没有什么值得大惊小怪的。不是处女和是处女,在本质上有什么区别吗?
   
   我们必须清楚,大学生一般是超过十八岁的年青人。青春之火正盛,性欲也强烈,如果要她们在恋爱的过程中永远保持“清醒”的头脑,如果要她们在爱情正狂的时候永远拒绝“性交”,郭知熠先生觉得这是多少有些残忍的。事实上,也是做不到的。据说,有些女大学生们为了表示自己的与众不同,组织什么保守贞操联盟。可是,在这些联盟中的人开始还能够坚持,到后来就一个个败下阵来,联盟最后也就不攻自破了。
   
   笔者觉得,作为一个女大学生,她不应该也没有必要为自己失去了所谓的贞操而羞愧,她有失去这个所谓的贞操的权利。社会对此也无权指责。因为一个女大学生已经是成年人了,她们在这个社会上有性交的权利。她们选择性交,或者选择不性交,完全是她们自己的事情,反过来,社会没有指责的权利。
   
   非常可惜的是,我们这个社会是一个僵死的社会,是一个置个人的幸福和快乐完全不顾的社会,是一个彻头彻尾的虚伪的社会。这个社会里的正人君子们一个个贪图享乐,却要横加干涉别人的隐私。他们死抱着封建的那一套,他们死抱着所谓的道德教条,他们代表的正是落后的封建的倒退的势力。
   
   爱情有理,性交无罪。
   
   
   
   写于2006年1月5日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场