百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话芙蓉姐姐现象]
郭知熠文集
·对《论生命和自杀》评论的答复
·闲话毛泽东:彭德怀骂娘之我观
·生命和爱情的对话录
·闲话毛泽东:谈谈毛泽东说粗话
·论纯洁爱情之虚妄
·厚黑学批判
·卢梭的“模子”
·我的笔名的来历
·千古奇书《超级厚黑学》之一
·千古奇书《超级厚黑学》之二
·千古奇书《超级厚黑学》之三
·千古奇书《超级厚黑学》之四
·千古奇书《超级厚黑学》之五
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话芙蓉姐姐现象

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   芙蓉姐姐的大名在网上流传很久了。可是,笔者却一直没有作任何的评论,有些朋友感到非常奇怪:郭知熠先生总是对各种社会现象进行反思,难道芙蓉姐姐的现象不值得反思吗?
   
   笔者觉得芙蓉姐姐的现象是应该反思的。这是一个看起来令人百思不解的现象。我们怎样来解释这个现象呢?我们怎样能够解释芙蓉姐姐在互联网上的一夜成名呢?
   
   说起来,芙蓉姐姐的出名和其它一些靠网络出名的人有一些不同。其它的一些人,比如说木子美,流氓燕等人,她们在网上的出名主要与性有关。这个与性的关系是通过两种途径来完成的:一是通过一些与性有关的文字,这些文字由她们发布在互联网上,这些文字中一多半记录了她们的所谓性体验。当然,这些文字都是非常大胆的,赤裸裸的性体验描写。另一个途径是她们通过互联网发布自己的裸体照片。所以,木子美等人通过这两种方式,以及通过这两种方式的交互作用,达到了她们出名的目的。
   
   可是,芙蓉姐姐的出名却与此大不相同。芙蓉姐姐虽然也靠身体,但她却不是靠其身体上的性出名。据说,芙蓉姐姐来自陕西,三次报考研究生都失败了,因而是游荡在北大和清华之间的所谓“边缘人”。不过,芙蓉姐姐也是靠两种方式出名的:一个是她的充满了自恋的文字,还有一个是她那充满了自恋的照片。
   
   笔者在这里摘录一点芙蓉姐姐那些令人发笑的自恋告白:
   
   “我很不快乐,我的不快乐源于我的出众,我那妖媚性感的外形和冰清玉洁的气质(以前同学评价我的原话)让我无论走到哪里都会被众人的目光‘无情地’揪出来。我总是很焦点。我那张耐看的脸,配上那副火爆得让男人流鼻血的身体,就注定了我前半生的悲剧。”
   
   “我天生就是一个很焦点的女孩,长了一张妖媚十足的脸和一副性感万分的身材,穿着大胆张扬,个性叛逆嚣张,在各种场合都出尽风头,自然被我‘勾引’来的男人数不胜数。但我好委屈,我过于新时代的外表,总是给人带来很时尚很前卫的错觉,可又有谁能料到,我骨子里流淌着传统女性近乎所有的美德…… ”
   
   看到了这样的文字,读者就会期望芙蓉姐姐是一个非常美貌的女子。即使不能貌比西施,但也至少会美艳无比。可是,从那些网上流行的关于芙蓉姐姐的照片上,我们却无法找到芙蓉姐姐在她的自白中所提到的所谓“妖媚性感”,也找不到她所说的所谓“冰清玉洁”。芙蓉姐姐不过是一个长相非常一般的女子,既不美貌,也不性感,甚至其长相有些对不起观众。于是,网虫们一片哗然。
   
   有很多人评论说,正是因为芙蓉姐姐的这个强烈的对比,这个她关于自己长相的自吹自擂与她的实际长相之间的天壤之别,使得她在网上能够迅速走红。因为过于强烈的批评以及过于强烈的赞扬都同样会使得一个人迅速成名。笔者完全同意这种说法。确实,这种强烈的反差必然会招致人们的骂声以及人们进一步的兴趣。可以这么说,如果芙蓉姐姐的长相不是极其一般,而是非常美丽,她的名声一定会大打折扣,她也许根本不可能在网上出名。
   
   所以,郭知熠先生说,一个人如果想出名,他必须与众不同。虽然这好象是一个非常浅显的道理,虽然这好象是一个不言而喻的事实,但很多想出名的人却根本没有体会到它的真谛。
   
   芙蓉姐姐的与众不同在于她长相平平,却偏偏要吹嘘她自己的无比美貌。爱因斯坦的与众不同在于他发明了无人能懂的相对论。克林顿的与众不同在于他在总统任上出了性丑闻。而李敖先生的与众不同在于他在别人不敢骂当权者的时候,他要骂,也在于他那些让人人反感的流氓文字。
   
   有些人对北大以及清华的大学生们感到不解,因为正是他们对芙蓉姐姐的“吹捧”才使得芙蓉姐姐最终走红。这些人认为,大学生们是一个以追求知识为主的群体,他们的修养应该高一些,他们的知识水平应该高一些,特别是清华和北大的学生,他们代表着中国高等学府的最高水平。为什么会在北大和清华的论坛上出现芙蓉姐姐的现象?
   
   笔者倒是认为,芙蓉姐姐出现在北大和清华的论坛上,并被北大和清华的学生们捧红不完全是偶然的,而是正常的现象。大学生们反而是对新的东西更加敏感的一个群体,他们也是一个无时不在寻找刺激的群体。如果你对这一点仍有怀疑的话,想一想文化大革命的发动吧。这场“史无前例”的所谓革命,就是从北大和清华开始的。离开了青年学生的狂热,就不可能有这场“革命”的最后发动。
   
   由此可知,青年学生们的狂热是一股非常大的力量。他们的狂热,而不是他们的理智和知识水平,在二十世纪六十年代导致了中国的文化大革命。同样是他们的狂热,在二十一世纪初“制造”了一个芙蓉姐姐。当然,文革和芙蓉姐姐是两个非常不相同的东西。无论是在规模上,还是在对于历史的影响上,芙蓉姐姐现象和文革都不可同日而语。但笔者的这个比较只是就它们的起源来说的,而不是就它们的“成就”来说的。
   
   
   
   写于2005年12月27日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场