百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于处女膜与性高潮的一点思考]
郭知熠文集
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于处女膜与性高潮的一点思考

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   看了网上杨丹的文章《处女膜和性高潮,哪个更值得我们珍惜?》,笔者想就这个问题谈谈自己的一点思考。
   
   人们重视女子的处女膜的完整,是历来已久的。虽然说起来似乎是封建余孽,但郭知熠相信,这个封建余孽是有些积重难返的。封建的基础虽然没有了,可是,男人们的忌讳却没有消失。
   
   杨丹在文章中说,男人们对女人的处女膜是极其在意的,至于为什么在意,杨丹表示她也不清楚。从理性上说,男人对女人的处女膜在意是完全没有理由的。一个女人的处女膜破损,并不能表示该女子性生活放荡,难道说与其他人谈过恋爱的女子就永远没有再谈恋爱的权利?一个女子过去的情感不应该对她现在的情感负责,而有过性经验的女子其新情感仍可能是纯洁的。
   
   另外,我们都知道,有些女子根本没有与人发生过性关系,但她们的处女膜仍可能破损,因为某些剧烈的运动就有可能使得女子的处女膜破损。难道女人们因为运动所导致的处女膜破损也与她们的性生活有关?难道她们也应该为此而付出代价吗?
   
   因此,不管女人的处女膜是否完整,一个女子的情感并不会受到什么影响。而人类的爱情主要是感情和心理上的匹配,岂仅仅是身体上的匹配?况且,处女膜的问题甚至与人的身体也没有多少关系,它不过是一个可恶的传统意识。
   
   至于性高潮,是指女子在性活动中的快感体验。一个女子在性交过程中达到性高潮,那么,她就有了很强的快感体验。也许是那种浑然忘我的快乐境界。杨丹在文中谈到女子很少有在性交过程中达到性高潮的。在她看来,达到性高潮至少需要身体好,心情好,以及不太劳累等等。
   
   因此,杨丹在文章中要求女子首先解决自己的性高潮,而不是首先解决自己的处女膜问题。引用她的原话如下:“让我们先来解决女人性高潮的问题,再来解决处女膜的问题吧,原因很简单,我们不应该舍本求末。”
   
   这个呼吁明显是对女性发出的。不过,笔者倒是觉得,对于女子首先解决性高潮问题,而后解决处女膜问题的提法并不妥。其实,对于处女膜的要求并不是来自于女子本身,而是来自于男人。女人被要求处女膜完整完全是出于无奈。如果没有男人对于女子处女膜的要求,我看没有未婚女子会对自己是否有处女膜有任何兴趣。因为这个要求是一个无理的要求,笔者看到很多女子对这个要求非常反感,甚至于怒不可遏。
   
   既然这个处女膜的要求是男人提出的,那么,一个女子如何能够解决她的处女膜问题?如果她的处女膜已经破损,她还有什么希望解决她的处女膜问题?难道她也应该象一些女子那样,搞一个人造处女膜弥补之?郭知熠倒是觉得,女子处女膜的问题是不能由女子来解决的,而是应该由男人们来解决的,是应该由整个社会来加以解决的。社会应该改变男子对女人的处女膜盲目要求的倾向。
   
   杨丹提出首先解决女子的性高潮问题。笔者对这个提法也有微词。难道一个女子应该片面地追求性高潮?虽然杨丹对女子达到性高潮列出了一些条件,但我们必须清楚,这些条件只是一些必要条件,而不是充分条件。因为女人本身并不能完成她的性高潮(也许自慰应该除外)。
   
   女子的性高潮不仅决定于女子,而更多地决定于男人。如果一个女子不能达到自己的性高潮,那么也许她不是最应该受责备的人,最应该受到责备的是她的配偶。难道女子不能达到她的性高潮,她就应该不断地变换性伴侣?难道性高潮的重要性远远地超过爱情或者其它东西的重要性?
   
   
   写于2006年1月2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场