百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于处女膜与性高潮的一点思考]
郭知熠文集
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于处女膜与性高潮的一点思考

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   看了网上杨丹的文章《处女膜和性高潮,哪个更值得我们珍惜?》,笔者想就这个问题谈谈自己的一点思考。
   
   人们重视女子的处女膜的完整,是历来已久的。虽然说起来似乎是封建余孽,但郭知熠相信,这个封建余孽是有些积重难返的。封建的基础虽然没有了,可是,男人们的忌讳却没有消失。
   
   杨丹在文章中说,男人们对女人的处女膜是极其在意的,至于为什么在意,杨丹表示她也不清楚。从理性上说,男人对女人的处女膜在意是完全没有理由的。一个女人的处女膜破损,并不能表示该女子性生活放荡,难道说与其他人谈过恋爱的女子就永远没有再谈恋爱的权利?一个女子过去的情感不应该对她现在的情感负责,而有过性经验的女子其新情感仍可能是纯洁的。
   
   另外,我们都知道,有些女子根本没有与人发生过性关系,但她们的处女膜仍可能破损,因为某些剧烈的运动就有可能使得女子的处女膜破损。难道女人们因为运动所导致的处女膜破损也与她们的性生活有关?难道她们也应该为此而付出代价吗?
   
   因此,不管女人的处女膜是否完整,一个女子的情感并不会受到什么影响。而人类的爱情主要是感情和心理上的匹配,岂仅仅是身体上的匹配?况且,处女膜的问题甚至与人的身体也没有多少关系,它不过是一个可恶的传统意识。
   
   至于性高潮,是指女子在性活动中的快感体验。一个女子在性交过程中达到性高潮,那么,她就有了很强的快感体验。也许是那种浑然忘我的快乐境界。杨丹在文中谈到女子很少有在性交过程中达到性高潮的。在她看来,达到性高潮至少需要身体好,心情好,以及不太劳累等等。
   
   因此,杨丹在文章中要求女子首先解决自己的性高潮,而不是首先解决自己的处女膜问题。引用她的原话如下:“让我们先来解决女人性高潮的问题,再来解决处女膜的问题吧,原因很简单,我们不应该舍本求末。”
   
   这个呼吁明显是对女性发出的。不过,笔者倒是觉得,对于女子首先解决性高潮问题,而后解决处女膜问题的提法并不妥。其实,对于处女膜的要求并不是来自于女子本身,而是来自于男人。女人被要求处女膜完整完全是出于无奈。如果没有男人对于女子处女膜的要求,我看没有未婚女子会对自己是否有处女膜有任何兴趣。因为这个要求是一个无理的要求,笔者看到很多女子对这个要求非常反感,甚至于怒不可遏。
   
   既然这个处女膜的要求是男人提出的,那么,一个女子如何能够解决她的处女膜问题?如果她的处女膜已经破损,她还有什么希望解决她的处女膜问题?难道她也应该象一些女子那样,搞一个人造处女膜弥补之?郭知熠倒是觉得,女子处女膜的问题是不能由女子来解决的,而是应该由男人们来解决的,是应该由整个社会来加以解决的。社会应该改变男子对女人的处女膜盲目要求的倾向。
   
   杨丹提出首先解决女子的性高潮问题。笔者对这个提法也有微词。难道一个女子应该片面地追求性高潮?虽然杨丹对女子达到性高潮列出了一些条件,但我们必须清楚,这些条件只是一些必要条件,而不是充分条件。因为女人本身并不能完成她的性高潮(也许自慰应该除外)。
   
   女子的性高潮不仅决定于女子,而更多地决定于男人。如果一个女子不能达到自己的性高潮,那么也许她不是最应该受责备的人,最应该受到责备的是她的配偶。难道女子不能达到她的性高潮,她就应该不断地变换性伴侣?难道性高潮的重要性远远地超过爱情或者其它东西的重要性?
   
   
   写于2006年1月2日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场