百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论爱情与虚荣]
郭知熠文集
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论爱情与虚荣

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   有些时候真理是丑陋的。但并不妨碍它们也是真理。美丽的真理使我们快乐,丑陋的真理却教会我们如何思考。
   
   ― 题记
   
   
   我们今天来讨论爱情这个破旧的主题。这个主题这所以破旧,是因为它已经在那里几千年了。不过,几千年的说法还是欠准确。我看它与我们人类的历史一样古老。自从人类学会了用语言来表达自己,爱情这个主题就开始存在。
   
   这个主题也一再地引起笔者对它的兴趣。是因为目前所有的关于爱情的理论让我不能满意的缘故。亲爱的朋友们,谈起爱情,你们摇头,我也摇头。因为世上没有一个哲人把爱情真正地搞清楚。郭知熠先生为他们感到羞愧。
   
   不是笔者在这里狂妄(不过,说实话,笔者有时还真想过一过狂妄的瘾)。笔者要在这里探讨爱情的真正本质。首先向朋友们声明,笔者的观点不是为了迎合大众。如果为了迎合大众,笔者也用不着费什么心思,随便地弄一些陈词滥调来糊弄糊弄就够了。笔者在题记中说过,有些真理是丑陋的。笔者就是要在这里找出那些丑陋的真理来。只有丑陋的真理才会引起人们对它的思考。
   
   我们今天来讨论一下爱情和虚荣之间的关系。
   
   一个非常自然的问题是:爱情是虚荣的吗?
   
   读者诸君,对于这个问题,你的答案是什么?我们来举一个例子。一个男人通常都喜欢一个美丽和年轻的女子。请注意笔者在这里说的是“通常”,免得有些人咬文嚼字。诸葛亮娶了一个丑妻子,诸葛亮真是伟大,他可以挑选那么多的女人,可是却偏偏挑选一个丑女。诸葛亮是一个“怪胎”,不在我们的定律之内。不过,笔者加了“通常”二字,就不怕再出几个“怪胎”了。
   
   为什么男人“通常”都喜欢美丽和漂亮的女子?在笔者看来,这是因为虚荣。漂亮对于一个男人来说,并没有什么本质的好处。漂亮既不能吃,也不能喝,当然古人说过一句玩笑话,说什么“秀色可餐”,你可千万不要当真。古人在饿极了的时候,也还是不能用“秀色”解饥的。所以,漂亮是一个一无用处的东西。但那些男人们都为此而大动脑筋,不是虚荣是什么?世上的人们为了美女甚至不惜丢掉江山,这个虚荣的力量也太大了一点。李闯王英雄一世,却许可手下与吴三桂争什么陈圆圆,把好不容易打下的江山又弄丢了,殊不可惜?自然,商纣王为了宠妲己,也弄丢了商汤几百年的基业。为了漂亮的女人,死了之后连祖宗都见不成了。笔者连感叹的气力都没有了。
   
   说完了男人,我们再来说说女人,免得女权主义者发难。女人的虚荣其实是不用笔者说的。你们每个人都会列出一大箩筐。我们来说说在几十年前,中国的女人都是裹脚的。女人为了让男人喜欢,把她们的脚裹得又细又小。笔者小时候见过一些老太太的小脚,其实看不出美在哪里。有些专门介绍女子裹脚的书,把女子裹脚当作一种文化来研究。女人们于是开始比谁的脚小,谁的脚小谁就更美。这种现象如果也算着文明的话,那一定是一种让人百思不解的“畸形”文明。裹脚的工作尽管极端痛楚,而且毫无实际的价值,可是女人们却乐此不疲,是女人的悲哀还是女人的虚荣?
   
   女人的虚荣还通过赶时髦表现出来。赶时髦是女人们的天性。笔者不想惹动任何人的愤怒,所以,说这番话并不代表贬义。更不是对女人们这个群体的责备。如果这个社会中流行着高学历,女孩子的恋爱目标就瞄准了学历高的男人。如果这个社会流行着对金钱的看重,女孩子的恋爱目标就瞄准了有钱的男人,不管他是否有任何学历了。一般来说,女孩子的攀比心理比男人要重得多。
   
   好了!对爱情与虚荣的关系的讨论就说到这里吧。笔者的结论已经在文中明白无误地表明了。至于为什么爱情是虚荣的,笔者还是可以给出一个理性的理由的。爱情为什么是虚荣的呢?这是因为我们的虚荣心向爱情领域渗透的结果。承认也好,不承认也罢,我们每一个人都有虚荣心。我们都希望出人头地,都希望其他人羡慕我们。特别是我们希望邻居张三羡慕我们,或者街坊李四羡慕我们。我们即使没有钱,也要提前消费。我们即使没有这个能力,也要打肿脸充胖子。虚荣好不好啊?当然是好的。因为它或者能使你就此奋发向上,或者能使你继续打肿脸充胖子,直到最后破产。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场