百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[再为杨振宁辩护]
郭知熠文集
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再为杨振宁辩护

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   写了一篇《我为杨振宁辩护(打擂版)》,得到了“天涯人”的回应。总的来说,反对我的比赞成我的人要多得多。这一点毫不奇怪。我也是有足够的心理准备的。还是那句话,真理往往在少数人的手里。我爱真理,绝不盲从。
   
   我们既然爱真理,我们的讨论就应该心平气和。笔者还是建议我们把感情的因素放下来,讲事实,摆道理。以理服人嘛!因为在论坛上骂起人来,再明显的道理也没办法讲清楚了。
   
   本来想一一地对你们的批评回答,最后还是觉得统一回答为好。这样,我们就没有只见树木,不见森林的遗憾了。
   
   我在该文中主要是为杨振宁与翁帆的事辩护。在很多人的答复中又提到了对杨振宁的其它方面的指责。笔者在这里再一一辩护。
   
   对于杨振宁和翁帆的事,笔者觉得我在前文中的辩护已经足够了。但仍有人反对笔者的观点,笔者将他们的理由罗列如下:
   
   1。杨振宁年龄这么大,这里面一定有阴谋。
   2。杨翁年龄相差巨大,他们之间没有爱情。
   3。杨振宁这么大的年龄,他应该为翁帆的今后作想。
   4。杨振宁故意地让媒体炒作,唯恐天下不知。
   
   对于第一个问题,笔者反问:“杨振宁会有什么阴谋呢?”我看不出杨振宁还会有什么阴谋。如果说有阴谋的话,我们每一个人的婚姻是否都有阴谋了?这只是男女之情,有什么阴谋可言?
   
   对于第二个问题,因为是讨论杨振宁,我们姑且不考察翁帆。难道说杨振宁对翁帆没有爱情吗?你怎么知道?笔者倒是坚信有的。从杨振宁说这是上帝送给他的礼物就可表明他是求之不得的。老年人也需要爱情,我们从歌德七十多岁还要追少女就可以看出来。
   
   对于第三个问题。笔者以为杨振宁和翁帆结婚就是为她的今后打算。两个人相爱而不结婚,却要为什么乱七八糟的东西打算,岂是一个正常人的逻辑?相爱就相守,别的事都不相干。这不正是浪漫主义精神吗?
   
   对于第四个问题,我不相信杨振宁会故意地让媒体为他的婚事炒作。这是你们毫无根据的指责。但即使杨振宁有心炒作,又何错之有?我不觉得杨振宁娶翁帆有什么见不得人的事,他需要刻意保持低调。
   
   当然,最多的反对是对杨振宁的其它方面的指责。笔者觉得好笑,这些指责完全是欲加之罪。我还是将这些指责一一罗列。为区别起见,这次用abc 。
   
   a。杨振宁在拿到博士学位后没有马上回国。
   b。杨振宁加入了美国籍。
   c。杨振宁回国后,没有做任何学术研究,但是到处制造新闻。
   d。清华给杨振宁非常好的待遇。
   e。杨振宁和李政道之间的恩怨。
   
   对于第a点和第b点,姑且不说当时有美国政府的阻拦。即使没有,杨振宁又何错之有?中国现在有多少人在海外而没有回来,你们为什么不责备他们?而且,我们都知道,杨振宁做的是理论研究,对于理论研究,中国在当时有什么基础?有什么设施?看来我们很多人都是用一个标准要求别人,而用另一个标准要求自己。好象自己是爱国的不得了的人物,是比岳飞还要“精忠报国”的人物。我不感觉到现在有多少这样道德高扬的人物存在,我不感觉到有多少大公无私的人存在。说句不好听的话,不要忘记杨振宁不是共产党员。你们的要求多少共产党员都做不到,你们自己也做不到,为什么你们要要求别人?!
   
   不管如何,杨振宁毕竟得到了诺贝尔奖。他为我们的民族争得了名誉。人无完人,难道你们的私心比杨振宁要少吗?我们也太不能容物了吧。这么大一个国家,硬要把杨振宁赶出去,我们是不是太小气了一点?
   
   对于第c点,更没有什么值得指责的。杨振宁八十多岁了。他还能做很多真正意义上的学术研究吗?这不是强人所难吗?你们自己试一试?到处制造新闻也情有可原,他不能不说话吧?即使他不想说,那些媒体也会逼着他开口吧。发表自己的意见也是他起码的权利呀!
   
   对于第d点,清华给杨振宁非常好的待遇完全是杨振宁的错吗?杨振宁在这个问题上也没有错啊!是清华愿意给的,不是杨振宁抢的。这里也有阴谋吗?是杨振宁的阴谋还是清华的阴谋?清华给你这个待遇你要不要啊!是清华不给吧!
   
   对于第e点,杨振宁和李政道的争吵是他们个人之间的事。我们为什么就能看出杨振宁品德低下呢?你们是不是也在争?争名誉,争地位,争薪水,争职称?牛顿和莱布尼兹不也争微积分的发明权吗?他们的争吵甚至隔绝了英国和欧洲的科学家的来往,严重地阻止了科学的进步。杨振宁和李政道的争吵还没有到阻止科学进步的程度吧?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场