百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[再为杨振宁辩护]
郭知熠文集
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再为杨振宁辩护

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   写了一篇《我为杨振宁辩护(打擂版)》,得到了“天涯人”的回应。总的来说,反对我的比赞成我的人要多得多。这一点毫不奇怪。我也是有足够的心理准备的。还是那句话,真理往往在少数人的手里。我爱真理,绝不盲从。
   
   我们既然爱真理,我们的讨论就应该心平气和。笔者还是建议我们把感情的因素放下来,讲事实,摆道理。以理服人嘛!因为在论坛上骂起人来,再明显的道理也没办法讲清楚了。
   
   本来想一一地对你们的批评回答,最后还是觉得统一回答为好。这样,我们就没有只见树木,不见森林的遗憾了。
   
   我在该文中主要是为杨振宁与翁帆的事辩护。在很多人的答复中又提到了对杨振宁的其它方面的指责。笔者在这里再一一辩护。
   
   对于杨振宁和翁帆的事,笔者觉得我在前文中的辩护已经足够了。但仍有人反对笔者的观点,笔者将他们的理由罗列如下:
   
   1。杨振宁年龄这么大,这里面一定有阴谋。
   2。杨翁年龄相差巨大,他们之间没有爱情。
   3。杨振宁这么大的年龄,他应该为翁帆的今后作想。
   4。杨振宁故意地让媒体炒作,唯恐天下不知。
   
   对于第一个问题,笔者反问:“杨振宁会有什么阴谋呢?”我看不出杨振宁还会有什么阴谋。如果说有阴谋的话,我们每一个人的婚姻是否都有阴谋了?这只是男女之情,有什么阴谋可言?
   
   对于第二个问题,因为是讨论杨振宁,我们姑且不考察翁帆。难道说杨振宁对翁帆没有爱情吗?你怎么知道?笔者倒是坚信有的。从杨振宁说这是上帝送给他的礼物就可表明他是求之不得的。老年人也需要爱情,我们从歌德七十多岁还要追少女就可以看出来。
   
   对于第三个问题。笔者以为杨振宁和翁帆结婚就是为她的今后打算。两个人相爱而不结婚,却要为什么乱七八糟的东西打算,岂是一个正常人的逻辑?相爱就相守,别的事都不相干。这不正是浪漫主义精神吗?
   
   对于第四个问题,我不相信杨振宁会故意地让媒体为他的婚事炒作。这是你们毫无根据的指责。但即使杨振宁有心炒作,又何错之有?我不觉得杨振宁娶翁帆有什么见不得人的事,他需要刻意保持低调。
   
   当然,最多的反对是对杨振宁的其它方面的指责。笔者觉得好笑,这些指责完全是欲加之罪。我还是将这些指责一一罗列。为区别起见,这次用abc 。
   
   a。杨振宁在拿到博士学位后没有马上回国。
   b。杨振宁加入了美国籍。
   c。杨振宁回国后,没有做任何学术研究,但是到处制造新闻。
   d。清华给杨振宁非常好的待遇。
   e。杨振宁和李政道之间的恩怨。
   
   对于第a点和第b点,姑且不说当时有美国政府的阻拦。即使没有,杨振宁又何错之有?中国现在有多少人在海外而没有回来,你们为什么不责备他们?而且,我们都知道,杨振宁做的是理论研究,对于理论研究,中国在当时有什么基础?有什么设施?看来我们很多人都是用一个标准要求别人,而用另一个标准要求自己。好象自己是爱国的不得了的人物,是比岳飞还要“精忠报国”的人物。我不感觉到现在有多少这样道德高扬的人物存在,我不感觉到有多少大公无私的人存在。说句不好听的话,不要忘记杨振宁不是共产党员。你们的要求多少共产党员都做不到,你们自己也做不到,为什么你们要要求别人?!
   
   不管如何,杨振宁毕竟得到了诺贝尔奖。他为我们的民族争得了名誉。人无完人,难道你们的私心比杨振宁要少吗?我们也太不能容物了吧。这么大一个国家,硬要把杨振宁赶出去,我们是不是太小气了一点?
   
   对于第c点,更没有什么值得指责的。杨振宁八十多岁了。他还能做很多真正意义上的学术研究吗?这不是强人所难吗?你们自己试一试?到处制造新闻也情有可原,他不能不说话吧?即使他不想说,那些媒体也会逼着他开口吧。发表自己的意见也是他起码的权利呀!
   
   对于第d点,清华给杨振宁非常好的待遇完全是杨振宁的错吗?杨振宁在这个问题上也没有错啊!是清华愿意给的,不是杨振宁抢的。这里也有阴谋吗?是杨振宁的阴谋还是清华的阴谋?清华给你这个待遇你要不要啊!是清华不给吧!
   
   对于第e点,杨振宁和李政道的争吵是他们个人之间的事。我们为什么就能看出杨振宁品德低下呢?你们是不是也在争?争名誉,争地位,争薪水,争职称?牛顿和莱布尼兹不也争微积分的发明权吗?他们的争吵甚至隔绝了英国和欧洲的科学家的来往,严重地阻止了科学的进步。杨振宁和李政道的争吵还没有到阻止科学进步的程度吧?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场