百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[再为杨振宁辩护]
郭知熠文集
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再为杨振宁辩护

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   写了一篇《我为杨振宁辩护(打擂版)》,得到了“天涯人”的回应。总的来说,反对我的比赞成我的人要多得多。这一点毫不奇怪。我也是有足够的心理准备的。还是那句话,真理往往在少数人的手里。我爱真理,绝不盲从。
   
   我们既然爱真理,我们的讨论就应该心平气和。笔者还是建议我们把感情的因素放下来,讲事实,摆道理。以理服人嘛!因为在论坛上骂起人来,再明显的道理也没办法讲清楚了。
   
   本来想一一地对你们的批评回答,最后还是觉得统一回答为好。这样,我们就没有只见树木,不见森林的遗憾了。
   
   我在该文中主要是为杨振宁与翁帆的事辩护。在很多人的答复中又提到了对杨振宁的其它方面的指责。笔者在这里再一一辩护。
   
   对于杨振宁和翁帆的事,笔者觉得我在前文中的辩护已经足够了。但仍有人反对笔者的观点,笔者将他们的理由罗列如下:
   
   1。杨振宁年龄这么大,这里面一定有阴谋。
   2。杨翁年龄相差巨大,他们之间没有爱情。
   3。杨振宁这么大的年龄,他应该为翁帆的今后作想。
   4。杨振宁故意地让媒体炒作,唯恐天下不知。
   
   对于第一个问题,笔者反问:“杨振宁会有什么阴谋呢?”我看不出杨振宁还会有什么阴谋。如果说有阴谋的话,我们每一个人的婚姻是否都有阴谋了?这只是男女之情,有什么阴谋可言?
   
   对于第二个问题,因为是讨论杨振宁,我们姑且不考察翁帆。难道说杨振宁对翁帆没有爱情吗?你怎么知道?笔者倒是坚信有的。从杨振宁说这是上帝送给他的礼物就可表明他是求之不得的。老年人也需要爱情,我们从歌德七十多岁还要追少女就可以看出来。
   
   对于第三个问题。笔者以为杨振宁和翁帆结婚就是为她的今后打算。两个人相爱而不结婚,却要为什么乱七八糟的东西打算,岂是一个正常人的逻辑?相爱就相守,别的事都不相干。这不正是浪漫主义精神吗?
   
   对于第四个问题,我不相信杨振宁会故意地让媒体为他的婚事炒作。这是你们毫无根据的指责。但即使杨振宁有心炒作,又何错之有?我不觉得杨振宁娶翁帆有什么见不得人的事,他需要刻意保持低调。
   
   当然,最多的反对是对杨振宁的其它方面的指责。笔者觉得好笑,这些指责完全是欲加之罪。我还是将这些指责一一罗列。为区别起见,这次用abc 。
   
   a。杨振宁在拿到博士学位后没有马上回国。
   b。杨振宁加入了美国籍。
   c。杨振宁回国后,没有做任何学术研究,但是到处制造新闻。
   d。清华给杨振宁非常好的待遇。
   e。杨振宁和李政道之间的恩怨。
   
   对于第a点和第b点,姑且不说当时有美国政府的阻拦。即使没有,杨振宁又何错之有?中国现在有多少人在海外而没有回来,你们为什么不责备他们?而且,我们都知道,杨振宁做的是理论研究,对于理论研究,中国在当时有什么基础?有什么设施?看来我们很多人都是用一个标准要求别人,而用另一个标准要求自己。好象自己是爱国的不得了的人物,是比岳飞还要“精忠报国”的人物。我不感觉到现在有多少这样道德高扬的人物存在,我不感觉到有多少大公无私的人存在。说句不好听的话,不要忘记杨振宁不是共产党员。你们的要求多少共产党员都做不到,你们自己也做不到,为什么你们要要求别人?!
   
   不管如何,杨振宁毕竟得到了诺贝尔奖。他为我们的民族争得了名誉。人无完人,难道你们的私心比杨振宁要少吗?我们也太不能容物了吧。这么大一个国家,硬要把杨振宁赶出去,我们是不是太小气了一点?
   
   对于第c点,更没有什么值得指责的。杨振宁八十多岁了。他还能做很多真正意义上的学术研究吗?这不是强人所难吗?你们自己试一试?到处制造新闻也情有可原,他不能不说话吧?即使他不想说,那些媒体也会逼着他开口吧。发表自己的意见也是他起码的权利呀!
   
   对于第d点,清华给杨振宁非常好的待遇完全是杨振宁的错吗?杨振宁在这个问题上也没有错啊!是清华愿意给的,不是杨振宁抢的。这里也有阴谋吗?是杨振宁的阴谋还是清华的阴谋?清华给你这个待遇你要不要啊!是清华不给吧!
   
   对于第e点,杨振宁和李政道的争吵是他们个人之间的事。我们为什么就能看出杨振宁品德低下呢?你们是不是也在争?争名誉,争地位,争薪水,争职称?牛顿和莱布尼兹不也争微积分的发明权吗?他们的争吵甚至隔绝了英国和欧洲的科学家的来往,严重地阻止了科学的进步。杨振宁和李政道的争吵还没有到阻止科学进步的程度吧?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场