百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我为杨振宁辩护(打擂版)]
郭知熠文集
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为杨振宁辩护(打擂版)

   
   
   我为杨振宁辩护(打擂版)
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   杨振宁和翁帆的故事已经过去好久了。但似乎人们的兴趣仍然还在。前几天又见论坛上对杨振宁的批判文章。郭知熠先生实在有些看不过去。遂决定写一篇文章为杨振宁辩护辩护。明明知道是冒天下之大不韪,但还是要勉为其难。
   
   本文名为《我为杨振宁辩护(打擂版)》,实际上知道自己是站在少数派这一边。但你们不要得意,因为真理往往在少数人的手中。如果你认为你掌握有真理,请你不要客气,跳上擂台好了!
   
   笔者是对杨振宁充满同情的。这大一把年纪了,娶了一个老婆,却无法享受一天风平浪静的生活。新闻媒体自不必说,就连论坛上的痛骂文章,恐怕已是铺天盖地。“炮轰杨振宁”,“打倒杨振宁”,“杨振宁从中国滚出去”的口号声此起彼伏。
   
   可是,杨振宁究竟犯有什么错呢?
   
   要公正地说,杨振宁其实什么错都没有。杨振宁不就是娶了一个年轻一点的老婆吗?如果说有错,错在哪里?错在他不该娶老婆,还是错在他娶的老婆不该太年轻?或者,他娶的老婆不应该这么漂亮?
   
   我们必须平心静气地承认,杨振宁是有娶老婆的权利的。这个道理非常简单。因为杨振宁也是人,只不过他是一个老年人。一个老人也有再结婚的权利,一个老人也有追求幸福的权利。如果仅仅因为他年老,就剥夺他的这个权利,岂不是太残忍了吗?我们是完全没有理由在这个问题上责备他的。
   
   难道我们能够责备他娶了一个年轻的老婆吗?很可惜,这一点我们也没办法责备。没有任何规定不容许一个老年男人娶年轻的妻子。孙中山当年不是娶了一个年轻的妻子吗?李敖先生不是也娶了一个年轻的妻子吗?那个风流君主唐明皇不仅强霸杨玉环,而且杨玉环还是他的儿媳。父亲抢儿媳,哪里有什么仁义道德可言?可是,我们自唐以后的文化不也盛赞唐明皇和杨贵妃的所谓忠贞不渝的爱情吗?这个“爱情”我可赞美不来。利用强权,完全不顾伦理,简直和畜生没有什么两样。
   
   难道说我们容许孙中山娶比他小几十岁的女人,容许李敖娶比他小几十岁的女人,甚至容许唐明皇强霸他的儿媳,却独独不容杨振宁娶比他小几十岁的女人吗?
   
   有些人说杨振宁找翁帆对社会风气有不好的影响,有丧道德风化。笔者不认为如此。如果一个老年人娶一个年轻的妻子有丧道德风化,那么,那些包二奶,包三奶的人岂不更有丧社会的道德风化吗?为什么他们反倒得到了社会的普遍默认?笔者绝不相信一个老年人娶一个青年人与社会的道德有任何的关系。笔者也不知道这个道德标准是从哪里而来。显然,这个标准不是从我们的老祖宗那儿来的,因为封建社会里以大娶小的事到处可见。自然,这个标准也不会是从现代社会而来的。那么,只有一个可能,这个标准根本就不存在。也就是说,以大娶小不违背社会的任何道德标准。
   
   从逻辑上说,设立这样一个标准将是极端荒谬的。这就好象说,我们必须限制杨振宁在谈恋爱时女方的年龄。好象只有老太婆才与杨振宁能够“门当户对”。难道如此的“门当户对”才是出于真正的爱情之需要吗?难道如此的“门当户对”才真正是道德的吗?恰好相反,门当户对的要求正是封建的残余,是现代浪漫主义者所要不惜一切代价所抛弃的东西。
   
   看来有些人的道德标准是双重的。一方面,他们高举浪漫主义的大旗,大叫“爱情至上”。另一方面,他们又要求别人的爱情“门当户对”。你们这些伪善的人啊。你们举起反封建的大旗,你们举起个性解放的大旗,却粗暴地干涉别人的选择自由。这难道是一个现代人所应该行的事吗?这难道就是你们对浪漫主义的全盘继承吗?当你们为那些感人至深的爱情故事所流泪的时候,当你们非常愤怒地痛骂那些阻挡“非门当户对”的爱情的社会势力的时候,当你们在无比惋惜那些爱情悲剧的时候,你们却在亲手制造新的悲剧!
   
   杨振宁没有错。杨振宁娶老婆没有错,杨振宁娶年轻的老婆也没有错。他只不过是在行使他的人生权利罢了。这个权利人人都在行使,难道这也有什么值得指责的吗?有些人出于妒忌之心攻击杨振宁,这些人才是真正的小人。
   
   
   
   写于2005年6月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场