百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我为杨振宁辩护(打擂版)]
郭知熠文集
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为杨振宁辩护(打擂版)

   
   
   我为杨振宁辩护(打擂版)
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   杨振宁和翁帆的故事已经过去好久了。但似乎人们的兴趣仍然还在。前几天又见论坛上对杨振宁的批判文章。郭知熠先生实在有些看不过去。遂决定写一篇文章为杨振宁辩护辩护。明明知道是冒天下之大不韪,但还是要勉为其难。
   
   本文名为《我为杨振宁辩护(打擂版)》,实际上知道自己是站在少数派这一边。但你们不要得意,因为真理往往在少数人的手中。如果你认为你掌握有真理,请你不要客气,跳上擂台好了!
   
   笔者是对杨振宁充满同情的。这大一把年纪了,娶了一个老婆,却无法享受一天风平浪静的生活。新闻媒体自不必说,就连论坛上的痛骂文章,恐怕已是铺天盖地。“炮轰杨振宁”,“打倒杨振宁”,“杨振宁从中国滚出去”的口号声此起彼伏。
   
   可是,杨振宁究竟犯有什么错呢?
   
   要公正地说,杨振宁其实什么错都没有。杨振宁不就是娶了一个年轻一点的老婆吗?如果说有错,错在哪里?错在他不该娶老婆,还是错在他娶的老婆不该太年轻?或者,他娶的老婆不应该这么漂亮?
   
   我们必须平心静气地承认,杨振宁是有娶老婆的权利的。这个道理非常简单。因为杨振宁也是人,只不过他是一个老年人。一个老人也有再结婚的权利,一个老人也有追求幸福的权利。如果仅仅因为他年老,就剥夺他的这个权利,岂不是太残忍了吗?我们是完全没有理由在这个问题上责备他的。
   
   难道我们能够责备他娶了一个年轻的老婆吗?很可惜,这一点我们也没办法责备。没有任何规定不容许一个老年男人娶年轻的妻子。孙中山当年不是娶了一个年轻的妻子吗?李敖先生不是也娶了一个年轻的妻子吗?那个风流君主唐明皇不仅强霸杨玉环,而且杨玉环还是他的儿媳。父亲抢儿媳,哪里有什么仁义道德可言?可是,我们自唐以后的文化不也盛赞唐明皇和杨贵妃的所谓忠贞不渝的爱情吗?这个“爱情”我可赞美不来。利用强权,完全不顾伦理,简直和畜生没有什么两样。
   
   难道说我们容许孙中山娶比他小几十岁的女人,容许李敖娶比他小几十岁的女人,甚至容许唐明皇强霸他的儿媳,却独独不容杨振宁娶比他小几十岁的女人吗?
   
   有些人说杨振宁找翁帆对社会风气有不好的影响,有丧道德风化。笔者不认为如此。如果一个老年人娶一个年轻的妻子有丧道德风化,那么,那些包二奶,包三奶的人岂不更有丧社会的道德风化吗?为什么他们反倒得到了社会的普遍默认?笔者绝不相信一个老年人娶一个青年人与社会的道德有任何的关系。笔者也不知道这个道德标准是从哪里而来。显然,这个标准不是从我们的老祖宗那儿来的,因为封建社会里以大娶小的事到处可见。自然,这个标准也不会是从现代社会而来的。那么,只有一个可能,这个标准根本就不存在。也就是说,以大娶小不违背社会的任何道德标准。
   
   从逻辑上说,设立这样一个标准将是极端荒谬的。这就好象说,我们必须限制杨振宁在谈恋爱时女方的年龄。好象只有老太婆才与杨振宁能够“门当户对”。难道如此的“门当户对”才是出于真正的爱情之需要吗?难道如此的“门当户对”才真正是道德的吗?恰好相反,门当户对的要求正是封建的残余,是现代浪漫主义者所要不惜一切代价所抛弃的东西。
   
   看来有些人的道德标准是双重的。一方面,他们高举浪漫主义的大旗,大叫“爱情至上”。另一方面,他们又要求别人的爱情“门当户对”。你们这些伪善的人啊。你们举起反封建的大旗,你们举起个性解放的大旗,却粗暴地干涉别人的选择自由。这难道是一个现代人所应该行的事吗?这难道就是你们对浪漫主义的全盘继承吗?当你们为那些感人至深的爱情故事所流泪的时候,当你们非常愤怒地痛骂那些阻挡“非门当户对”的爱情的社会势力的时候,当你们在无比惋惜那些爱情悲剧的时候,你们却在亲手制造新的悲剧!
   
   杨振宁没有错。杨振宁娶老婆没有错,杨振宁娶年轻的老婆也没有错。他只不过是在行使他的人生权利罢了。这个权利人人都在行使,难道这也有什么值得指责的吗?有些人出于妒忌之心攻击杨振宁,这些人才是真正的小人。
   
   
   
   写于2005年6月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场