百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我为杨振宁辩护(打擂版)]
郭知熠文集
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我为杨振宁辩护(打擂版)

   
   
   我为杨振宁辩护(打擂版)
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   杨振宁和翁帆的故事已经过去好久了。但似乎人们的兴趣仍然还在。前几天又见论坛上对杨振宁的批判文章。郭知熠先生实在有些看不过去。遂决定写一篇文章为杨振宁辩护辩护。明明知道是冒天下之大不韪,但还是要勉为其难。
   
   本文名为《我为杨振宁辩护(打擂版)》,实际上知道自己是站在少数派这一边。但你们不要得意,因为真理往往在少数人的手中。如果你认为你掌握有真理,请你不要客气,跳上擂台好了!
   
   笔者是对杨振宁充满同情的。这大一把年纪了,娶了一个老婆,却无法享受一天风平浪静的生活。新闻媒体自不必说,就连论坛上的痛骂文章,恐怕已是铺天盖地。“炮轰杨振宁”,“打倒杨振宁”,“杨振宁从中国滚出去”的口号声此起彼伏。
   
   可是,杨振宁究竟犯有什么错呢?
   
   要公正地说,杨振宁其实什么错都没有。杨振宁不就是娶了一个年轻一点的老婆吗?如果说有错,错在哪里?错在他不该娶老婆,还是错在他娶的老婆不该太年轻?或者,他娶的老婆不应该这么漂亮?
   
   我们必须平心静气地承认,杨振宁是有娶老婆的权利的。这个道理非常简单。因为杨振宁也是人,只不过他是一个老年人。一个老人也有再结婚的权利,一个老人也有追求幸福的权利。如果仅仅因为他年老,就剥夺他的这个权利,岂不是太残忍了吗?我们是完全没有理由在这个问题上责备他的。
   
   难道我们能够责备他娶了一个年轻的老婆吗?很可惜,这一点我们也没办法责备。没有任何规定不容许一个老年男人娶年轻的妻子。孙中山当年不是娶了一个年轻的妻子吗?李敖先生不是也娶了一个年轻的妻子吗?那个风流君主唐明皇不仅强霸杨玉环,而且杨玉环还是他的儿媳。父亲抢儿媳,哪里有什么仁义道德可言?可是,我们自唐以后的文化不也盛赞唐明皇和杨贵妃的所谓忠贞不渝的爱情吗?这个“爱情”我可赞美不来。利用强权,完全不顾伦理,简直和畜生没有什么两样。
   
   难道说我们容许孙中山娶比他小几十岁的女人,容许李敖娶比他小几十岁的女人,甚至容许唐明皇强霸他的儿媳,却独独不容杨振宁娶比他小几十岁的女人吗?
   
   有些人说杨振宁找翁帆对社会风气有不好的影响,有丧道德风化。笔者不认为如此。如果一个老年人娶一个年轻的妻子有丧道德风化,那么,那些包二奶,包三奶的人岂不更有丧社会的道德风化吗?为什么他们反倒得到了社会的普遍默认?笔者绝不相信一个老年人娶一个青年人与社会的道德有任何的关系。笔者也不知道这个道德标准是从哪里而来。显然,这个标准不是从我们的老祖宗那儿来的,因为封建社会里以大娶小的事到处可见。自然,这个标准也不会是从现代社会而来的。那么,只有一个可能,这个标准根本就不存在。也就是说,以大娶小不违背社会的任何道德标准。
   
   从逻辑上说,设立这样一个标准将是极端荒谬的。这就好象说,我们必须限制杨振宁在谈恋爱时女方的年龄。好象只有老太婆才与杨振宁能够“门当户对”。难道如此的“门当户对”才是出于真正的爱情之需要吗?难道如此的“门当户对”才真正是道德的吗?恰好相反,门当户对的要求正是封建的残余,是现代浪漫主义者所要不惜一切代价所抛弃的东西。
   
   看来有些人的道德标准是双重的。一方面,他们高举浪漫主义的大旗,大叫“爱情至上”。另一方面,他们又要求别人的爱情“门当户对”。你们这些伪善的人啊。你们举起反封建的大旗,你们举起个性解放的大旗,却粗暴地干涉别人的选择自由。这难道是一个现代人所应该行的事吗?这难道就是你们对浪漫主义的全盘继承吗?当你们为那些感人至深的爱情故事所流泪的时候,当你们非常愤怒地痛骂那些阻挡“非门当户对”的爱情的社会势力的时候,当你们在无比惋惜那些爱情悲剧的时候,你们却在亲手制造新的悲剧!
   
   杨振宁没有错。杨振宁娶老婆没有错,杨振宁娶年轻的老婆也没有错。他只不过是在行使他的人生权利罢了。这个权利人人都在行使,难道这也有什么值得指责的吗?有些人出于妒忌之心攻击杨振宁,这些人才是真正的小人。
   
   
   
   写于2005年6月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场