百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[男人是势利的,还是女人是势利的?]
郭知熠文集
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
男人是势利的,还是女人是势利的?

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   今天在《天涯杂谈》看了午后水妖的文章。题目叫做《为何你不去爱村姑丫鬟?》。看来水妖是在为女人们打抱不平,因为她们被男人们指责过多,包括爱男人的金钱,过于势利,“连自己的裤腰带都管不住”。
   
   水妖在文中以强有力的证据为女人们辩护。不过,与其说她是在为女人们辩护,还不如说她是在攻击男人们。她的证据在于男人们其实也是势利的。在古典传说和戏剧中,男人们爱千金小姐,爱公主,爱仙女,甚至于爱妖精,却没有一个爱上村姑和丫鬟的。所以,水妖责问:“为何你不去爱村姑丫鬟?”
   
   看来男人和女人之间的战争永远没有一个完结的时候。正好郭知熠先生一直在研究爱情理论,考察爱情产生的真实原因。颇有所得。在这里与天涯杂谈的朋友们一起分享。
   
   在爱情中究竟是谁势利呢?是男人还是女人?是所有的男人还是部分男人?是所有的女人还是部分女人?
   
   非常不幸的是,笔者在考察中发现,尽管爱情看起来是如此的圣洁和美妙,但她美妙的只是她的外表。在爱情中的男女无一例外都是势利的。
   
   男人们在爱情中是势利的,正如水妖在其文中所试图证明的那样。“书生们最喜欢崔莺莺、王宝钏这样的相国独生子女小姐,再不济也要弄个大财主家的祝英台来卿卿我我。而农夫们则偏爱天上的织女七仙女,再不济也要弄个田螺姑娘来使唤使唤。而村姑或丫鬟,却从来就没有入过他们的法眼。虽然村姑那么勤劳,丫鬟那么机灵,但是她们始终都不在书生和农夫意淫的射程之内。”
    
   女人们在爱情中也是势利的,财富和地位对女人们来说,是那样地具有吸引力。我想这一点也是显而易见的,你如果不相信这一点,你只需要看看报纸上所刊登的征婚启事就够了。居住条件和薪水收入自不必说,就是看起来毫不势利的对未来夫君的才能上的要求,说穿了,也是势利的。只不过对财富上的要求显得比较短视,而对才能上的要求显得很有远见罢了。
   
   因此,男人和女人都是势利的。这也是为什么水妖只能在文中攻击男人们是势利的,而没办法证明女人们不势利的原因。不过,这场战争应该结束了。因为男人和女人相互不分彼此。男人们攻击女人势利不过是五十步笑百步,而女人们攻击男人们势利又不过是百步笑五十步而已。
   
   男人和女人的势利永远表现在人类的爱情现象中。至于有些人显得不那么势利,只有两个原因:或者是他们过于虚伪,或者是他们达不到可能性,因而吃不到葡萄就说葡萄酸。
   
   势利的人类啊!你们应该忏悔!
   
   
   写于2005年6月14日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场