百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   一九四五年,中共毛泽东到重庆与蒋介石谈判。同时,毛泽东还带去了一首诗词在重庆发表,这首诗词就是著名的《沁园春 • 雪》。在这首词中,毛泽东在开始赞美了中国的大好河山,后来又历数我国各个朝代开国君主的一些不足之处。当然,这些不足之处只是表面的或者杜撰的,毛泽东夸张地并且非常巧妙地指出他们这些人尽管是一代帝王,但并不是真正的“风流人物”。那么,谁是真正的“风流人物”呢?在这首词的最后,毛泽东笔锋一转,以他独有的狂傲不羁作了回答:
   
   俱往矣
   数风流人物
   还看今朝
   
   有很多人对这首词中的“风流人物”究竟指谁发生争论。毛泽东对这个问题的回答非常直截了当,毛泽东说他在这首诗词中的风流人物其实就是“人民”,这个回答不能不说是相当机智的,因为你抓不到任何把柄。郭知熠最近读了一篇杂文,该杂文作者因为毛泽东的这个回答而提到毛泽东的亲民形象。认为毛泽东在解释这首词时将“风流人物”指为“人民”是毛泽东“亲民”的反映。当然,从毛泽东的这个回答扯到“亲民”自然是无稽之谈。
   
   笔者不认为毛泽东在这首词中的“风流人物”指的就是“人民”。如果在这里的“风流人物”指的是“人民”,那么,毛泽东说各个时期的开国君主不是“风流人物”就毫无意义了,因为我们怎么能够将一些开国皇帝与“人民”相比较?这个比较必然是不伦不类的。
   
   再则,毛泽东口中说到“人民”,但他的心里绝对没有“人民”。至少,在毛泽东的心底,“人民”是决不可能有如此之高的地位的。“人民”不管在毛泽东的眼里,还是在毛泽东的手里,都不过是毛泽东的一个可应用的工具。笔者曾写过一篇文章《论红卫兵是毛泽东的特殊炮灰》。在该文中笔者论述了在文革中,曾经“红极一时”的红卫兵小将们不过是毛泽东手中的工具而已。是毛泽东用以打倒刘少奇的“特殊炮灰”。这些“工具”在被利用完后,就失去了他们的价值。以至于毛泽东把他们送往农村,以免他们能够分享文革后的胜利果实。
   
   “人民”是什么?这些红卫兵小将就是人民。“人民”是什么?中国的亿万老百姓就是人民。可是,人民真的有什么权利吗?没有!人民真的有什么保障吗?也没有!毛泽东可以轻易地玩弄亿万人民于股掌中。这些可怜的“人民”,即使上当受骗也完全不知道,以为自己生活在人间的天堂里。人民就是如此可悲的一个群体,他们在本质上不是什么“风流人物”,恐怕连正常人物都不是。
   
   那么,毛泽东在这首词中的“风流人物”究竟是指谁呢?
   
   笔者以为,毛泽东的这个“风流人物”是指毛泽东自己。毛泽东看过很多历史书籍。不仅对帝王的权术深有研究,而且对帝王的享受也深有研究。毛泽东让自己远超过这些古时的开国君主,成为中国的“新一代君主”。所以,毛泽东认为,风流人物在哪里呢?不是赫赫有名的秦始皇,不是汉武帝,不是李世民,也不是赵匡胤,甚至也不是成吉思汗,而是他毛泽东了。
   
   可是,毛泽东为什么不直接说他词中的“风流人物”就是他自己呢?这个理由自然是非常明显的。有谁愿意公然地自己吹捧自己呢?何况毛泽东还是一个国家的领导人?自己吹捧自己,必然会破坏自己的公众形象,所以,毛泽东就说这个“风流人物”就是“人民”。
   
   
   写于2005年11月26日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场