百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   一九四五年,中共毛泽东到重庆与蒋介石谈判。同时,毛泽东还带去了一首诗词在重庆发表,这首诗词就是著名的《沁园春 • 雪》。在这首词中,毛泽东在开始赞美了中国的大好河山,后来又历数我国各个朝代开国君主的一些不足之处。当然,这些不足之处只是表面的或者杜撰的,毛泽东夸张地并且非常巧妙地指出他们这些人尽管是一代帝王,但并不是真正的“风流人物”。那么,谁是真正的“风流人物”呢?在这首词的最后,毛泽东笔锋一转,以他独有的狂傲不羁作了回答:
   
   俱往矣
   数风流人物
   还看今朝
   
   有很多人对这首词中的“风流人物”究竟指谁发生争论。毛泽东对这个问题的回答非常直截了当,毛泽东说他在这首诗词中的风流人物其实就是“人民”,这个回答不能不说是相当机智的,因为你抓不到任何把柄。郭知熠最近读了一篇杂文,该杂文作者因为毛泽东的这个回答而提到毛泽东的亲民形象。认为毛泽东在解释这首词时将“风流人物”指为“人民”是毛泽东“亲民”的反映。当然,从毛泽东的这个回答扯到“亲民”自然是无稽之谈。
   
   笔者不认为毛泽东在这首词中的“风流人物”指的就是“人民”。如果在这里的“风流人物”指的是“人民”,那么,毛泽东说各个时期的开国君主不是“风流人物”就毫无意义了,因为我们怎么能够将一些开国皇帝与“人民”相比较?这个比较必然是不伦不类的。
   
   再则,毛泽东口中说到“人民”,但他的心里绝对没有“人民”。至少,在毛泽东的心底,“人民”是决不可能有如此之高的地位的。“人民”不管在毛泽东的眼里,还是在毛泽东的手里,都不过是毛泽东的一个可应用的工具。笔者曾写过一篇文章《论红卫兵是毛泽东的特殊炮灰》。在该文中笔者论述了在文革中,曾经“红极一时”的红卫兵小将们不过是毛泽东手中的工具而已。是毛泽东用以打倒刘少奇的“特殊炮灰”。这些“工具”在被利用完后,就失去了他们的价值。以至于毛泽东把他们送往农村,以免他们能够分享文革后的胜利果实。
   
   “人民”是什么?这些红卫兵小将就是人民。“人民”是什么?中国的亿万老百姓就是人民。可是,人民真的有什么权利吗?没有!人民真的有什么保障吗?也没有!毛泽东可以轻易地玩弄亿万人民于股掌中。这些可怜的“人民”,即使上当受骗也完全不知道,以为自己生活在人间的天堂里。人民就是如此可悲的一个群体,他们在本质上不是什么“风流人物”,恐怕连正常人物都不是。
   
   那么,毛泽东在这首词中的“风流人物”究竟是指谁呢?
   
   笔者以为,毛泽东的这个“风流人物”是指毛泽东自己。毛泽东看过很多历史书籍。不仅对帝王的权术深有研究,而且对帝王的享受也深有研究。毛泽东让自己远超过这些古时的开国君主,成为中国的“新一代君主”。所以,毛泽东认为,风流人物在哪里呢?不是赫赫有名的秦始皇,不是汉武帝,不是李世民,也不是赵匡胤,甚至也不是成吉思汗,而是他毛泽东了。
   
   可是,毛泽东为什么不直接说他词中的“风流人物”就是他自己呢?这个理由自然是非常明显的。有谁愿意公然地自己吹捧自己呢?何况毛泽东还是一个国家的领导人?自己吹捧自己,必然会破坏自己的公众形象,所以,毛泽东就说这个“风流人物”就是“人民”。
   
   
   写于2005年11月26日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场