百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?]
郭知熠文集
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   一九四五年,中共毛泽东到重庆与蒋介石谈判。同时,毛泽东还带去了一首诗词在重庆发表,这首诗词就是著名的《沁园春 • 雪》。在这首词中,毛泽东在开始赞美了中国的大好河山,后来又历数我国各个朝代开国君主的一些不足之处。当然,这些不足之处只是表面的或者杜撰的,毛泽东夸张地并且非常巧妙地指出他们这些人尽管是一代帝王,但并不是真正的“风流人物”。那么,谁是真正的“风流人物”呢?在这首词的最后,毛泽东笔锋一转,以他独有的狂傲不羁作了回答:
   
   俱往矣
   数风流人物
   还看今朝
   
   有很多人对这首词中的“风流人物”究竟指谁发生争论。毛泽东对这个问题的回答非常直截了当,毛泽东说他在这首诗词中的风流人物其实就是“人民”,这个回答不能不说是相当机智的,因为你抓不到任何把柄。郭知熠最近读了一篇杂文,该杂文作者因为毛泽东的这个回答而提到毛泽东的亲民形象。认为毛泽东在解释这首词时将“风流人物”指为“人民”是毛泽东“亲民”的反映。当然,从毛泽东的这个回答扯到“亲民”自然是无稽之谈。
   
   笔者不认为毛泽东在这首词中的“风流人物”指的就是“人民”。如果在这里的“风流人物”指的是“人民”,那么,毛泽东说各个时期的开国君主不是“风流人物”就毫无意义了,因为我们怎么能够将一些开国皇帝与“人民”相比较?这个比较必然是不伦不类的。
   
   再则,毛泽东口中说到“人民”,但他的心里绝对没有“人民”。至少,在毛泽东的心底,“人民”是决不可能有如此之高的地位的。“人民”不管在毛泽东的眼里,还是在毛泽东的手里,都不过是毛泽东的一个可应用的工具。笔者曾写过一篇文章《论红卫兵是毛泽东的特殊炮灰》。在该文中笔者论述了在文革中,曾经“红极一时”的红卫兵小将们不过是毛泽东手中的工具而已。是毛泽东用以打倒刘少奇的“特殊炮灰”。这些“工具”在被利用完后,就失去了他们的价值。以至于毛泽东把他们送往农村,以免他们能够分享文革后的胜利果实。
   
   “人民”是什么?这些红卫兵小将就是人民。“人民”是什么?中国的亿万老百姓就是人民。可是,人民真的有什么权利吗?没有!人民真的有什么保障吗?也没有!毛泽东可以轻易地玩弄亿万人民于股掌中。这些可怜的“人民”,即使上当受骗也完全不知道,以为自己生活在人间的天堂里。人民就是如此可悲的一个群体,他们在本质上不是什么“风流人物”,恐怕连正常人物都不是。
   
   那么,毛泽东在这首词中的“风流人物”究竟是指谁呢?
   
   笔者以为,毛泽东的这个“风流人物”是指毛泽东自己。毛泽东看过很多历史书籍。不仅对帝王的权术深有研究,而且对帝王的享受也深有研究。毛泽东让自己远超过这些古时的开国君主,成为中国的“新一代君主”。所以,毛泽东认为,风流人物在哪里呢?不是赫赫有名的秦始皇,不是汉武帝,不是李世民,也不是赵匡胤,甚至也不是成吉思汗,而是他毛泽东了。
   
   可是,毛泽东为什么不直接说他词中的“风流人物”就是他自己呢?这个理由自然是非常明显的。有谁愿意公然地自己吹捧自己呢?何况毛泽东还是一个国家的领导人?自己吹捧自己,必然会破坏自己的公众形象,所以,毛泽东就说这个“风流人物”就是“人民”。
   
   
   写于2005年11月26日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场