[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[出版说明]
郭罗基作品选编
·47法律和经济
·48市场经济是法治经济
·49法律和所有权、所有制
·50法律和道德
·51法律和正义
·52法律和宗教
·53行为规范和社会秩序
·54法律制度和法律文化
第六章 “依法治国”与政权
·55法律制度和国家权力
·56国家权力的集权和分权
·57立法权
·58行政权
·59司法权
·60取消一党专权
·作者自传
2005
·论赵紫阳的意义——为“赵紫阳与中国改革”研讨会所作的书面发言
·论赵紫阳之为人
·政党窃国 公器私用
·不懂马克思主义的人在“坚持马克思主义”
·构建和谐社会从公正处理六四开始
《关于“中国人权”事件的郭罗基访谈录》
·“中国人权”创业史上的可敬人物 ——郭罗基访谈录之一
·《我和刘青:从民主墙到“中国人权”》——郭罗基访谈录之二
·2004年理事年会是一个转折点——郭罗基访谈录之三
·刘青把人权事业当作私人领地——郭罗基访谈录之四
·赌徒管钱财如同老鼠守油瓶——郭罗基访谈录之五
·“中国人权” 的黑箱是如何揭开的?—郭罗基访谈录之六
·“中国人权”组织的制度缺陷———郭罗基访谈录之七
·查账和调查——郭罗基访谈录之八
·执委会六月会议爆发危机——郭罗基访谈录之九
·“中国人权” 的 “死结”何在? ——郭罗基访谈录之十
·理事提案被泼一瓢冷水—郭罗基访谈录之十一
·黎安友教授“有损学者身份”—郭罗基访谈录之十二
·权力保卫战拉开帷幕——郭罗基访谈录之十三
·信心十足去“度假” ——郭罗基访谈录之十四
·理事会第一天四个提案——郭罗基访谈录之十五
·谭竞嫦和刘青的工资之谜——郭罗基访谈录之十六
·“十几万美元是小钱” ——郭罗基访谈录之十七
·谁查账谁就是“麦卡锡主义”——郭罗基访谈录之十八
·程序游戏——郭罗基访谈录之十九
·怀着痛苦走出“中国人权”——郭罗基访谈录之二十
·一个离奇的 "利益冲突" 案——郭罗基访谈录之二十一
·辞职前后——郭罗基访谈录之二十二
2006
·宾雁,宾雁,魂归何处
·民主运动和维权运动
·为什么"中国出了个毛泽东"?
·解读刘宾雁──《刘宾雁纪念文集》序
2007
·与达赖喇嘛的一次会见
·《历史的漩涡—— 一九五七》
·审视反右五十年(一)
·审视反右五十年(二)
·审视反右五十年(三)
·哀沈元(一)
·哀沈元(二)
·哀沈元(三)
·哀沈元(四)
·推翻“反党反社会主义有罪”论
2008
·一个奇才和一部奇书
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(一)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(二)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(三)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(四)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(五)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(六)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(七)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(八)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(九)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(十)
2009
·送戈扬
·识破形形色色的告密者
·提出新启蒙的理由——《论新启蒙》之一
·思想启蒙是历史变革的先导——《论新启蒙》之二
·中国的现代化必须以新启蒙为前提——《论新启蒙》之三
·新启蒙的首要目标对准“反对资产阶级自由化”——《论新启蒙》之四
·将“反对资产阶级自由化”命题转换为“反对自由资产阶级化”——《论新启蒙》之五
2010
·《新启蒙——历史的见证和省思》
2011
·宾雁,我要欢笑!
·浴火重生的周扬
2012
·关于严慰冰的争议
·从传统思维中走出来吧!——关于严慰冰的争议之二(附《杜钧福声明》)
·还是没有看明白——关于严慰冰的争议之三
·我有两个高贵的学生(上)
·我有两个高贵的学生(下)
·适时升起的启明星——悼念方励之
2013
·毋忘我!——35年来王申酉的呼喊
·赞老胡
·陈寅恪误人子弟
·哭显扬
2014
·别光远
·走民主化的韩国道路——起诉江泽民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
出版说明

   
   
   
   从1999年到2000年,
   

     自由亚洲电台约我播出一个专题——“法治评论”,
     《民主论坛》为我提供一个专栏——“法治丛谈”。
   
   “评论”和“丛谈”都是针对中国的“依法治国”,批评时政,探讨理论;同时也介绍一些民主国家的公民所应有的法治常识。每篇独立成章,篇与篇之间前后连贯,大体上涉及宪政、民主、自由、人权、法律、政权诸方面,总共六十篇。但并非有意构造体系,如精力和时间允许,“评论”和“丛谈”本来还可以继续进行。
   
   从“评论”的听众和“丛谈”的读者所得到的反馈颇为鼓舞,他们希望结集出版。我听到了赞扬反而于心不安。这些作品过于简单,实在没有什么深刻之处,只是表明听众和读者有此迫切需要,希望针对现实中的问题多讲道理。于是,我决定加以充实,重新回报读者。本无严密的体系,但在改写时却面对一个固定的框架。如果打烂了重新构造,工程太大,等于另写一本书,只好迁就现状。还有一些意见无法安插,无奈忍痛割爱。
   
   “评论”和“丛谈”的内容互有异同,是两个版本。“评论”是比较口语化的,“丛谈”则是书面语言。现在出版的是将两者综合,经增删、修饰、补充后的第三个版本,分成六章。由于播音的时间和报纸的篇幅所限,“评论”每篇不超过1,200字,“丛谈”每篇不超过2,000字;第三个版本平均每篇4,000字。在修改过程中,部分篇章曾在报刊和网刊上发表。
   
   我在中国早就被剥夺了发言权和发表权。我在美国的言论和写作还是为了中国。我的主要听众和读者远在太平洋彼岸。电磁波虽然可以无往弗届,自由亚洲电台的广播在中国常常受到干扰;书籍虽然可以远渡重洋,中国的海关又禁止进口异议书籍。不知道有多少中国读者能够读到这本为他们写的书。这是我的悲哀,也是中国的悲哀。不过,我相信,时间不会凝固,地球不会顿挫,历史不会停步;黑夜的尽头是黎明,寒冬的尽头是阳春,悲哀的尽头是欢乐。
   
   亲爱的读者,欢迎您交流思想,提出批评,针对三个版本中的任何一个版本或三个版本全部。惠书请寄:
   
   Luoji Guo
   Pound Hall 419
   Harvard Law School
   Cambridge, MA 02138
   U.S.A.
   
   郭罗基
   
   于哈佛大学法学院
   2002年8月

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场