[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[久违了,朋友们!]
郭罗基作品选编
·宪法权威的源泉(一):政治民主化是宪法的前提
·宪法权威的源泉(二):宪法是否有权威取决于权利和权力的关系
·宪法权威的源泉(三):中国如何树立宪法的权威?
·中国的人权和法制
·论“收容审查”的违宪性
·实行无罪推定原则
·“严 打”是破坏法制的
·《共产党违法案纪实》封面
·《共产党违法案纪实》序言
·《共产党违法案纪实》目录
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(一)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(二)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(三)
·《共产党违法案纪实》我对“六 四”事件的保留意见
·《共产党违法案纪实》我对核心人物邓小平的批评
·《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法
·《共产党违法案纪实》抗议书
·《共产党违法案纪实》控告书
·《共产党违法案纪实》告别书
·《共产党违法案纪实》对国家教委主任李铁映、南京大学校长曲钦岳、哲学系主任林德宏的起诉书
·《共产党违法案纪实》对中国共产党南京大学委员会的起诉书
·《共产党违法案纪实》上诉书
·《共产党违法案纪实》申诉书
·《共产党违法案纪实》公民上书(一)
·《共产党违法案纪实》公民上书(二)
·《共产党违法案纪实》公民上书(三)
·《共产党违法案纪实》公民上书(四)
·《共产党违法案纪实》公民上书(五)
·《共产党违法案纪实》结语:废弃“以暴易暴”,开创“以法易法”
·把共产党放到被告席上----亚 衣:访哈佛大学法学院高级研究员郭罗基
·“权利”应是“利权”
·究竟是什么样的法治?
·法治和宪法
·立宪、修宪和护宪
·宪法和宪政
·什么是宪法精神 ?
·利权和权力
·宪政和民主
·中国人怎样理解民主 ?
·少数服从多数不是多数压迫少数
·少数服从多数不是错误服从正确
·少数服从多数不是民主服从集中
·民主集中制不是民主制
·民主和人权
·公民的利权和义务
·国际人权公约和中国公民利权
·人权和法律
·什么是法律 ?
·人民为什么要守法 ?
·政府为什么要守法 ?
·政府的合法性何在 ?
·法律和经济
·市场经济是法治经济
·法律和所有权
·法律和道德
·法律和正义
·法律和宗教
·行为规范和社会秩序
·改造、培育法律文化
·国家权力和法律制度
·集权和分权
·立法权
·行政权
·司法权
·取消一党专权
·法制和法治
·何谓“社会主义法治”?
·法治:宪法至上
·立宪和修宪
·以人民争取利权运动兑现宪法
·一党专权违宪论
·宪政是近代的新型民主
·民主的原则怎样遭到歪曲?
·民主集中制并非民主制
·法律制度和国家权力
·法律和所有权、所有制
·国家权力的集权和分权
·公正立法是法治的前提
·行政权必须受监督
·没有司法独立就没有法治
·无效的诉讼 有益的开拓
·多起诉,少起义──对郭罗基先生的专访
·以“非法组织”的罪名抓人才是非法的
·不是反对立法,而是反对立恶法
·追究江泽民的危害国家安全罪
·中国的现代化需要新启蒙——“五四”以来70年的启示
·邓小平和反右派——兼为章伯钧、罗隆基翻案
·北京大学的传统需要更新
2004
·突破僵化的斯大林哲学体系的艰难历程——纪念冯定逝世20周年*
·梦里依稀慈母泪
《论“依法治国”》
·《论“依法治国”》封面
·出版说明
·目录
第一章 “依法治国”与宪政
·01“依法治国”是什么样的法治?
·02实行法治必须树立宪法的权威
·03宪法是否有权威首先在于如何立宪
·04宪法是否有权威还在于如何修宪
·05宪法的内容
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
久违了,朋友们!

   朋友们:
    友人茉莉、高寒先后复制了天涯网站的"关天茶舍"中的帖子《久违了,郭罗基先生!》转来,感念远方朋友们的一片深情,不由得生发故国之思。
   
   我离开北京已有20多年了,离开中国也有10多年了。
   我在北京的时候,放言高论,成了“自由化的冒尖人物”,被邓小平赶到南京。当时中央党校的吴江同志仗义执言:“郭罗基在北京,写了文章,领导人不喜欢,赶到南京;到了南京再写文章,领导人还是不喜欢,怎么办?赶到外国?”不幸而言中。

    虽然我不是被赶到外国,相反,上世纪80年代是不准我出国的。1989年“六四”以后,我向法院起诉国家教委和中国共产党的党委,才争得出国的利权。但出了国就不准我回国。
    老母90高龄的时候,重病在身,倚门望儿归,望瞎了眼儿竟不归,至死未见儿子一面。妈妈呀,不是儿不归,而是有人把守国门,儿不得其门而入呀!我向中国领事馆申请回国,他们说:回国可以,你要“写个东西”。所谓“写个东西”,就是写个悔过书、保证书之类。我是堂堂正正的中华人民共和国公民,回到自己的祖国为什么要写悔过书、保证书?我责问他们,你们口口声声说依法治国,依的什么法?我拒绝了这种无理的、非法的政治上的勒索。忍受了与高堂老母生离死别的哀痛,但保持了为人的尊严。
    家事多变迁。儿子的妻子,女儿的丈夫,一概没见过。孙女的稚音在电话中声声喊爷爷,恨不能插翅飞过太平洋把她抱起来亲吻。
    我来美国10多年,从未想过加入美国籍,而且至今连绿卡都没有。有一天,我回到中国,和你们一样,为民主而斗争,为斗争而担风险,不用美国绿卡作护身符。但现时对我来说极为不便。承蒙美国政府的特殊关照,我在美国居留是合法的。我不能离开美国,因为既无有效护照又无绿卡,一旦离开就不能回来。所以有人对我嘲讽说:“共产党把你软禁在美国了。”
    有一支悲伤的歌唱道:“哪年哪月才能够回到我那可爱的家乡?”那是因为“九一八”而离乡背井的人们发出的呻吟。现在是什么年代?为什么中国政府不准中国人回到自己的家乡?
    我最为痛苦的还不是这些。我为中国人民而思考、而呼喊,但我的作品、我的讲话,服务的对象看不到、听不见,人生的价值不能实现。
    你们知道,我在北京大学和南京大学是教哲学的。由于痛感中国的当权者无法无天,决心改行,研究法律。到了美国,在哥伦比亚大学和哈佛大学一直与法律打交道。特别是实地考察美国这个法治社会,深感中国的根本问题就是没有法治。好人上台,也会变坏;无论什么好事,到了中国就会走样。而现在的中国恰恰是由一帮不懂法治的技术官僚当家。为了回报朋友们对我的关心,附上一篇今年7、8月份发表的文章,题目是《治国不能没有政治教练员》,就是分析技术官僚治国的局限性。
    我在美国照样放言高论,不但批评中国,也批评美国。我是天生的反对派,到处唱反调。在盛行马克思主义的中国,我闹自由化,反对“中国特色的社会主义”;在自由化的美国,我又大讲马克思主义,批评资本主义。在中国唱反调是要冒风险的;在美国唱反调,非但没有风险,还有人表扬我,说是表现了知识分子的独立人格。上面提到的那篇文章,我就骂了布什。有人比我骂得更凶,说布什是“笨人族酋长”,没事。在中国,挑战权威,批评领导,就会产生轰动效应;在美国,即使把总统骂得狗血淋头,想轰动也轰动不起来,美国人会说 Who cares!(谁管它呐!)因为人人都有表达自由。我这个自由化分子只有到了美国这样的
   自由化社会才真是如鱼得水。
    再一次感谢朋友们对我的关心。
    祝我们的祖国前途光明!
   
   
   郭罗基
   031208

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场