[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[追究江泽民的危害国家安全罪]
郭罗基作品选编
·40国际人权宪章和中国公民利权
·41公民的基本利权和义务
·42人权和法律
第五章 “依法治国”与法律
·43什么是法律?
·44人民为什么要守法?
·45政府为什么要守法?
·46政府的合法性何在?
·47法律和经济
·48市场经济是法治经济
·49法律和所有权、所有制
·50法律和道德
·51法律和正义
·52法律和宗教
·53行为规范和社会秩序
·54法律制度和法律文化
第六章 “依法治国”与政权
·55法律制度和国家权力
·56国家权力的集权和分权
·57立法权
·58行政权
·59司法权
·60取消一党专权
·作者自传
2005
·论赵紫阳的意义——为“赵紫阳与中国改革”研讨会所作的书面发言
·论赵紫阳之为人
·政党窃国 公器私用
·不懂马克思主义的人在“坚持马克思主义”
·构建和谐社会从公正处理六四开始
《关于“中国人权”事件的郭罗基访谈录》
·“中国人权”创业史上的可敬人物 ——郭罗基访谈录之一
·《我和刘青:从民主墙到“中国人权”》——郭罗基访谈录之二
·2004年理事年会是一个转折点——郭罗基访谈录之三
·刘青把人权事业当作私人领地——郭罗基访谈录之四
·赌徒管钱财如同老鼠守油瓶——郭罗基访谈录之五
·“中国人权” 的黑箱是如何揭开的?—郭罗基访谈录之六
·“中国人权”组织的制度缺陷———郭罗基访谈录之七
·查账和调查——郭罗基访谈录之八
·执委会六月会议爆发危机——郭罗基访谈录之九
·“中国人权” 的 “死结”何在? ——郭罗基访谈录之十
·理事提案被泼一瓢冷水—郭罗基访谈录之十一
·黎安友教授“有损学者身份”—郭罗基访谈录之十二
·权力保卫战拉开帷幕——郭罗基访谈录之十三
·信心十足去“度假” ——郭罗基访谈录之十四
·理事会第一天四个提案——郭罗基访谈录之十五
·谭竞嫦和刘青的工资之谜——郭罗基访谈录之十六
·“十几万美元是小钱” ——郭罗基访谈录之十七
·谁查账谁就是“麦卡锡主义”——郭罗基访谈录之十八
·程序游戏——郭罗基访谈录之十九
·怀着痛苦走出“中国人权”——郭罗基访谈录之二十
·一个离奇的 "利益冲突" 案——郭罗基访谈录之二十一
·辞职前后——郭罗基访谈录之二十二
2006
·宾雁,宾雁,魂归何处
·民主运动和维权运动
·为什么"中国出了个毛泽东"?
·解读刘宾雁──《刘宾雁纪念文集》序
2007
·与达赖喇嘛的一次会见
·《历史的漩涡—— 一九五七》
·审视反右五十年(一)
·审视反右五十年(二)
·审视反右五十年(三)
·哀沈元(一)
·哀沈元(二)
·哀沈元(三)
·哀沈元(四)
·推翻“反党反社会主义有罪”论
2008
·一个奇才和一部奇书
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(一)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(二)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(三)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(四)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(五)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(六)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(七)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(八)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(九)
·一场伟大而又短暂的思想解放运动(十)
2009
·送戈扬
·识破形形色色的告密者
·提出新启蒙的理由——《论新启蒙》之一
·思想启蒙是历史变革的先导——《论新启蒙》之二
·中国的现代化必须以新启蒙为前提——《论新启蒙》之三
·新启蒙的首要目标对准“反对资产阶级自由化”——《论新启蒙》之四
·将“反对资产阶级自由化”命题转换为“反对自由资产阶级化”——《论新启蒙》之五
2010
·《新启蒙——历史的见证和省思》
2011
·宾雁,我要欢笑!
·浴火重生的周扬
2012
·关于严慰冰的争议
·从传统思维中走出来吧!——关于严慰冰的争议之二(附《杜钧福声明》)
·还是没有看明白——关于严慰冰的争议之三
·我有两个高贵的学生(上)
·我有两个高贵的学生(下)
·适时升起的启明星——悼念方励之
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
追究江泽民的危害国家安全罪

江泽民之心,路人皆知!
    中共十六大开幕没几天,探得中央委员候选人名单中并无江泽民,论家立即开评,认为江泽民终于放弃了领导职务终身制,中共走上了权力交接的制度化道路。不料,主席团会议上爆出一个“特别动议”,众将官拥戴江泽民继续留任中共中央军委主席,否定了政治局五次会议的决定。人们一下子明白了,这是效法邓小平,充当“太上皇”。十六大以後的事实反证,江泽民和以张万年为首的军头联手,策划了一场把持权力的宫廷政变。
    不过,这个“特别动议”也有积极意义,表明黑箱操作形成的决定是可以不算数的。从今以後,要是反对黑箱操作的决定,不妨如法炮制,来个“特别动议”。既然如此,何必黑箱操作?省得一再“特别动议”,不如一切明论公断。
    1980年,邓小平在《党和国家领导制度的改革》的讲话中提出“废除干部领导职务终身制”。别人的领导职务终身制确实被他废除了,而他自己,把领导职务终身制转化成最高权力终身制。斯大林、毛泽东行使独裁的权力,都有最高领导职务作招牌。邓小平什么招牌都不要,作为一个“退休老人”,照样握有党国的“拍板”权。这就赤裸裸地暴露了共产党的个人专权的实质。邓小平开了恶劣的先例,江泽民亦步亦趋。从邓小平到江泽民,中国社会走向全面的腐败,这两个是永世的罪人。

    中共十六大之後,世人都能看到,新的中共中央政治局常委大半是江泽民安插的亲信,而江泽民本人依然霸占中国政治舞台的中心。他连中央委员都不是,却名列总书记之上。他的形象在报纸和电视上仍旧君临天下。他的吹鼓手们宣称“第三代核心还是现在的核心”。特别是军报和军人的言论,总是突出“江主席的指挥”。
    中国的政治出现了奇妙的景观。一方面,新领导人力图按自己的意志做事;另一方面,老核心在发生影响时时掣肘。胡锦涛说,不要官逼民反,不能用专政的手段来对付人民。国安和公安抓人却抓得更加起劲。
    中共十六大前,17个省市的192人签名,发出“致中共十六大的公开信”,提出改善人权、进行政治体制改革等五点要求。十六大之後,各地征集签名的负责人纷纷被逮捕,计有陕西的赵常青,四川的欧阳懿,北京的何德普,辽宁的姜利均,上海的戴学忠、桑建成、韩立法等,至今仍在秘密关押之中。罪名是“煽动颠覆国家政权”。被煽动的对象是谁?难道是中共十六大的代表吗?改善人权、进行政治体制改革就能“颠覆政权”,不是承认这个政权是反人权、反改革的吗?在互联网上发表言论的自由派人士刘荻(不锈钢老鼠)、李毅斌也被逮捕了。
    最近的中美人权对话使美国人大为意外。美国代表回来後说,中国政府同意联合国无条件地视察监狱的酷刑以及释放国际关注的政治犯,这是从来没有过的事情。随後,因筹组民主党而被判13年徒刑的徐文立,以保外就医的名义来到美国。这种转变,没有高层的决策是不可能的。与此同时,公安部门对法轮功的人权迫害却依然如故。
    北京有一位自由撰搞人吕加平,十六大前在网上发表一篇拥护胡锦涛的文章。十六大期间,他被公安部门遣送到湖南。开完十六大,湖南的公安通知他可以回北京了,但根据“上面”的指示,必须回答三个问题,其中之一是:“你为什么拥护胡锦涛?”现任总书记的拥护者成了公安的审问对象,可见老核心的势力何等肆无忌惮!
    江泽民当政期间,国安和公安扩充了人马,赋予特殊权力,破坏法制,滥施淫威,成了凶恶的鹰犬。国安的任务本是针对外部的威胁保卫国家的安全,江泽民却利用它插手内政。凡是一个政权失去了民心而又缺乏自信,只好依靠特务统治。明朝的东厂、西厂,蒋介石的中统、军统,江泽民的国安、公安,都是听命于一个人而不受任何人制约的。特务统治一时似乎巩固了权力,最终必将招致败亡之祸。
    树立宪法权威,压倒“太上皇”,破除“三字经”
    去年12月4日,北京召开大会,纪念现行宪法颁布施行20周年。胡锦涛在会上的讲话,虽然不乏陈词滥调,但强调宪法意识、树立宪法权威这种姿态在共产党内并不多见。12月26日,新政治局委员的第一次学习活动就是学习宪法,也是从未有过。可惜请了一位冬烘先生去讲解宪法,能讲出什么名堂?江泽民好作秀,却从来没有作过宪法秀。作为国家主席,江泽民居然拒绝出席纪念宪法的大会。胡锦涛讲过话之後,江泽民在他的讲稿上批曰:“某些看法有保留。”娜些“看法”?不明说,以备日後反对时灵活应用。其实,江泽民不是反对“某些看法”,而是从根本上反对树立宪法的权威,因为有宪法的权威就没有“太上皇”的权威。可见树立宪法权威正是击中了"太上皇”的要害。
    “一物降一物”。当年以真理的实践标准反对“凡是”派的语录标准,扫除了毛泽东的阴影,进入新时期。现在,只有树立宪法的权威,才能扫除江泽民的阴影,站出新一代。但是,历史留下了教训。真理标准的讨论是不彻底的。邓小平借助真理标准的讨论夺取华国锋的最高权力,他把这一讨论演变成政治上的表态运动,一旦权力到手,真理的实践标准就束之高阁了。所以真理的实践标准在邓小平那里,只是对付别人,豁免了自己。这一次树立宪法的权威,不应当仅仅作为斗争的手段,而是确立政治上追求的目的。树立宪法权威是为了变人治为法治,走向宪政;中国实行宪政最艰难的一步是从党主转为民主。
    江泽民以“第三代领导核心”自居,视“三”为 lucky number (幸运数,赌场用语),言必成三。“三讲”没完,接着“新三讲”;新老“三讲”未唱罢,“三个代表”又登场;贯彻了“三个代表”就是“新世纪、新阶段、新局面”,还是“三”。“三个代表”是“三字经”的硬核。江泽民极力把“三个代表”塞进党章,是顾虑他的身後事,也像叶利钦那样,为他自己和他的家属准备一张免罪符。“三个代表”中的“代表中国人民的根本利益”是违反宪法的。《中华人民共和国宪法》第五十七条规定,代表全国人民的根本利益、行使最高国家权力的机关是全国人民代表大会;全国人民代表大会是由人民授权的代表组成的。中国共产党宣称“代表中国人民的根本利益”,得到中国人民的授权吗?如果中国共产党有资格“代表中国人民的根本利益”,置全国人民代表大会于何地?中国共产党早已不是共产主义政党,中国共产党的党章是一张大花脸,谁都认不清,不知是什么东西。随它任意涂抹,人民可以不去管它。但如果下一届人民代表大会又要启动修宪程序,将“三个代表”塞进宪法,人民应当坚决反对。违宪的“三个代表”列入宪法,不是极大的讽刺吗?
    程序上违宪,实质上犯罪
    今年3月即将召开的全国人民代表大会上,江泽民的国家军委主席是否卸任?未可知。即使卸任,甚至辞去中共中央军委主席,他又可以弄一个“国家安全委员会”主席当当。这种非常机构,类似“中央文革”,七搞八搞就搞成凌驾于党国之上的特殊权力,江泽民还是“太上皇”。
    江泽民是危害国家安全的犯罪嫌疑人,非但没有资格筹组“国家安全委员会”,还应当依法追究他危害国家安全的罪责。
    江泽民的犯罪行为是签订中俄密约,割让领土,放弃国防。为了达到犯罪的目的,江泽民作为中华人民共和国主席,首先是违宪行使职权。
    1999年,江泽民与俄罗斯前总统叶利钦签署《中俄边界议定书》。这个条约默认了近代史上俄国强迫中国签订的一系列不平等条约,这些不平等条约是辛亥革命以来的历届中国政府所不承认的。按清朝康熙年间与俄国签订的尼布楚条约确定的边界,江泽民把144万平方公里的领土奉送给了俄罗斯。2001年,江泽民又与俄罗斯现总统普京签署了《中俄友好条约》。这个条约进一步确认1999年的边界协定。
    《中华人民共和国宪法》第八十一条规定,中华人民共和国主席的职权是:根据全国人民代表大会常务委员会的决定,批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。批准和废除同外国缔结的条约和重要协定,决定权在全国人民代表大会常务委员会,即宪法第六十七条规定的全国人民代表大会常务委员会职权的第(十四)项,国家主席实际上只有发布权。中国的国家主席类似日本的天皇、英国的女王,是虚位国家元首,与俄罗斯的总统是不相当的。中华人民共和国主席并无签约权。签约权是属于宪法第八十九条规定的国务院职权的第(九)项:“管理对外事务,同外国缔结条约和协定。”江泽民越权与外国签订条约是违宪的。以李鹏为委员长的全国人民代表大会和常务委员会,负有监督宪法实施的职责,对江泽民的违宪行为不闻不问,是严重的失职和渎职。
    江泽民应当履行的公布权却不履行,他与两个俄罗斯总统签署的条约,至今没有向全国人民公布。更有甚者,江泽民与俄罗斯还有秘密协定,最近经俄方公布,才为国人所知。
    去年普京访华回国後,授意俄通社于12月18日以“军事评论员”的名义,公布了1991年江泽民与叶利钦签署的《两国政府间在彼此削减边界地区武装力量和加强军事领域信任问题上的相互谅解备忘录》。这是一个秘密协定。协定中,中国单方面承担义务,在边界上主动後撤500公里,不设防。俄罗斯的“军事评论员”说:“中国气魄宏大。”得了好处还要揶揄中国的软弱无能。12月25日,中国大陆的千龙新闻网报道了俄通社公布的《两国政府间在彼此削减边界地区武装力量和加强军事领域信任问题上的相互谅解备忘录》,多家网站又转载了千龙新闻网的消息。中国人民才得知江泽民所干的卖国勾当。
    江泽民访问俄罗斯的时候,得意忘形地说:“有到家的感觉。”以俄为家,这就是江泽民卖国的心理基础。
    江泽民的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零二条:“勾结外国,危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的,处无期徒刑或者十年以上的有期徒刑。”应予依法追究。江泽民和他的御用工具国安、公安,常常罗织“危害国家安全罪”,镇压异议人士;真正危害国家安全的头号犯罪嫌疑人却是江泽民自己。
    第一次世界大战後,在1919年的凡尔赛和会上,中国的北洋军阀政府准备签署丧权辱国的二十一条。北京大学的学生奋起抗议,由此而爆发了“五四运动”。“五四运动”走向全国,又引起工人运动、市民运动,汹涌的爱国浪潮遏制了政府的卖国行为。如今,江泽民的卖国已成事实,而割让的土地面积远远超过二十一条。我们的祖国还有多少个144万平方公里土地?祖国的儿女们,谁能无动于衷?青年学生们,知识分子们,工人们,农民们,一切热爱祖国的人们,挺身而出,大声疾呼:要求全国人民代表大会召开特别会议,监督宪法的实施,追究卖国的责任。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场