[发表评论] [查看此文评论]    郭罗基作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[郭罗基作品选编]->[促 邓 力 群 们 成 派 立 党]
郭罗基作品选编
·新闻出版自由
·“舆论一律”有什么好处 ?
·结社自由
·镇压反对党能求稳定吗 ?
·“争自由”是人类永恒的主题
·个人自由和社会自由
·自由的界限是法律
·人身自由和居住自由
·思想自由与“统一思想”
·言论自由与“煽动颠覆国家政权”
·新闻出版自由与“把握舆论导向”
·结社自由和组党自由
·自由和民主的根源是人权
·人权在中国
·人权问题上的分歧是什么?
·人权的结构
·自由的冲突与和谐
·人权的共同标准和不同标准
·追求人权的历史过程
·人权和国权、主权
·根本问题不是换人,而是换制度
·抗萨斯,弘扬什么精神?
·评李长春的“三 贴 近”
·治国不能没有政治教练员
·退行曲何时变成进行曲 ?
·冲突与融合
·念耀邦
·我为什么会被列入“黑名单”?
·弔小平
·哲人已逝留遗恨——悼若水
·瞎子阿炳长街行 《二泉映月》是叹息
·我申请回国探亲的经过
·周扬是按名单抓右派
·久违了,朋友们!
·看不见的鸿沟
· 以马克思主义哲学为指导,加速发展我国的科学技术*
·走出马克思主义的“牛 顿 时 代”——纪念王若水
·我怎样起诉中国共产党?
·宪法权威的源泉(一):政治民主化是宪法的前提
·宪法权威的源泉(二):宪法是否有权威取决于权利和权力的关系
·宪法权威的源泉(三):中国如何树立宪法的权威?
·中国的人权和法制
·论“收容审查”的违宪性
·实行无罪推定原则
·“严 打”是破坏法制的
·《共产党违法案纪实》封面
·《共产党违法案纪实》序言
·《共产党违法案纪实》目录
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(一)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(二)
·《共产党违法案纪实》诉讼纪实(三)
·《共产党违法案纪实》我对“六 四”事件的保留意见
·《共产党违法案纪实》我对核心人物邓小平的批评
·《共产党违法案纪实》我对重大政治问题的三点看法
·《共产党违法案纪实》抗议书
·《共产党违法案纪实》控告书
·《共产党违法案纪实》告别书
·《共产党违法案纪实》对国家教委主任李铁映、南京大学校长曲钦岳、哲学系主任林德宏的起诉书
·《共产党违法案纪实》对中国共产党南京大学委员会的起诉书
·《共产党违法案纪实》上诉书
·《共产党违法案纪实》申诉书
·《共产党违法案纪实》公民上书(一)
·《共产党违法案纪实》公民上书(二)
·《共产党违法案纪实》公民上书(三)
·《共产党违法案纪实》公民上书(四)
·《共产党违法案纪实》公民上书(五)
·《共产党违法案纪实》结语:废弃“以暴易暴”,开创“以法易法”
·把共产党放到被告席上----亚 衣:访哈佛大学法学院高级研究员郭罗基
·“权利”应是“利权”
·究竟是什么样的法治?
·法治和宪法
·立宪、修宪和护宪
·宪法和宪政
·什么是宪法精神 ?
·利权和权力
·宪政和民主
·中国人怎样理解民主 ?
·少数服从多数不是多数压迫少数
·少数服从多数不是错误服从正确
·少数服从多数不是民主服从集中
·民主集中制不是民主制
·民主和人权
·公民的利权和义务
·国际人权公约和中国公民利权
·人权和法律
·什么是法律 ?
·人民为什么要守法 ?
·政府为什么要守法 ?
·政府的合法性何在 ?
·法律和经济
·市场经济是法治经济
·法律和所有权
·法律和道德
·法律和正义
·法律和宗教
·行为规范和社会秩序
·改造、培育法律文化
·国家权力和法律制度
·集权和分权
·立法权
·行政权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
促 邓 力 群 们 成 派 立 党

   毛泽东讲:“党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。”这是说的国民党。轮到共产党坐庄,总该“党外有党、党内有派”了吧?可不是嘛,党外的”民主党派”有八个之多。“民主党派”这个词儿,很值得玩味。中国共产党以外的党派叫做“民主党派”,可见中国共产党是不民主的党派。共产党和“民主党派”的关系是“长期共存,互相监督”。怎样监督?毛泽东说:“各民主党派和共产党相互之间所提的意见,所作的批评,只有在合乎我们所说的六条政治标准的情况下,才能够发挥互相监督的积极作用。”且不说这“六条政治标准”是对是错,只能允许别人按照自己钦定的政治标准发表意见,算什么监督?“民主党派”对共产党的监督要合乎共产党所立的政治标准;那么,“民主党派”是否也可以自立政治标准让共产党来监督呢?不行。就象在球场上打球,比赛规则全由一个球队说了算,有什么看头!所以在政治竞技场上,共产党永远是赢家。不承认别人为比赛伙伴,是队外无队。不承认“民主党派”为竞争对手,还是党外无党。“民主党派”则乐意接受“党的领导”,这个“党”又不是自己的党,而是共产党,好象只有共产党才是党。“民主党派”放弃了自己的党的立场,甘愿臣服于共产党,就说不上是民主性质的党派,不过是供共产党点缀“民主”的党派。然而,“民主党派”还不失为“党外有党”的花瓶,“党内有派”连花瓶都没有。党内不是有“走资派”吗?对了,如果共产党内有些人被冠以什么派,那就离灭亡不远了。
    中国共产党标总是榜“团结一致”的,所以不允许有派,事实上有了派也不承认有派。国际舆论指出中国有改革派和保守派。中国共产党声称“党内在原则问题上是一致的”。你再说,那是“挑拨”。
    “总设计师”邓小平的设计是二元混杂:政治上固守一党专权,经济上开放市场经济。赞成市场经济的人们要求将经济上的改革倾向引向政治改革,拥护一党专权的人们要求将政治上的保守倾向压倒经济改革。平衡大师邓小平表演了出色的“走钢丝”。一时之间邓小平代表主流派,他寻求两派的支持,同时也受到两派的挑战。
    看来保守派更耐不住性子。邓力群利用他多年经营的中共中央党史研究室、当代中国研究所、中华人民共和国历史学会,频繁串联,南来北往,开会演讲,恣意放言。他们向邓小平发难了。说什么按现行路线走下去,短则七八年,长则十五年,中共将走向灭亡。他们所担心的是一党专权的灭亡。如果从经济现代化走向政治民主化,放弃一党专权,接受人民监督,则特权难行,腐败自消,中共反而得救了。观点不敢苟同,但行动值得鼓励。论者斥之为“反党”、“恶毒攻击”,希望邓小平出来压制,要求中共动用家法,窃以为大可不必。不仅如此,还要创造条件让他们的派别活动公开化。由邓力群们带头打开局面,造成“党内有派”,比较方便。因为他们有强烈的“阶级感情”、彻底的“革命口号”,容易得到通融。不要以为邓小平的既反“左”又反右两手都硬,不一样的。反起自由化来,一个巴掌打下去,七窍流血。对于邓力群们不过打个招呼,只是提醒“防‘左’”而已。邓力群们成派,谅不致遭灭顶之灾。风气一开,大家都来。你们能成派,我们为什么不能成派?
    “在政治上、思想上同党中央保持一致”,这是邓力群发明的。当年他可以挟“党中央”以令诸侯,拼命鼓吹“保持一致”。现在却来反对邓小平的两个”凡是”,反对“唯上”是从了。好啊,由鼓吹“保持一致”的人来反对“保持一致”,更有说服力。对邓小平确实不能搞两个“凡是”,问题是肯定什么,否定什么。公开亮出派别的旗帜,便于人民的识别和选择。先把中国共产党搞成类似日本自民党也不错。在几十年中,日本是多党竞争,一党独大。自民党可以独大,但不能独裁,首先是因为党内不同派别的互相制约。事实上共产党内的派别也是存在的,不许公开化就在暗地里使劲,弄不好酿成阴谋、发生政变,害处更大。

    邓力群们成派,叫什么名称?邓力群是“左王”,下面有“两报六刊”,八只脚。叫“左王八派”?不雅。你们不是“高举毛泽东思想的旗帜”吗?当然是“毛派”。可是国际上“毛派”不少,没有中国特色。中国是“毛派”的发祥地,乃“毛派”的“毛派”。那么就叫“毛毛派”。不好,毛毛是邓小平家三小姐,有沾亲带故之嫌。有了,你们不是热衷于“毛泽东热”吗?叫“毛热派”,如何?比所有的“毛派”都热,只是当心不要热昏。
    邓力群们干脆成立政党,名称倒是现成的。例如,“中国革命共产党”,别人就是不革命;“中国共产党(马列)”,别人就是修正主义;“中国共产党(左派)”,别人就是右派;诸如此类。邓力群则可以从“地下总书记”转为地上总书记。邓总书记的党决不会愿意充当花瓶,可能是真正的反对党。不管是谁来反对,也不管反对什么,能够出现反对党是中国的一大进步。只怕邓力群们无力担当此种使命,将来的中国还是要由追求民主的人们来组织反对党。
    政党政治是近代民主制度的产物。王朝政治的权力是不可转移的,政党政治的权力不是不可转移的。政党政治的原则是公平竞争,谁赢得人心谁掌权。中国本来没有政党,是从西方引进的。但西方的民主形式到了中国就走样,无论是过去的国民党还是现在的共产党,都把政党变成专权的工具。中国共产党怀抱不可转移的权力,又唯恐权力转移,因此患上一种顽症——“夺权过敏症”。来自人民的批评,不同政见的争论,自下而上的监督,统统被说成“夺权”。因此,就整人,就抓人,就杀人。这是压制民主、侵犯人权的根源所在。中国走向民主化,改变一党专权,必须要有不同的党、不同的派。邓小平的“不争论”,自以为一大发明,其实是老脑筋。无非捂住盖子,防止“上层的分裂”,维护共产党的一统天下。鼓励成派立党,才是新思维。邓小平和邓力群都是主张共产党一党专权,但一个是“保持一致”、一个是反对“保持一致”,在这一点上,宁要邓力群不要邓小平。
   
   
   《大路》月刊(美国)1995年2月15日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场