大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[文字狱与极权专制体制]
郭国汀律师专栏
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
·1983年9月5日协会商品贸易(A)(B)(C)保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会黄麻保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冻肉保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶战争险和罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物战争险保险条款/郭国汀译
·1982年10月1日协会煤炭保险条款/郭国汀译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会天然橡胶(液态胶乳除外)保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险A条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会运费定期战争和罢工险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险(C)条款/郭国汀译
·1983年2月1日协会散装油类保险条款/郭国汀译
·1983年12月1日协会盗窃、偷窃和提货不着保险条款(仅用于协会保险条款)/郭国汀译
·1986年1月1日国际肉类贸易协会冻肉展期保险条款(仅适用于协会冻肉保险(A)条款/郭国汀译
·1986年4月1日协会木材贸易联合会条款(与木材贸易联合会达成的协议)/郭国汀译
***(3)英国协会保险船舶条款英中对译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文字狱与极权专制体制

   文字狱与极权专制体制
   
   近日读毕《胡风集团冤案始末》对中共的本质有了进一步了解,对毛个人品质有更深的体会。中共体制实质上是专制极权独裁政权,是人类社会有史以来最劣的一种虐政。
   
   胡风其实是个很有才华,有个性有独立精神的文艺理论家,他始终信仰共产主义且对毛忠诚不二,只不过他不同意毛在延安文艺座谈会上的讲话定调之所谓无产阶级文艺理论思想,不肯昧着良心逢迎权贵而已。

   
   毛实质上是个一流厚黑型政客,但毛又是个独断专行,无德缺知无耻之人。极端仇视文化知识,自以为是天才,他人全是愚民奴隶,因而容不得领任何与他意见不一的人,更不能容忍任何人对他的所谓理论提出任何不同意见。他需要的仅是奴才,而非人才。
   
   四九年以后,毛实质上未干过一件好事,所干的皆为祸国殃民的独夫民贼之恶事蠢事,只至他死亡,毛一生充其量是倒三七,罪过远远大于功劳。若当代史真相解密,此比率只会下降。人人皆有权痛骂之!
   
   胡风其实并不了解毛之本质,仅是被灌输宣传误以为毛真是那么伟大正确,因而在争取文艺领导权的过程中,又与周杨发生利害冲突。周则利用毛之手,将竞争对手彻底击溃。毛则对敢于对他的“伟大文艺理论”提出异议的胡风恨之入骨,欲置之死地而后快。因为天才的任何言行,都是绝对真理,不可能有错,一旦此问题败下阵来,犹如多米诺骨牌崩塌一般不可收拾,毛之其他所有思想理论主义必然会引起人们的质疑,被探讨,研究争论,毛之整个体系必将随之崩溃,这就是毛为何对胡风恨之入骨的根源。
   
   毛搞群众运动倒是很在行,利用无知没有头脑的愚民搞群众性所谓大批判,同时在此种政治经济体制下(高度极权专制政体)一切资源均控制在一党一人之手,反对派根本无法生存,使得众多虽有异议,然而现实主义,功利主义者们不但不敢说个不字,而且千方百计讨好当权者,以便从中谋取点什么好处。这就是为什么那么多本质并不坏的学者,文人也落井下石充当帮凶打手的经济根源。全国人民一夜之间似乎丧失了思考能力,在人民日报一家媒体的操纵下,根本不容许有任何不同意见,申辩。竟仅以私人信件为依据,泡制出一场空前的文字大狱,以胡风上书之28万字的意见书为引导,人为地泡制出一个所谓反党反革命集团!
   
   封建帝王以株连九族方式惩治异已,而毛之株连方式有过之无不及。何止九族,受牵连者成千上万,当然与随后的反右、文革迫害相比则又是小巫见大巫。胡风最可悲可怜之处在于他至死也未认清毛之本质,未认清中共极权专制独裁体制之腐败无能没落之本质,还自以为是共产主义的信徒。
   
   胡风冤案的启示在于:
   中共政权是建立在极权专制独裁乘以暴力再加上谎言和恐怖基础之上的神话世界,极权专制政体必然以谎言充斥为表象,以愚民为特征,以愚忠为现象,以无知愚昧为常态;
   
   在极权专制体制下,人人皆无自由,包括中共党内高官同样人人自危,不但百姓毫无人权可言,全国人民实质上皆成为奴隶,没有人的尊严,没有恒产,随时可能得罪权贵,失去人身自由,陷入地狱;
   
   唯有思想,言论,论,出版,结社,教育,学术的真正自由能够救中国;
   极权专制体制一日不改,吾国难民灾一日不止。
   
   2003年7月12日于沪

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场