大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十一章:海洋污染]
郭国汀律师专栏
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
·郭国汀敦促胡锦涛立即无条件释放人权英雄郭飞雄、高智晟的公开函
·强烈谴责上海市当局非法拘禁李剑虹 郭国汀
·专制流氓暴政本质的再暴露——强烈谴责中共流氓黑社会企图暗杀高智晟律师
·严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·强烈谴责中共专制暴政迫害人权律师杨在新!
·强烈谴责胡氏专制暴政滥施淫威迫害当代中国最高贵的人吕耿松
·中共专制暴政再次公然指鹿为马!——我为陈树庆先生抗辩
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
·无知缺德者当权必然造成人为灾难--正视科学尊重科学
·我们要说真话-答红旗生的蛋 郭国汀
·出身论,成份论应当休矣!
·民族败类!你是否中国人?
·说句心里话
·孔子当然伟大.郭国汀
·时代不同了! 郭国汀
·可敬的国安公安或网警请自重!
·我们决不再沉默! 郭国汀
·秋池君倡议创立中共中国律师网上支部有感/南郭
·我有罪,我可以再作一次自我辩护吗?
·错兄你该醒醒了!
·给某北大高材生的公开函
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十一章:海洋污染

<国际海事海商法>2002年版
   威廉.泰特利(加拿大)著 郭国汀译
   第十一章 海洋污染
   第一节 导言

   技术的发展导致大量原油和其他对环境有害物质,以及在近海区域对海底海床的石油和天然气的勘探和开发的大量海上运输,这些活动反过来在前所未有的范围内引起海洋污染,因而须国内法和国际法一道防止污染或至少减轻污染的危险,并确保赔偿污染的受害者及修复环境。
   第二节 共同法
   共同法很难将海洋污染纳入任何它的传统侵权类型。丹宁勋以他通常的创造性的方式, 在拒绝以非法侵入(trespass) 和私人兹扰(private nuisance) 作为责任的潜在基础之后,确定以公害(public nuisamce) 作为最恰当的理由。然而,公害要求索赔人证明他“由于油污使一般公众遭受了更大的危害或不便”, 而这通常被证明几乎是不可能的。因此,过失侵权逐渐成为共同法下海洋油污染责任的通常理由。
   共同法对于污染赔偿中“纯经济损失”(pure economic loss) 的损害赔偿仍悬而未决,某些共同法管理领域限制此种索赔的案件类型。
   第三节 罗马法
   罗马法较之共同法在处理海洋油污问题上不那么困难,因为罗马法没有共同法的那些列名侵权行为的严格结构。反之,侵权的一般原则及准侵权民事责任,适用于因恢复原状(restitutio in integrum)的概念(要求对损害引起的损失全额赔偿),有关某人故意或过失造成的损失或由于在某人的照管和控制下的物体(包括船舶)引起的损失。 此外,罗马法以利润损失(perte de gains)的损害赔偿形式,较之共同法更倾向于赔偿纯经济损失。
   第三节 国际公约
   一. 污染公约
   今天已有各种国际公约处理海洋污染问题。 有关预防污染,1954年<预防海洋油污的国际公约>, 禁止油污并通过诸如“Load on top”方法防止污染,但未确定污染损害或清污责任。在很大程度上已被更详细且更复杂的1973/78年MARPOZ公约 取代(即<防止船舶污染的国际公约>及其附件)。根据1969年《关于干预公海油污事故的国际公约》 各国政府被授权采取措施防止或减轻海上事故引起的污染。1990年通过了《油污准备\反应和合作的国际公约》, 要求船舶,港口和石油处理机构及岸上设施的油污应急计划,同时对于有关溢油的偶然事件预防\反应\合作应有国家和区域间的计划。
   对于除石油以外的其他污染物质,一份极重要的文件是1972年《伦敦公约》 ,(即<停止侵倒废物和其他物质污染海洋的国际公约>),要求缔约国采取“有效措施”防止由于海倾倒造成的海洋污染,并协调各国对此主题的政策。1982年《海洋法公约》 进一步强加各缔约国采取防止,减轻和控制源于船舶,钻井平台,陆地,倾倒污染海洋环境和大气的措施以及采取强制措施的责任。
   二. 污染损害赔偿和请污费用
   有关油污损害赔偿最主要的公约是1969年的《民事责任公约》 ,经1992年议定书修订。 根据1992年<民事责任公约> ,污染船舶的船东 负严格责任 (第三条1款),对于 “污染损害”(pollution damage)仅受非常有限的除外制约, 该污染损害的定义包括:油污染赔偿 ,污染和预防措施的费用(第1条6款)。公约适用于在各国领土,海洋及其专属经济区 的污染损害及无论在何处采取的预防措施(第2条a和b款)。污染损害被定义为包括限制环境损害的赔偿 (恢复原状的合理措施的费用)和预防措施的费用(第1条6款a项)。这些费用包括由于存在对环境 “严重和紧急的”(grave and imminent)威胁而花费的开支(expenditures),即使实际上未发生污染亦然。
   船东对于不超过5000总吨 的船舶污染事故,可以将其责任限制在300万特别提款权以内(Special Drawing Right)相当于380万美元),每增加一吨,限额加420特别提款权(相当于538美元),直至总限额5970万特别提款权(相当于7650万美元)(第5条1款a和b项)。不过,若证明污染损害是由于船东”本人行为或疏忽或故意行为所至此种损害,或明知可能造成损害仍轻率作为,即丧失责任限制权(第25条2款),该责任限额将于2003年11月1日起再度提高。
   船东还须在法庭对声称的有关事故引起的所有的索赔设立一项责任基金(第5条3款),事故发生于缔约国领土或领海或在该领域采取预防措施。(第9条1款)。针对该基金的索赔必须在损害发生日起三年内提出,不过,假如自事故发生日起6年内未起诉,即丧失索赔权(第8条)。船东必须为污染损害投保(第7条),并对此种损害有针对保险人的直接索赔权。(第7条8款)。根据公约作出的最终判决有权获得其他缔约国的承认(第10条)
   1971年《基金公约》 经1992年议定书修订 ,如今称作1992年《基金公约》 作为1992年《关于油污损害的民事责任的国际责任公约》的附件,通过设立国际油污赔偿基金(I.O.P.C Fund),为根据1992年<油污损害民事责任的国际公约》,对此种损害无法获得全额及适当赔偿的索赔人,提供污染损害的附加赔偿(第2条(1)款1项及第4条1款) 。原始的1971年<国际油污赔偿基金>已被1992年新的<国际油污赔偿基金>取代,1992年的基金公约(the Fund Convention)考虑了该国际油污赔偿基金 ,向国际油污赔偿基金提供的年度摊款是由每一缔约国的任何人 ,按照前一日历年度(第12条a或b项),经海运或港口运输或经某一非缔约国的终点设施,然后由某一缔约国接收的(第10条)卸至该国的港口或终点设施已接收总数超过150000吨的“摊款油”(contributing oil) 计算。征收的数额由每年召开的国际油污赔偿基金委员会决定,该委员会由基金成员国的代表组成。
   就任何一次事故该基金的最大责任限于135万特别提款权(包括船东或保险人根据1992年<油污损害的民事责任国际公约>应赔付的任何款项)。该最高赔偿额可以增加至200万特别提款权。如果在事故发生前的历年度期间,在三个缔约国的人接收的“摊款油” 数量等于或超过600万吨(第4条4款a,b和c项),该限额自2003年11月1日起提高到203万特别提款权。
   随着国际海事组织对根据1992年<民事责任公约>和1992年基金公约提供的适当赔偿水平日益关注,该组织正考虑设立一个“附加赔偿基金”的议定书,该基金由接收石油的国家摊款设立,这些国家将成为议定书成员国。事实上,该建议的基金,将在根据1992年<油污民事责任公约>由船东提供的及根据1992年基金公约由国际油污赔偿公约由向油污由原油污的之外, 提供一个可供选择的第三层次的油污赔偿基金。
   随着1992年<油污民事责任公约>和1992年基金公约提供的赔偿水准的提高,一些由船东设立的私人性质的赔偿制度业已被完全放弃。尤其是CRISTAL(关于油轮对油污责任的临时附加费协议)和TOVALOP(油轮船东关于油污责任的自愿协议)
   还有一些尚未生效的,为各种不同种类的海洋污染设立赔偿体制的其他公约。这些公约通常以1992年CLC为蓝本,著名的有1996年《危险和有毒物质(HNS)公约》 和2001年油轮油污公约, 两者均载明船东严格责任原则,强制保险和对船东的保险人的直接诉权,虽然惟有1996年《危险和有毒物质公约》拥有一种两个层次赔偿体制。
   亦存在着各种区域性的公约处理世界特定的海洋污染.
   第五节 内国法
   一. 费用
   1995年《商船法》 授权英国政府实施1973/78年《防止船舶污染的国际公约》, 1973年《国际干预公约议定书》 以及1990年《国际油污准备\反应\合作公约》 和1982年《海洋法公约》
   有关污染责任的赔偿,同一成文法如今赋予了1992年《油污民事责任的国际公约》 和1992年《基金公约》在英国生效。 除了1992年《油污民事责任公约》之外,其他船舶源油污亦包括在内。 利润损失的有限补偿亦成为可能。 污染损害属于对物诉讼管辖 ,可针对该损害行使海事留置权。 对于污染的惩罚性规定(penal sanctions),包括罚金,费用和开支 ,有明确规定;若未支付这些费用和开支,会导致扣押危难中的船舶及其设备
   1985年《食物和环境保护法》 使关于海洋倾倒的1972年《伦敦公约》 生效,1995年《航运法>(1997年修订)使1996年〈〈 危险和有毒物质的国际公约〉〉 在英国生效。
   二. 加拿大
   加拿大管辖海洋污染预防主要是通过2001年〈〈加拿大航运法〉〉(Canada Shipping Act) 第8编, 以及根据该法通过的各种规章。2001年<加拿大航运法>列明了加拿大签署的各种国际公约和议定书, 根据1973/78年〈〈防止船舶污染的国际公约〉〉 和1990年〈〈油污准备,反应和合作公约〉〉(OPRC Convention) 及其附件和通过规章随后所做的修订。
   由于加拿大北极水域颁布了〈〈北极水域污染防治法〉〉, 规定了特别的污染防治规定。〈〈加拿大石油和天然气管理法〉〉 调整加拿大近海石油和天然气钻探,开发,生产和运输,其中含有防止由于这些活动引起污染的规则。1999年〈〈加拿大环境保护法〉〉 和〈〈渔业法〉〉 及其各种规章,亦有相应的条款,有时与其他法规中防污规定重叠。
   关于油污责任和赔偿,由于〈〈海上责任法〉〉(Marine Liability Act) ,如今1992年〈〈油污民事责任的国际公约〉〉和1992〈〈基金公约〉〉在加拿大生效。不过加拿大扩展了油污责任和赔偿制度,适用于所有的船舶而不限于公约船舶(Convention ships) ,还适用于所有种类的油, 而不仅限于油污民事责任公约定义的”持久性油类” 刑事责任受限于油污民事公约定义的“持久性油类(persisting oil)” 。污染赔偿属于加拿大海事管辖, 对于此种损害可以行使海事滞留权,对污染船舶可以提起对物诉讼。 污染的刑事责任受2001年〈〈加拿大航运法〉〉第8和第9部分管辖 。
   加拿大也有自己的“船舶源油污基金”, 用于支付加拿大对国污油赔偿费的分摊额 ,亦提供油污损害的第三层次的赔偿 ,诸如清污费用和防治措施的费用,万一加拿大水域船舶溢油,而船东责任限制或国际油污赔偿基金项下得不到赔偿或索赔总额超出了这些来源可得累计赔偿的总额. 此外,特定类型的海上油污受害人,特别是商业渔民可以就收入损失从该”船舶油污基金”获得补偿。
   三. 美国
   有关污染防治,美国是1969年〈〈公海公约〉〉 1973/78年〈〈防治船舶源污染的公约〉〉 ,以及1972年〈〈防治倾倒废物和其他物质污染海洋的国际公约〉〉(伦敦公约) 的缔约国,并通过联邦法规使之生效,同时通过其自己的法律和法规处理其他问题。
   关于油污责任和赔偿,美国法律相当复杂,因为联邦政府对各州政府均对有关海洋污染能有效地立法。 此外,美国未加入〈〈国际油污民事责任公约〉〉,〈〈国际油污赔偿〉〉体制,主要由于环保活动人士因1989年EXXONVALDER油轮在阿拉斯加州造成的污染灾难州权利的捍卫人士施加的强有力的政治压力。 取代参加国际体制,美国颁布了1990年〈〈油污法〉〉。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场