大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要]
郭国汀律师专栏
***(11)《油污和碰撞责任》郭国汀译
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十一章:导论
·《油污和碰撞责任》郭国汀译 第三编:油污 第十二章:船舶油污及国际公共卫生法的调整
***(12)《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第六章:国际技术转让
·《国际贸易法》郭国汀、陆怡、李涛译 第七章:外国投资
***(13)《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第一章:海事海商法的简明历史
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第五章:拖航
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十章:管辖及程序
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十一章:海洋污染
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十二章:特别法定权利、海上留置权、抵押权及其他请求权
·《国际海事海商法》郭国汀、沈军、王崇能、冯敏译 第十三章:旅客运输
***(14)《现代提单的法律与实务》郭国汀/赖民译
·《现代提单的法律与实务》译者的话/郭国汀译
***(15)《审判的艺术》郭国汀译
·《审判的艺术》译者的话/郭国汀
***(16)《国际经济贸易法律与律师实务》郭国汀/高子才合著
·《国际经济贸易法律与律师实务》作者的话/郭国汀
***(17)《当代中国涉外经济纠纷案精析》郭国汀主编
·《当代中国涉外经济纠纷案精析》主编的话/郭国汀
***(18)《国际海商法律实务》郭国汀主编
·《国际海商法律实务》主编前言/郭国汀
***(19)《南郭独立评论》郭国汀著
·【郭國汀評論】第一集我為什麼要為法輪功辯護
·【郭国汀评论】第二集从自焚伪案看中共的邪教本质
·《郭国汀评论》第三集国际专家学者如何看待法轮功?
·【郭國汀評論】第四集:中共為何懼怕曾節明
·【郭國汀評論】第五集:憶通律師事務所遭遇停業的真正原因
·《郭国汀评论》第七集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼
·《郭国汀评论》第八集:从陈世忠的“第二种忠诚”看中共司法黑暗
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审辩护词
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要

黄金秋颠覆国家政权罪上诉案辩护词纲要
   一审案号(2004)常刑一初字第015号
   二审案号(2004)苏刑终字第 号
   尊敬的黄案合议庭诸位法官阁下:
   我作为黄金秋先生的辩护人参与了一审和二审的全部诉讼活动,本案的实质乃是公民依法行使言论自由权和结社权是否受宪法保护?我的基本辩护意见已在一审辩护词和上诉状中作了详细的阐述与论证,因此不再赘述。本案争议焦点为:黄金秋先生在国际互联网上发表政见,对政府执政党的某些政策做法提出批评、建议、指责、批判,是否构成颠覆国家政权罪?兹补充如下辩护意见,敬请合议庭诸位法官慎重考虑:
   一、结社自由权与言论自由权是受宪法保护的基本人权,黄金秋先生的网上组党行为及在互联网上发表文章的行为完全合法
   (一)关于组党
   1、 公民有自由结社权,政治结社即是组党;
   2、 网上组党属于结社自由权范畴;
   3、 黄金秋先生组党之目的和动机起因于个人向前国家领导人屡次提建议得不到任何回复,拟利用组织的名义以其引起领导的关注;后演变成组建反对党以便形成强有力的监督力量,争取参政议政权;
   4、 控方未举出任何证据证明黄先生组党的目的和动机是为了颠覆国家政权;更未证明中华爱国民主党的目的是为颠覆国家政权;
   5、 虚拟的网络政党并非现实中的政党;
   6、 组党行为决不等同于颠覆国家政权的行为;
    (二)有关言论自由
   1、 公民有言论自由权
   2、 在互联网发表政论文批评批判政府或政党属于行使言论自由权;
   3、 除非煸动使用暴力,或诽谤污辱他人等强制性法律规范禁止者,公民的言论自由权不受限制;
   4、 公民发表政见,批评,批判任何政党或政府的言论,决不等于颠覆国家政权的行为,更不可能构成颠覆国家政权罪;
   5、 公民的言论有可能构成煸动颠覆国家政权罪,但前提是该言论是“以造谣诽谤方式”为之;
   6、 黄先生所有的言论不存在任何造谣或诽谤情形;
   7、 黄先生仅在《颠覆无罪,民主有理》等极少数文章中存在用词过激之过错,但那是黄先生在网上受到网警威胁漫骂诽谤污辱后的一时激愤之语,并非其真实本意;
   二、黄金秋在国际互联网上发表政见,对政府,执政党提出批评、建议、指责、批判,仅是表达其思想观点和主张,根本不可能构成颠覆国家政权罪!
   (一)公民发表文章阐述政见批评批判政府政党是行使宪法保护的言论自由权,思想言论自由是人之所以为人最宝贵的人权之一
   1 公民依宪法第35条“公民有言论自由”之规定完全有权在互联网上发表政见,有权对政府,对执政党提出批评、建议、指责、批判;公民发表政论文章那怕是激进文论,仍属于思想言论范畴而非颠覆国家政权的行为;组建网络党决不等于颠覆国家政权,更不等于犯罪行为;控方除了举出120余篇政论文之外,未举出任何证据证明黄金秋先生到底有哪些颠覆国家政权的行为;一审判决则以“黄金秋以中华爱国民主党筹委会负责人的身份,在互联网发表大量反动文章,推翻我国社会主义制度,其行为已构成颠覆国家政权罪,且罪行重大”之空洞苍白认定,同样未列举任何令人信服的证据。
   2 控方指控黄金秋先生的全部所谓犯罪证据是黄先生在互联网上发表的120余篇政论文章,而一审判决认定的也是黄在互联网发表大量反动文章。辩护人对黄先生发表了大量政论文不持异议,但完全不能同意其是反动文章的定性;因为,逆历史潮流而动者方谓之为反动;为一已之私不顾国家民族整体利益,一切唯利是图,唯权是追者才是真正的反动;反之,辩护人认为黄金秋先生的政论文充满了真知灼见,富于知识,智慧,勇气,正气和活力 ;其文思敏捷,睿智善思,堂堂正正,光明磊落,说出了大多数中国公民想说而不敢说,或说不出的真心话。
   3 言论自由权是世界各国宪法公认的基本人权,是受我国宪法第35条,也是受世界人权宣言等国际法律明确保护的基本人权。
   4 黄金秋先生在海外学习工作期间先后发表了120余篇政论文章,其中绝大部份属于有理有力有节的理性文章。其主旨可以归纳为:
   (1) 主张民主自由共和宪政人权的政体,坚决反对一党专制极权独裁政治体制;
   (2) 极力主张维护中华民族整体利益,坚决反对分裂暴力;
   (3) 极力强调国家人民的根本利益,主张爱国爱民和平统一的理念;
   (4) 揭露批判现实阴暗面,全面提出建设性方案;
   5 控方当作主要犯罪证据的《创建爱国民主根据地》一文的本意是建议象设立经济特区一样设立民主试验特区。此节事实有下列明证:例如在《中华爱国民主党实现大中华复兴的奋斗之路》一文写道:以中共体制内的自我改良与中华爱国民主党施加的全方位压力,既可以考虑与中共体制内的改革派开明派(假如确实有一点的话)产生良性互动,共谋中华民族的最大利益与最少动荡;但若中共体制内无法产生良性力量,则中华爱国民主党必要时可以考虑建立爱国民主根据地,让[一部分人先民主起来] !再如,在《曾胡党争酿民主空间》中说道:宣布新闻自由,发布新民主主张,开辟沿海作为政治实验特区,实行省长、市长直选!如此可大大缓和社会矛盾,也可缓和西方国家的指责,树立良好的国内外形象。此外,在《给中共16大三中全会的20条实政建议》第19,试行民主实验模式。 众所周知,十一届三中全会拉开了中国经济改革的序幕,这20多年的发展实践证明,邓小平先建立经济特区积累经验再推广全国的做法是非常恰当的;那么,今日的江胡温领导班子,是否能够参照经济特区的模式,在16届三中全会上宣布政治改革的议程,建立香港`深圳`上海`海南等几个民主实验特区呢?或者,从人大代表`政协委员`党代表等成员的组成上允许反对党和爱国民主人士参与竞争呢?这些都是容易办到而又不会动荡的民主实验模式。可见所谓建立根据地,我的本意是建立民主试验区。最后,在《给胡锦涛先生的建议》一文中更明确强调:中国需要民主特区实验。中华爱国民主党,郑重向中国共产党新领导人胡锦涛先生提出:
    1, 允许我们中华爱国民主党在大陆合法存在,做中共执政时期的最佳反对党,这个最佳,是表示有赞有弹,有褒扬有批评,一切从国家和国民利益出发,一切为了爱国爱民,不反对具体的领导人,只反对具体的错误政策,不反对共产党的组织,只反对独裁分子的错误言行,不反对改正错误转变立场的领导人,只反对顽固不化祸国殃民的海内外一切势力!
    2, 为了反驳和打击认为中国不适宜搞民主选举的荒谬言论,我们郑重提出,在特定地区举行民主特区实验,例如,在香港、深圳、海口、青岛、大连等沿海城市,由共产党组织和主持,直接选举地方首长和政府公务员,真正确立司法立法行政三权分立的社会制度,以作为在中国实现社会监督和民主示范的预演。
    3, 如果你们担心在沿海实行民主实验引起变乱,我们要求,在大陆的最南方-----海南全省实行民主实验,所有国内外民主党派可以在海南合法注册,自由发展,参加选举,让海南岛先成为一个民主大省。为了体现公正原则,实现有效监督,任何政党可以获得统一分配的宣传时间和版面,不能滥用国有新闻舆论和司法军警势力干扰选举,如果不能及时成立无党派的专业选举委员会主持选举,我们中华爱国民主党可以不参加竞选,以中立的身份,主持这项地方选举盛事。这样的选举结果,无论谁胜谁败,都能够给所有政党以宝贵的民主实践和民主学习机会。共产党地方组织可以一起在海南参加竞选,了解共产党在国民心目中的真实地位和影响力,从中发现问题就迅速整改,经过这样一个民主特区省的选举和过渡,全国各地的共产党机构都会借鉴取经,进行自身整改,在全国实现普遍民主选举前做好人才与思想的转变。
    4, 如果这样做你们还是担心会引起较大社会震动,那么,我们要求,拿出内地一个至两个比较落后的地区,允许中华爱国民主党用5年的时间,对它们进行民主改革的实验,看看5年后我们的民主管理和监督机制是否能够真正建立,看看我们在民主实验的过程中会遇到怎样的问题和采取了怎样的解决方法,看看我们5年后是否已经让这些地区的物质文明建设和精神文明建设取得了双丰收!在民主的概念里,中央执政和地方执政不一定是一个政党,比如台湾的政府是民进党执政,而台北市政府就可以是国民党执政,比如马来西亚政府是国阵执政,而其8个州里有两个州完全是反对党执政。这种比较和竞争无疑是最好的民主实验和示范。我们中华爱国民主党是一个还没有正式成立人才非常稀少经验非常欠缺的组织,如果我们都可以让内地落后的地区在5年内发展迅速,那么,拥有7000万人才、拥有80多年历史、拥有治国50多年经验和拥有绝大多数土地的共产党,为何不能做得比我们更好呢?我们之所以有信心可以做好这个民主实验,不是自信于我们有怎样经天纬地的治国之才,不是自信于我们有怎样的丰富资源和经济专家,而是-----我们信任我们的国民,信任他们会挑选合适的人才在合适的位置上做合适的事情。
   
   (二)国家政权并不等于任何一个政党的独家政权,反对一党专政并不等于反对国家政权。因为世界上任何政党执政仅是暂时的而决不可能是永远执政,因此即便黄金秋先生说过要颠覆中共独裁政权之类的言论,也决不等于颠覆国家政权.事实上黄金秋先生也没有任何颠覆行为.
   
   (三)公民发表批评言论,仅是表达公民的思想观点,并不等同于颠覆行为,更不等于颠覆国家政权的行为。何况对不公平非正义的现实,公民当然有权批判,对此中外大哲早有详实富有说服力的论述 。而法律只能惩罚人们的犯罪行为而不能惩罚人们的思想。
   (四)控方迄今未举出任何证据证明黄金秋先生实施了哪些颠覆国家政权的行为,事实上除了举证黄金秋在互联网上发表的120余篇政论文之外,没有任何证据。
   (五)发表文章的行为本身仅是表达作者的思想,不可能构成颠覆国家政权的行为,更与颠覆政权罪无涉。黄金秋先生在互联网上所发表的120余篇政论文,仅是表达而了其个人的思想观点,其中最激进的两篇文章是其个人思想观点。这纯属依法行使思想言论自由权,何罪之有?!
   虽然黄金秋先生公开批评中共是专制独裁政权,指责许多政策祸国殃民,主张三权分立,双重首长制及主张组建反对党,甚至主张改变专制独裁政权。但反对一党专制并无过错。因为充分的事实早已证明:一党专制独裁体制是造成中华民族一切灾难的总根源,没有有效外部力量监督,必然造成人材压制,导致人们思想僵化奴性化,引起腐败贪污横行,行政管理低能;与自然生态不平衡必然造成自然灾害一样,政治生态严重不平衡的社会,必然极为脆弱,一有风吹草动就会引发社会危机甚至产生人为灾难。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场