大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险]
郭国汀律师专栏
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
·真正的中国人的伟大怒吼!
·加拿大著名人权律师安世立支持声援全球绝食抗暴的声明
·闻律师英雄高智晟再遇车祸有感 郭国汀
·呼吁全球万人同步大绝食宣言
·全球接力绝食抗暴运动的伟大意义 郭国汀
·郭国汀声援和平抗暴 呼吁抛弃中共
·中国律师界应全力声援高智晟
·专家剖析高智晟煽动颠覆国家政权案
·抓捕关押高智晟的整个过程都是违法的/郭国汀
·中共迫害高智晟亲人丧心病狂,中共党魁胡锦涛难辞其咎
·绝食维权抗暴日记
·郭国汀 漠视大陆维权是一种自杀行为
·英雄伟人与超人高智晟
·告全体中国律师及法律人书----闻高智晟被秘密绑架感言
·郭国汀: 高智晟遭秘密绑架可能成为中共灭亡的导火索
·给真正的中国女人的公开信
·郭国汀:驳刘荻的非理性投射说
·决不与中共专制暴政同流合污--------第29个全球接力绝食抗暴日记 郭国汀
·一部见证当代中国社会现实的伟大纪实作品--序高智晟《中国民间企业维权第一案》
·郭国汀呼吁国际重视高智晟妻儿的遭遇
·将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·我为中华律师英雄杨在新喝彩 郭国汀
·郭国汀向老戚致敬
·万众一心,众志成城——全球万人同步绝食抗暴日记 郭国汀
·责令中共当局立即无条件释放兰州大学学生刘西峰!郭国汀
·加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明
·郭国汀:中国律师应当向高智晟,浦志强律师学习!
***(45)人权研究
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
   虽然它从来就不是协会条款,上述条款的前身,“班轮疏忽和附加危险条款”(Liner Negligence and Additional Perils Clause),自1930年代引进后被广泛使用。尽管它包括在许多保险单中,特别是那些主要班轮经营人的条款中,并在其历史上受制于许多不同的解释,其措辞从未被法院检视过。
   1983年10月抓住对协会船舶定期保险条款进行重大修改之机,制订颁布了协会附加危险条款。
   该协会条款如今规定(在1995年11月1日版本中)如下:
   1 in consederation of an additional premium this insurance is extended to cover
   1.1 the cost of repairing or replacing
   1.1.1 any boiler which bursts or shaft which breaks
   1.1.2 any defective part which has caused loss or damage to the Vessel covered by Clause 6.2.1 of the Institute Time Clauses-Hulls 1/11/95,
   1.2 loss of or damage to the Vessel caused by any accident or by negligence, incompetence or error of judgement of any person whatsoever.
   2 Except as provided in 1.1.1 and 1.1.2, nothing in these Additional Perils Clauses shall allow any claim for the cost of repairing or replacing any part found to be defective as a result of a fault or error in design or construction and which has not caused loss of or damage to the Vessel.
   3 The cover provided in Clause 1 is subject to all other terms, conditions and exclusions contained in this insurance and subject to the proviso that the loss or damage has not resulted from want of due diligence by the Assured, Owners or Managers. Master Officers Crew or Pilots not to be considered Owners within the meaning of this Clause should they hold shares in the Vessel.
   1 作为附加保险费的回报,本保险扩展承保:
   1.1 修理或更换下述部件的费用:
   1.1. 1任何破裂的锅炉或断裂的尾轴
   1.1.2 已造成协会船舶定期保险条款(1/11/95)第6.2.1.项承保的保险船舶的损失或损坏的任何有缺陷的部件
   1.2 由于任何意外造成的或任何人的过失,不称职或判断错误造成的保险船舶的损失或损害。
   2 除上述第1.1.1项和第1.1.2项规定者外,本附加危险条款概不允许修理或更换有缺陷的部件的费用索赔,如果该缺陷是设计或建造的过失或错误造成的,而且没有对保险船舶造成损失或损害
   3 第1条规定的承保范围,受本保险所包含的所有其他条款、条件和除外的制约,并受损失或损害非起因于被保险人、船东或经理人未克尽职责的但书的制约。船长、高级船员和船员或引航员持有保险船舶股份的,不视为本条意义上的船东。
   还有与1983年10月1日协会船舶定期保险条款及美国协会船舶保险条款连用的协会附加危险条款。这两种格式及文本中措辞的不同之处规定于上述第1.1.2项。
   1983年版本规定:
   1.1.2 any defective part which has caused loss or damage to the Vessel covered by Clause 6.2.2 of the Institute Time Clauses-Hulls 1/10/83
   1.1.2 已造成协会船舶定期保险条款(1/10/83)第6.2.2项承保的保险船舶的损失或损坏的有缺陷的部件。
   在美国协会船舶保险条款中则规定:
   1.1.2 any defective part which has caused loss or damage to the Vessel covered by the peril “any latent defect in the machinery or hull” as it appears in lines 79/80 of the American Institute Hull Clauses (June 2, 1977)
   1.1.2 已造成1977年6月2日美国协会船舶保险条款第79/80行所承保的“船体或机器的任何潜在缺陷”危险引起的保险船舶的损失或损坏的任何有缺陷的部件。
   这些仅是以不同方式提及在主条款中作为造成损失或损害原因的潜在缺陷。
   “作为附加保险费的回报,本保险扩展承保”。(In consideration of an additional premium this insurance is extended to cover)
   这些措辞清楚地表明本条被设计用于提供扩大的保险范围,其对价是支付附加保险费。
   1.1 the cost of repairing or replacing
   1.1.1 any boiler which bursts or shaft which breaks
   1.1.2 any defective part which has caused loss or damage to the Vessel covered by Clause 6.2.1 of the Institute Time Clauses-Hulls 1/11/95
   1.1 修理或更换下述部件的费用:
   1.1.1 任何破裂的锅炉或断裂的尾轴
   1.1.2 已造成协会船舶定期保险条款(1/11/95)第6.2.1 项承保的保险船舶的损失或损坏的任何有缺陷的部件。
   1995年11月1日协会船舶保险条款第6条规定承保特别是由于锅炉破裂、尾轴断裂或船体或机器的任何潜在缺陷引起的间接损失或损害,但不承保修理或更换锅炉、尾轴或有潜在缺陷部件的费用(除非是由于其他承保危险的作用引起的损害所致)。协会附加危险条款扩展本保险的范围至修理或更换已破裂的锅炉、已断裂的尾轴及已造成主条款承保的损失或损害的任何有潜在缺陷的部件的费用。实务将此种措辞视为提供了一种“简易保险”(coverage simplicity),换言之,使得无论何种原因造成的锅炉破裂、尾轴断裂或有潜在缺陷的部件的修理或更换费用均可获得赔偿(受第3条制约)。“破裂”一词应赋予其正常的,普通意义上的含义,构成破裂无须完全断开。什么构成锅炉断裂迄今在英国倘无司法判例,但可以从美国法院的判例获得指导,美国法院已判定在锅炉中发现裂缝并不足够,因为其恶化的状况,发动机的正常运转使得排气管与锅炉壁脱开并不构成“破裂”(and where because of its deteriorated condition the wall of an exhaust line gave way through the normal action of the engine exhaust this did not constitute “bursting”. Presti v.Fireman’s Fund Insurance Co. ).
   在Promet Engineering v. Sturge(The “Nukila”)案中 ,简要地审查了协会附加危险条款第1.1.2项与其它条款,1983年10月1日协会船舶定期保险条款第6.2.2.项或1995年协会船舶定期保险条款第6.2.1.项之间的关系,在该案中,Hobhouse大法官对“任何有缺陷的另部件(any defective part) 作了评论,他指出:
   “在附加危险条款中使用‘另部件’一词,通常只是为避免排除被保险人有权主张赔偿之需,如果他证明了根据英琪玛丽条款扣除对原始的有缺陷的另部件的修理或更换费用的索赔。为此目的,无须定义‘另部件’一词的含义。”
    1.2 “由于任何意外事故造成的或任何人的过失、不称职或判断错误造成的保险船舶的损失或损害。”(loss of or damage to the Vessel caused by any accident or by negligence, incompetence or error of judgement of any person whatsoever.)
   本款承保的范围特别广泛。“意外事故”(accident)一词的经典定义是Lindley勋爵在Fenton v.Thorley 案中 作出的:“引起伤害或损失的任何非预期的,未料到的事件”(any unintended and unexpected occurrence which produce hurt or loss).依据此定义协会附加危险条款的承保范围与在偶然发生的事件中承保“一切险”的保险所提供的保险范围相似,但正常磨损和固有缺陷并非偶发事件。1906年《海上保险法》第55条规定:“除非保险单另有规定,保险人对正常损耗……不负责任”。值得注意的是,该除外仅与正常磨损本身有关,并不处理间接损失或损害(consequential loss and damage)。举例言之,油轮的输油管在某处不易进入的弯头部位,由于内部锈蚀已脆弱不堪,尽管在各方面均已尽谨慎处理仍未能发现该磨损。一般认为由于原油进入泵舱(pump room)导致该输油管突然无法供油,将构成“意外事故”,根据协会附加危险条款,对于间接损害有权索赔,更换已磨损的输油管的费用除外。除了那些由于故意施加的损害之外,承保任何意外事故的保险将有效地包括从被保险人的观点看来偶然发生的所有的事件。
    2 “除上述第1.1.1项和第1.1.2项规定者外,本附加风险条款概不允许修理或更换有缺陷的另部件的费用索赔,如果该缺陷是设计或建造的过失或错误造成的,而且未对保险船舶造成损失或损害”( Except as provided in 1.1.1 and 1.1.2, nothing in these Additional Perils Clauses shall allow any claim for the cost of repairing or replacing any part found to be defective as a result of a fault or error in design or construction and which has not caused loss of or damage to the Vessel.)
   本条款承保的“由于任何人的疏忽、不称职或判断错误”造成的保险船舶的损失或损害,受第2条规定的限制,旨在排除发现有缺陷但尚未造成损失或损害的另部件的索赔。本条目的在于因设计或建造错误引起的有缺陷的部件,只有在服务过程中出现故障或失灵造成间接损失的情况下,才能获赔;如果该部件已经预见到故障或失灵而不宜使用,或只是发现其有缺陷但未引起任何其他损失,则不能获赔。例如,一个发动机制造商会向其用户发函通知发动机的操作者,经验表明,某一另部件已证实由于设计错误和制造期间不当安装造成疲劳性故障(fatigue failure)当务之急应进行检查。由于此种检查而发现的任何有缺陷的另部件的更换或修理费用不在承保之列。然而,如果该另部件在使用过程中,于接到制造商的警告之前已发生故障,其更换费用在承保之列。相似地,如果某一另部件在使用过程中发生故障,随后检查证实是因设计不当所致,对该替换另部件的设计和制造方面的任何改进费用,均不在保险单承保范围之内。“设计错误”(fault design)一词在Queensland Government Raiways v. Manufacturers’ Mutual Insurance Co.案中, 昆士兰最高法院的澳大利亚高等法院在原审及上诉审中对其进行了司法讨论。
   该案涉及因重建码头费用的索赔,该码头在建造过程中,被特大暴雨过后的洪水冲跨。保险单格式为“建造商一切险保险单”其中特别规定:
   “……本保险将不承保或包括:
   (vii)改进错误工艺或建造的费用……
   (xi)由于设计错误引起的灭失或损害及其由此引起的责任。
   保险人否认责任,辩称该灭失是由于该码头设计错误引起的。仲裁员查明按当时的工程技术知识,该新码头的设计还是令人满意的,但对事故随后的调查表明这些码头在洪水中受到了比已预计的大得多的横向的力的作用。

[上一页][目前是第6页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场