大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·答L君之三项基本原则
·郑恩宠案网友评论
·网友支持或反对郑恩宠的评论
·支持或反对郑恩宠的网友评论之二
·中国律师声援支持郑恩宠
·吴国策律师:“求名求利的律师代表——某律师的心里”系他人盗名发表的声明
·中国律师声援支持郑恩宠律师
·网警\网友\特务与郑恩宠案
·郑恩宠律师的最后一篇代理词
·关于记者杨金志、陈斌严重侵犯郑恩宠律师名誉权的律师函
·郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。
·郑恩宠案上海当局特务什么下流无耻的手段皆用
·谋害郑恩宠的凶手是谁?
·郑恩宠案上海高院驳回上诉后网友们的评论
·请记住一位伟大的律师英雄——郑恩宠/郭国汀
***(四)香港联中公司与厦门国际贸易信托投资公司国际贸易争议再审案
·司法腐败的典型案例
·最高法院无理拖宕九年拒不下判再审案代理词
·反了你!竟敢不尊敬我大法官!
·就十五载官司致最高法院法官的公开函
·中国法官如何让吾尊敬/南郭
·最高法院的院长们为何威胁郭国汀律师?
***(五)涉外亿元合同诈骗案
·涉港“亿元”合同诈骗案之辩护词/郭国汀
·惊心动魄的辩护
·涉外亿元诈骗案致有关负责人的公开函
·致福建省委、省政府各位领导及福州市委、市府各位负责人的公开信
·关于本司与福州市粮油公司贸易纠纷案及因此而被无辜拘留、逮捕者至福州市、福建省、中国政府、公安、检察各部门负责人公开函:
·亿元合同诈骗案至福州市市长函
·亿元合同诈骗案至福州市委书记函
·关于亿元合同诈骗案至福州市委书记的函
·亿元合同诈骗案至中央政法委书记紧急呼吁函
·福州市公安局插手涉港经济纠纷造成海内外不良影响事
·亿元合同诈骗案郭国汀律师与龚雄副市长会谈备忘录
***(59)(五)郭国汀律师名案劲辩
***(1)政治良心案
·力虹(张建红)煽动颠覆国家政权案的咄咄怪事
·郭国汀力虹被中共无罪重判的真实原因
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·简析严正学所谓颠覆国家政权案
·严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判
·强烈谴责胡锦涛公然践踏法律任意拘禁人律师的恶劣行径
·东洲惨案发生的根源——呼吁由联合国组织调查团进行公正调查/郭国汀
·评吴爱中张惠刘兰(法轮功讲真相)案的两审判决
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”辩护词
·律师关于郑恩宠案的二审辩护词
·郑恩宠非法为境外提供国家秘密罪刑事申诉状
·郭国汀:我为什么为清水君辩护
·作家张林又被刑事拘留!
·声援支持杨天水和张林
·杨天水是令人敬佩的民主战士
·辩护律师郭国汀获准会见杨天水
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·师涛是当代中国英雄——
·六四与师涛
·师涛为中国记者受难为自由民主坐牢
·郭国汀指雅虎遵守当地法律说无法律根据
·辩护律师郭国汀获准会见师涛
·长沙国安局无理拒绝辩护律师会见师涛
·答mironet质疑何谓真正的中国人权律师?
·向刘晓波,余杰先生学习,致敬!
·当一名律师无辜失去自由时——无题
***(2)民告官---行政诉讼案强制拆迁案
·国家赔偿行政诉讼案代理词
·政府欺诈何时休?!评一起政府参与非法强制拆迁案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案
·关于苏州市丽人服饰有限公司被非法强制拆迁案的法律分析意见
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出<房屋拆迁许可证>行政诉讼争议案代理词
·烟台「历史文化街区」拆迁案代理词
·社会公共利益与强制拆迁
·身残志坚受苦遭难的马亚莲二次劳教案:行政复议申请书/郭国汀
·马亚莲案代理词
·马亚莲因强迁上访两次劳教争议案行政上诉状
·上海黄浦区法院第三次变相密秘审判马亚莲二次劳教行政诉讼案/郭国汀
·苏州历史文化街区拆迁争议案上诉状
·苏州 “历史文化街区”拆迁争议上诉案代理词
·苏州“历史文化街区”拆迁案代理词
·敬请关注一起严重违法强制拆迁苏州相城区民营企业案
·非法强制拆迁民营企业争议案一审代理词/郭国汀
·一起非法强制拆迁争议案的法律意见书
·苏州市衣丽人服饰有限公司诉苏州市相城区建设局非法作出《房屋拆迁许可证》行政诉讼争议案代理词
·张锐诉上海市普陀区房屋土地管理局之行政诉讼案有关问题的初步法律意见
***(3)行政诉讼案
·征收船舶港务费行政争议案代理词
·行政处罚行政诉讼案上诉状
·谢安诉湖南省醴陵市工商行政管理局不当行政处罚案
·行政处罚行政诉讼案代理词
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·虚假抵押行政侵权案代理词
·虚假抵押行政侵权上诉案代理词
·关于浦东公安分局扣押公司帐册及业务档案的法律意见书
·龙岩市恭发城市信用合作社诉龙岩市土地管理局国家行政赔偿争议案初步法律意见书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海上货物运输运费争议案代理词/郭国汀

   海上货物运输运费争议案代理词
    案号:(2000)沪高经终字第440号
   尊敬的审判长、审判员:
   
   我们作为广州远洋运输公司(以下简称“广远公司”)上诉审特别授权委托代理人,经认真研究本案全部事实、证据和有关法律,我们认为本案事实清楚,证据确实充分,被上诉人对拖欠运费的事实亦早已明确无误地确认,原审仅以上诉人未提供由谁向其支付运费的证据,未提供被上诉人设立其上海办事处的有效证据为由,驳回上诉人的全部合法主张,于法无据,于理不合。经补充调查取证我们已向上诉审合议庭提交了充分证据,足以证实被上诉人已支付的部分运费是由其本人或其上海办事处及委托其他单位分别支付,且上海办事处是由被上诉人设立,只不过其未依法办理工商注册登记手续而已。我们认为本案争议焦点在于被上诉人是否应对其上海办事处的行为负法律责任?答案是肯定的!兹就被上诉人北京升源贸易有限公司拖欠海上货物运输合同运费争议一案涉及的若干争议问题,依据本案事实相关证据与有关法律,提出如下代理意见敬请合议庭予以充分考虑。

   
   一、本案的基本事实
   
   1997年底,上诉人与北京升源公司上海办事处开始建立货物运输合作关系。双方约定,升源公司应当在每批货物装船后三个银行工作日内结清运费。
   
   在合作初期,被上诉人基本按照合同约定如期支付运费并自已或委托其他司向上诉人共支付运费66875.06美元[即1998年11月4日由北京升源贸易发展公司汇付广州远洋运输公司人民币80000元(见证据1);1998年11月4日通过上海中远国际货运有限公司向广州远洋运输公司汇付美元32847.02元(见证据2);1998年11月5日通过深圳市重能实业公司支付广州远洋运输公司人民币169100.00元(证据3)]。其间上诉人共为被上诉人运输了十余票货物总计运费204674.02美元(见原一审判决)。但自1998年11月6日起,升源公司虽从不否认拖欠运费的事实,却以各种借口拖欠运费。经上诉人一再催索,升源公司分别于1998年6月10日(证据4)和1998年11月5日(证据5),两次书面确认拖欠运费的事实,并承诺分期偿还拖欠的运费,同时详细列明了分期付款具体方案。然而被上诉人迄今未支付分文所欠运费,总金额高达137,798.96美元(证据6)。
   
   二、本案的基本法律关系
   
   
   (一) 上诉人与被上诉人之间存在合法有效的运输合同关系
   
   被上诉人向上诉人订舱并报运价,经上诉人确认(证据7),双方就海上货物运输合同的权利义务达成一致协议。上诉人与被上诉人缔结了海上货物运输合同,其中上诉人为承运人,被上诉人为托运人。
   
   1、上诉人为涉案货物运输合同之承运人
   
   广远公司作为涉案运输的承运人,依法负有将涉案货物运往合同约定目的地的义务,同时享有因提供运输服务而收取运费的权利。
   
   2、被上诉人系涉案货物运输合同之托运人
   
   升源公司作为托运人,享有要求承运人按照运输合同的约定将涉案货物运往目的地的权利,同时,负有依约支付运费的义务。
   
   3、根据前述事实,上诉人完整全面地履行了运输合同项下的所有义务,被上诉人依法应当支付运费。
   
   4、事实上被上诉人从未否认其应支付拖欠运费的义务,反之,却早已明确书面确认了该项义务,因此属双方不争之论。
   
   (二)升源北京公司事实上设立了其上海办事处,因此理应对其一切行为后果负法律责任
   
   1、 被上诉人给上诉人的大量函件的抬头为被上诉人名称。(证据8)
   
   2、 1998年11月4日被上诉人通过银行支付上诉人汇款抬头明确使用了上诉人的名称(证据9)
   
   3、 被上诉人明知其上海办事处在长达两年多的时间里一直使用其名称,却从无任何异议,事实上也不可能有任何异议。
   
   4、 郑明刚律师调查表明,被上诉人上海办事处的办公用房是杨晓东购置的(证据10),而北京升源公司的法定代表人正是杨晓东!
   
   5、 尤值一提的是:上海海事法院(1999)沪海法商初字第208号判决书明确确认了被上诉人之上海办事处的法律地位(证据11)。
   
    上述五方面的证据充分证实被上诉人的上海办事处事实上是被上诉人设立的,至于其因未依法办理有关工商登记注册手续,违法的是被上诉人,因被上诉人的违法行为,反而令无辜的上诉人承担因其违法行为导致的后果,无论如何没有丝毫正当理由。
   
   综上所述,被上诉人与上诉人之间存在有效的海上货物运输合同关系。上诉人作为涉案海上货物运输的承运人,全面完整地履行了合同义务,有权要求作为托运人的被上诉人支付拖欠的运费,而被上诉人有法定义务支付作为运输服务对价的运费。被上诉人在相关函件中书面确认欠付上诉人海运费之事实,因此双方之间的债权债务关系明确、清楚,被告理应及时偿付海运费。
   
   充分的证据证实,被上诉人的上海办事处是被上诉人设立的未经合法登记注册的不具有合法法人身份的单位,其一切行为的后果理应由被上诉人承担。被上诉人作为涉案海上货物运输合同下的托运人,支付运费是其基本义务。被上诉人对此从未提出任何异议,其拒不应诉实际上已放弃抗辩权。鉴此,恳请贵院依法撤消一审判决,判决被上诉人立即支付长期拖欠的运费,维护上诉人的合法权益。
   此致
   
   上海市高级人民法院
   
   
   上诉人:广州远洋运输公司 特别授权委托代理人:
   上海市小耘律师事务所
   
   郭国汀/郑明刚 律师
   二OOO年十一月十六日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场