大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[海上货运合同争议案初步法律意见]
郭国汀律师专栏
·对物质的思考/郭国汀
·精神文明与物质文明/郭国汀
·内因与外因关系的沉思
·外因是决定事物运动变化发展的根本原因
·开放党禁与多党联合政治
·论质、量互变关系
·如何理解劳动?——有感于中国1956—1959年之“三大改造”
·人类与自然环境
·共产主义是违背自然规律的妄想
***(57)网友评价评论与批评郭国汀
·一代大师
·良好的名誉是人们在任何时代任何社会安身立命之本
·各界人士对郭国汀律师高度评价
·浦志强、张思之大律师评价郭国汀
·清水君(黄金秋):我要特别感谢郭国汀大律师
·上海美女评价郭国汀律师
·欧阳小戎忆郭国汀律师
·不要迫害中国的脊梁 ──郭国汀
·良心律师,人权大侠!
·为国为民 侠之大者——郭国汀
·被缚的普罗米修司----
·感谢郭国汀律师
·让英雄的血流在光天化日之下
·声援中国人权律师郭国汀、强烈反对中共利用司法机器釜底抽薪镇压维权运动征集签名书
·谁是当代中国最高贵的人?
·答浦志强对郭国汀的批评
·警惕:中共对郭国汀律师的迫害并没有中止
·从郭国汀案看中国法制的崩毁
·值得大学生与爱国愤青一读的戏剧
·大中学生及爱国愤青的娱乐读物
·刘路与郭国汀之间的友情
·刘路(李建强)共特真相大暴露
·为什么说李建强(刘路)是共特?
·欢迎李建强公开辩污论战
·我与刘晓波先生的恩怨
·我与英雄警官之间的友谊
·律师为英雄辩护的最佳策略
·敬请张耀杰先生公开向郭国汀大律师赔礼道歉的公开函
·郭国汀训斥张耀杰
·怒斥张耀杰----南郭系当之无愧的大律师!
·痛斥張耀傑----予汝真诚道欠的最后通谍!
·郭国汀痛斥假冒伪劣人格低下的[学者]張耀傑
***周游列国 漂泊四海
·我的哥本哈根之旅
·梦幻湖畔之春晖
·加国白雪公主之宫
·雪中加国风情
·圣诞日维多利亚雪宫
·我的总统跑道
·我的超五星级总统跑道之二
·迷人的维多利亚风光
·维多利亚人间仙境
·海上明珠维多利亚精景
·世上最美的往往是大自然
·郭国汀在渥太华和世外桃源
·郭国汀律师在温哥华
·冬吟白雪诗
·山青水秀地灵人杰
·与传统观念彻底决裂?!
·文明与传统
·轻松愉快的国庆节游行
·我的巴黎之旅
·浪际天涯孤独客
·郭国汀律师在纽伦堡
·余之法朗克福之行
·吾之法朗克福之游
·感受纽伦堡
·观光德国古城堡
·纽伦古城堡风光依旧
·感受如诗如画的世外桃源美景
·观光布鲁塞尔
·风景如画的莱茵河畔
·郭国汀律师出席布鲁塞尔第二届全球支持亚洲民主化大会留影
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福留莲忘返
***(58)郭国汀律师名案要案抗辩实录
***(一)郭国汀律师为清水君抗辩
·郭国汀我为什么为清水君辩护?
·律师郭国汀对黄金秋(清水君)颠覆国家政权案辩护大纲
·清水君网上组党案刑事上诉状
·江苏高院强行书面审判清水君上诉案
·黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要
·清水君案上诉辩护词附件
·清水君案江苏高院驳回上诉维持原判
·中共伪法官评黄金秋颠覆国家政权案
·郭国汀律师清水君颠覆国家政权案研究
·郭国汀归纳清水君思想论点主旨言论集
·郭国汀就黄金秋颠覆国家政权上诉案致江苏省高级法院院长函
·郭国汀致狱中清水君函
·郭国汀律师第五次会见清水君
·狱中会见清水君手记
·郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函
·作家黄金秋被无罪判重刑十二年辩护律师郭国汀谴责中共司法不公
·我为留学生英雄清水君抗辩
·清水君近况
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海上货运合同争议案初步法律意见

   上海华亭进出口有限公司诉YICALTDSB/Marina Container Lines
   海上货运合同争议案
   初步法律意见
   
   一、 基本事实

   
   2002年3月上海华亭进出口有限公司(以下简称华亭)委托中外运上海储运公司(以下简称中外运)将1个40尺箱(内装930包纺织品,毛重16732.90千克)从上海由BOHAI STAR V.208E 轮运至越南,卸货港为BUSAN港,交货地为HAIPHONG。2002年4月3日,Yongwh International Cargo Agencies LTD Shanghai Branch代表Miran Container Lines签发了以Miran Container Lines(以下简称Marina公司)为抬头编号为:HASLNM51D42YB02记名提单,托运人为华亭,收货人为Hai Duong Garment Company。通知方同收货人。
   
   据称,由于收货人拒付货款,托运人仍持有全套正本提单,曾多次口头及书面要求承运人将货物运回上海,但承运人均以种种理由推托。迄今为止,货物下落不明。
   
   二、 争议问题
   
   1、 本案法律关系主体分析及应以谁为被告?
   
   华亭是托运人;中外运到底是货运代理还是承运人?两者之间并没有明确的海上货物运输合同,只有一份华亭出具的“海运出口委托书”,载明“兹委托贵公司(中外运上海储运公司)承运下列货物……”,但上面没有中外运的签章。那么,华亭与中外运之间是否存在海上货物运输合同呢?
   
   《合同法》第10条:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。” 《海商法》第43条规定:“承运人或者托运人可以要求书面确认海上货物运输合同的成立。”法律没有规定海上货物运输合同必须采取书面形式。所以,华亭可主张中外运之间存在口头形式的海上货物运输合同,同时有“海运出口委托书”佐证,则中外运是承运人。
   
   提单上载明Marina Container Lines为承运人,但Marina Container Lines应为实际承运人。因此,可以以中外运和Marina Container Lines为共同被告起诉。不过,中外运可能会抗辩其仅是货运代理而非承运人;中外运一未出具任何提单,二未在海运提单中具名;
   
   运费向谁支付?如果中外运收取运费并从中搛取运费差价,其便是承运人,若其仅是收取佣金则仅是货运代理。但是要证明此点有相当难度,中外运取便收取了运费,也可能抗辩称其仅是代收运费,而要证明其收取的是运费差价而非佣金,举证责任较重。
   
   但从签发的联运提单本身分析,中外运似乎仅是货运代理。因为如果中外运是承运人,其应当向托运人签发他自已的提单,并以该提单作为在目的港提货的凭证,而在海运承运人签发的海运提单中,中外运而非华亭应作为托运人。本案提单显示的托运人是华亭公司,而中外运在提单中没有具名,因此中外运很可能不是承运人。
   
   Yongwh International Cargo Agencies LTD Shanghai Branch作为提单签发人,应属于船舶代理,一般情况下,并不承提承运人的法律责任。但其有义务披露承运人的有关情况。若其拒绝披露则有可能被认定应承担承运人的责任。本案中并不存在承运人不明的情形,提单正面已明确载明:the carrier Marina Container Lines Inc.然而,2002年生效的《国际海运条例》要求所有国际运输的提单必须报备;若MCL的提单未经报备,该提单签发人很可能要承担承运人的责任。因此可以将该提单签发人与承运人一并起诉。
   
   2、 本案的诉讼时效?
   
    《海商法》第257条规定:“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,时效期间为一年,自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。”本案中,承运人未交付货物,则应自“应当交付货物之日起”计算诉讼时效。但如何确定“应当交付之日”?法律没有明确规定。这取决于船舶实际到达目的港的时间,承运人向提单上载明的通知方递交提货通知之日是关健。一般而言可以算一段合理时间,目前无法确定诉讼时效应该从何时起算。因此应当立即起诉。
   
   3、 本案的诉因?
   
   本案中货物状况不明,不知道是货物被无单放货了呢,还是仍在目的港。在这种情况下,可提起海上货物运输合同违约之诉。要求承运人交货或赔偿货物等值损失。
   
   《合同法》第290条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”
   
   《海商法》第50条规定:“货物未能在明确约定的时间内,在约定的卸货港交付的,为迟延交付。……承运人未能在本条第一款规定的时间届满六十日内交付货物,有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认为货物已经灭失。
   
   《海商法》第46条规定:承运人对集装箱装运的货物的责任期间,是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止,货物处于承运人掌管之下的全部期间。
   
   由于近一年来货物下落不明,可以认为货物已经灭失,提起货物灭失赔偿之诉。由于时间紧迫本案必须立即起诉以免因过时效而丧失胜诉权。
   
   上海市天易律师事务所郭国汀律师
   2003年4月26日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场