大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[清水君案上诉辩护词附件]
郭国汀律师专栏
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
·论共产党官僚垄断特权阶级 郭国汀
·共产党官员为什么普遍腐化堕落?郭国汀
·“三个代表”是个什么玩意? 郭国汀
·对抗性的社会基本矛盾 郭国汀
·为何中共官员多具有奴隶主和奴仆的双重人格? 郭国汀
·共产专制特权等级制 郭国汀
·人民“公仆”是如何变成骑在人民头上作威作福的老爷的? 郭国汀
·神化首要分子神化党与邪教 郭国汀
·宗教政治与人权灵本主义 郭国汀
·陈尔晋论今日中国社会主要矛盾及前途与命运
·陈泱潮先生在当代中国思想史上的地位 作者:曾节明
***(44)反中共极权专制暴政争自由宪政人权民主绝食抗暴民权运动
·南郭致涵习近平先生
·郭律师致高智晟女儿格格的公开信
·福布斯报导高智晟失踪事件
·胡锦涛必须对高智晟受酷刑负直接罪责!
·郭国汀 高智晟律师为何不发声?
·我眼中的高智晟
·郭国汀 从我的经历看中共当局诽谤高智晟的下流
·所谓高智晟公开声明及悔罪书肯定是伪造的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(清水君案上诉辩护词附件)接上页博讯www.peacehall.com

   
    25、人民一旦知道国王滥用人民授予的权力时,随时有权限制,改变,削弱或取消他的权力。霍尔巴赫《自然政治论》第132页。
   
    26、不管采用哪种政体,最高权力必须以人民同意为基础才是合法的。任何统治者除非其采用的管理方法,方式符合人民的自然而合理的愿望,否则不可能成为合法的统治者。霍尔巴赫《自然政治论》第72页。
   
    27、政权只是在它能够保障社会福利时,才是合法的。服从违抗自然和违反社会目的的政权所制定的不公正的法律,意味着听从情欲摆布,屈从狂妄意图和任性要求。霍尔巴赫《自然政治论》第45页。
   
    28、我的敌人的残酷越不公正,我越有权与他斗争;如果他夺去了我必然作为社会一员的特权,我就有一切人权来反对他的暴政。马布利《马布利选集》第139页。
   
    29、人们优柔寡断,漫不经心,听任事件自流和恶习横行,在国家中就会到处建立起某种冷酷无情的暴政来;暴君统治下的庶民,除了忍耐和懒惰,恐怖同时并存的一些有用的奴隶品质以外,别无其他德行。马布利《马布利选集》第150-151页。
   
    30、共和宪政体制下,有分权制衡制度,有确定,公平,透明,非歧视的分配权力的游戏规则,特别是权力转移的规则;政治上没有垄断,有进入政治的自由,政党自由(结社自由,所有政党和公民在法律面前平等);禁止政治和宗教迫(和)害。杨小凯 _(博讯记者:牛虻)
(清水君案上诉辩护词附件 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第5页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

values at the place of arrival bears to the gross sound value:
   (4) “Gross value” means the wholesale price, or, if there be no such price, the estimated value, with , in either case, freight, landing charges, and duty paid beforehand; procided that, in the case of goods or merchandise customarily sold in bond, the bonded price is deemed to be the gross value. “Gross Proceeds” means the actual price obtained at a sale where all charges on sale are paid by the sellers.”
   “71.货物、商品或者其他动产发生部分损失的,除保险单另有明文规定外,赔偿范围如下:
   (1) 如果定值保险单承保的货物、商品或者其他动产的一部分发生全损,赔偿范围为保险单确定的保险金额中的比例部分,该比例为灭失部分的可保价值占全部可保价值的比例部分。可保价值的确定与不定值保险时的相同;
   (2) 若不定值保险单承保的货物、商品或者其他动产的一部分发生全损,赔偿范围为损失部分的可保价值,可保价值的确定与全损时的相同;
   (3) 如果被保险货物或商品的全部或者一部分以受损状态运抵目的地,赔偿范围以(该货物、商品的) 完好毛值与受损价值的差额占完好毛值的比例计算,在定值保险单情况下,是保险单确定的金额的该比例部分,或者,在不定值保险单情况下,是可保价值的该比例部分;
   (4) “毛值”是指货物的批发价格,如果没有这种价格,则是货物的估计价值,不论哪一种情况,加上已预先付讫的运费、卸货费和关税之后的价值;但是,如果货物或商品按惯例在关仓出售,那么关仓价格就视为毛值。“毛收入”是指所有出售费用均由出售人支付时获得的实际出售价格。”
   不定值货物或商品保险相当罕见。但是,该法第71条第2项、第68条第2款,以及第16条第3款的规定表明,在这种情况下,可保价值是被保险财产的主要成本,加上海运费,与海运相关的费用,以及就全部海运过程产生的保险费用。
   部分保险标的的全损(Total Loss of Part)
   定值保险单项下,对于部分(货物和商品等)保险标的的全损所承担的责任是发生全损的部分标的的保险价值。不定值保险单项下,确定发生全损的部分标的的可保价值占全部保险标的的可保价值的比例,再将此比例适用于保险价值,计算出所应承担的责任。
   不同种属的财产以单一价值投保的,该法第72条要求按同样的方法计算,不过实践中,为了操作上的便利,通常根据货物的发票价值对保险中的价值按比例分配。1885年制定的海损理算师协会操作规则E3承认了这一做法,而且当个别种类、品质、或性质的货物的主要成本难以确定,也没有可予使用的发票价值时,该法第72条第2款以及该操作规则明确规定,使用到岸净完好价值作为确定比例的基础。
   “规则E3----货物保险价值的比例划分
    不同品质或性质的货物以单一价额的形式在保险单中定值投保的情况下,为了理算索赔之目的,如果货物的发票可以区别该不同品质或性质的货物的单独价值,则依据发票价值对该总额按比例划分;除此之外,依据到岸净完好价值划分。
   部分受损(Partially Damaged)
   若货物因承保危险或风险而致损后到达目的地,通过比较受损货物的毛完好价值和毛受损价值,并将由此计得的贬值率适用于适当的保险价值或者可保价值来确定应当赔付的数额。
   这一汇编入1906年《海上保险法》第71条第3款的原则,确立于 “Lewis v. Rucker” 案 和“and Johnson v. Sheddon”案 。
   前一案例中,一票糖船货因海水浸入,在抵达目的港时受损严重,以致必须以低于其到岸完好价值的每一大桶3英镑的价格出售。索赔人寻求获得保险价值和受损价值之间的差额,该差额本应达到每一大桶10英镑,并坚持认为如果这票糖以完好的状态运抵,本应可以仓储起来直至市价大幅度上涨。
   Mansfield(勋爵)大法官判决,保险人并不关心市场波动,而是按照交货港完好价值与受损价值之间差额的比例,并且不论该货物的市价上升或者跌落,都支付保险单中列明的货物价值的该比例数额。
   Mansfield勋爵还判决,保险人“就保险单承保的最初成本或价值而言,其关注的是货物将安全运抵;他并不关心该货物会给商人带来多少利润或损失;他也不关心货物接下来的价值会是多少”。他指出,如果部分被保险货物可以区分其最初的价值,如同100大桶糖中有10大桶碰巧灭失,则保险人必须赔偿这10大桶糖的最初成本,无需考虑另外90大桶糖可以出卖的价格。
   在“Johnson v. Sheddon”案中,Lawrence法官完全赞同Mansfield勋爵在“Lewis v. Rucker”一案中所阐明的原则,并且判决,保险人除了对于市价涨跌不负责任外,对于货物抵达目的港后因港口税收或费用而产生的任何后续损失也不承担责任。对于因被保险人就受损货物被迫支付如果这些货物完好到达目的地时应当支付的相同费用(例如出售费用和税收)所产生的损失,保险人不应承担责任,因而,在计算赔偿范围时,应当采用毛收入而不是净收入。
   1906年《海上保险法》第71条第4款对“毛值(gross value)”所下的定义,包含了一项货物按惯例在关仓出售时的例外情形,海损理算师协会操作规则E1和E2 也迎合了这种习惯做法,即以保税价格而非付税价格为基础理算单独海损。
   海损理算师协会的操作规则E—货物的单独海损,还订入了特殊条款:精棉进水及/或不纯的扣减条款(E4)、切割烟丝进水扣减条款(E5)和羊毛进水扣减条款(E6)。
   出售受损货物的,用以比较计算贬值率的该货物的完好价值和受损价值,均应当以出售之日为准来确定,这样才能得到正确的比较结果。这项在1906年《海上保险法》第71条第3 款予明确表述的重要原则,是在“Francis v. Boulton”一案 中判决确定的。
   一艘装载大米的驳船在与一艘蒸汽船的碰撞事件中沉没,一段时间内大米一直浸没水中,直至该驳船被起浮,这些大米继而被烘干并售出。当事人提起诉讼,请求确定发生的是全损,还是仅仅是部分损失,以及在后一情形下,该损失应当依比较大米抵达目的港时的完好价值与受损价值来确定,还是依比较大米在出售之日的完好价值与受损价值再加上重整费用来确定。
   由于该大米能够被重整并且已经以“大米”的形态售出,法院判决,没有构成全损,但是确定损失的正确方法是比较出售之日的完好价值和受损价值。保险人有义务根据施救条款赔偿重整费用。1982年10月1日协会货物保险条款第16条 被保险人的义务条款是该条款的现行格式,其措辞的含义涵盖了被保险人及其受雇人和代理人所合理产生的各种具体费用。
   尽管在目的地有稳定的货物及商品的贸易量,例如有定期的买卖或拍卖的情况下,1906年《海上保险法》第71条各款关于依目的地的完好价值及受损价值计算贬值相对容易,但是第3款和第4款所规定的步骤仅涉及“货物和商品”,因而当仅由第1款和第2款提及的“其他动产”以受损状态交付时,有必要考虑关于赔偿范围的一般性规定,特别是该法第75条第1款,该款规定:
    “Where there has been a loss in respect of any subject-matter not expressly provided for in the foregoing provisions of the Act, the measure of indemnity shall be ascertained, as nearly as may be, in accidence with those provisions, in so far as applicable to the particular case.”
    “本法前文未予明文规定的保险标的发生损失的,应当依据与该具体情形的适用最相近似的条款来确定赔偿范围。”
   1934年1月1日协会重置条款(Institute Replacement Clause)

[上一页][目前是第5页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场