大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为 ]
郭国汀律师专栏
·支持郭国汀律师负责组建中国人权律师基金会
·第二届《中国自由文化奖》评奖程序的修改建议
·郭国汀提名张鉴康律师作为第二届自由文化奖之人权奖候选人
·关于提名陈泱潮竞选[中国自由文化运动文化成就奖]推荐函
·推荐郭国汀先生参选第三届「亞洲民主人權獎」推荐书
·Letter of recommendation of Guoting Guo for 2008 The Third Asian Democracy and Human Rights Award
***(46)关注西藏新疆少数民族人权
·解决西藏问题的最佳方案--宪政联邦体制
·中共政权对藏民族所犯下的罪恶
·西藏自古以来属于中国吗?--西藏与中国关系简史
·什么是西藏问题?
·达赖啦嘛论解决西藏问题的原则
·中共宗教灭绝政策的实质是从精神心灵上扼杀藏人
·西藏自古以来属于中国吗?
·西藏问题的实质
·自由法治宪政民主联邦体制是解决西藏问题的最佳方案
·达赖啦嘛最常使用的词汇
·达赖啦嘛的使命与梦想
·达赖啦嘛论西藏问题的实质
·达赖啦嘛论西藏文明文化和历史
·达赖啦嘛论解决西问题的原则
·达赖啦嘛论爱同情怜悯与慈悲
·达赖啦嘛论藏传佛教的价值
·是中共暴政而非汉族奴役迫害藏民族!
·新疆暴亂是中共流氓暴政故意利用民族茅盾转嫁统治危机人为泡制的惨案
·坚决支持藏民维民争自由,平等,人权,民主的英勇抗暴运动
·从图片新闻看达赖喇嘛的国际影响力
·达赖喇嘛语录郭国汀译
·蜡烛与阳光争辉------从温家宝批达赖喇嘛说开去
·达赖喇嘛代表流亡政府及全体藏民与中国政府和平谈判理所当然----兼与王希哲兄商榷
·三一四西藏暴乱事件的真相
·布什总统再度敦促中国(中共)与达赖喇嘛对话
·达赖喇嘛抵美国西图参加为期五天的慈善的科学基础大会,据称150000门票全部售出
·布什总统出席奥运开幕式已不确定
·达赖喇嘛今天重申不抵制奥运会
·布什总统决意出席奥运开幕式并非仅由于他性格顽固
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为

   希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
   
   据报道,一对年轻的上海夫妇,因为印制的1500份传单,恐被判长达七到十年的徒刑。
   任职于上海韩资企业范吴贸易公司的吴爱中(现年35岁),是公司的销售经理,深受韩国老板器重。
   

   今年元月八日,吴爱中在公司上班时突然被青浦区徐泾的警察带走,妻子张惠(现年30岁)及6岁的儿子也在当天被抓,原因是夫妻二人印制了讲述法轮功真象的传单。被抓后,二人一直被超期关在青浦看守所,警方试图转化二人不成,半年多来曾欲多次开庭判刑。
   
   吴、 张二人被抓后,著名的中国人权律师郭国汀先生曾接受委托为其二人辩护,在了解案情后郭律师认为吴爱中坚持个人信仰无罪。但就在郭律师向上海当局发出要求探视吴爱中后不久,上海司法局处罚郭国汀律师停业一年,并随后遭到当局的监控和迫害。目前,郭国汀律师应海外学术机构邀请在加拿大参加国际学术会议。
   
   郭律师向记者介绍说:当时刚受理这个案件,准备去会见吴爱中夫妇,向狱方写了一个申请书,即申请会见的安排,结果监狱回函说,张惠查无此人。然后,找了个小借口推迟了安排,他还没有见到当事人就些被上海司法局剥夺了律师证。
   
   据说吴爱中夫妇是因为印制了1500份法轮功真相材料被抓捕的,问题是吴的行为在法律上是否构成犯罪了哪,郭国汀律师说:
   
   他的这个行为我认为不构成犯罪,因为吴爱忠和张惠两个人的行为与我受理其它法轮功案件的性质是一样的。我受理过6个法轮功案件,全部都是这种性质。有的是从网上下载材料,编辑成册;有的是印刷光盘;有的是印刷从网上下载的材料,就是传单这种性质的。这里涉及制作光盘或者说下载材料构不构成犯罪的问题。我认为讲法轮功真相行为本身肯定不构成犯罪,理由很简单。即使按照现行的法律规定,刑法300条,它规定的是“利用邪教组织破坏法律实施罪”。第一,公诉人首先要证明法轮功就是X教。如果他无法证明这一点,后面的内容就根本无法适用。到目前为止公诉人没有证明这一点,也没有任何法律规定或者判例已经确认无疑,比如说变成公认的东西。就是说法轮功就是X教这方面的铁证,或者说已经成定论的东西。不存在这种定论,都是中共当局,共产党的内部文件,或者是江泽民的某个讲话(1999年10月答法国记者问提及)。还有人大常委会跟风所说的法轮功就是X教。认定邪教,首先必须定义为什么是邪教。哪条法律规定或是符合哪个法律定义上的邪教。迄今没有任何这种法律定义。所以从这一点来讲,我认为到目前为止法轮功的讲真相的行为或者印刷传单的行为完全不构成犯罪。这是立论的一个基点。其次,我认为这个案子跟我主办的其它法轮功案件实质一样。如果要认定张惠或者吴爱忠的行为是犯罪行为的话,有个前提,就是他的行为到底违反了哪一条法律规定或者说对社会有什么危害,比如说杀人放火还是抢劫盗窃。如果他们真有这样的行为,那么应该说可以追究他们的刑事责任,但并不能按劳300条追究刑事责任,而应根据刑法其它条款来追究其相应的刑事责任。既然他们没有任何其他方面的行为,只有这种讲真相的行为,讲真相行为本身根本不是犯罪行为。从律师角度分析肯定是从这方面来辩护。
   
   7月27号,上海青浦法院开庭审理此案。吴、张二人对法院公诉人的提问做无罪表述,认为印制法轮功传单是自愿行为,只是希望让人知道法轮功真象。但法院以吴爱中和张惠制作的法轮功资料达到1500份以上,且“认罪态度”不好为名,将重判7-10年。
   
   自上海司法局剥夺了郭国汀律师的辩护权后,吴爱忠夫妇的案件就由法院为他们指定的律师负责,而被当局指定作辩护的律师在压力下对其家人表示只能做有罪辩护。对此郭国汀律师说:
   
   他做有罪辩护,肯定错误。因为这个案子如果做有罪辩护很难辩。事实上,有罪辩护有个前提,等于你认可他的行为是犯罪行为,那还辩什么东西呢?讲真相何罪之有?所以说法轮功案件有个大原则问题,罪与非罪这一点最为重要。如果你认为他是一种犯罪行为的话,你还辩什么东西呢。第二是有关最高法院关于法轮功案件的解释我必须说。因为,我看过好多最高法院、最高检察院和公安的联合规定,解释这些东西。它实际上都是为了配合中共镇压法轮功的决策,然后临时制定的一些东西,表面上好像是依法办理,实际上这种解释有两个问题。第一就是违反宪法。最高法院的解释,比如关于1500份以上判多少年,1000份以下判多少年,这个规定本身是违反宪法的。宪法是根本大法,任何其他法律,法规或者规章或者解释都不能违背宪法,如果违宪他本身因非法而无效。但现在全国人大常委会制定的有关取缔邪教的决定,还有最高法院在同一时期颁布的如何实施如何解释适用法律的规定。它在两个方面违宪,一是最高法院只有司法解释权,没有法律解释权。但什么是邪教这应该是属于法律解释的范畴而不属司法解释的范畴。如果连什么是邪教这个定义都没有解决的话,其它法律适用问题就无从谈起。所以它后面的解释,比如说制作多少光盘就要判多少年。律师如果认为讲真相即是犯罪,从表面就没法辩护。
   
   实际上我认为在中国大陆对法轮功学员的判刑、劳教, 从本质上完全非法。因为公、检、法机关完全是配合中共,就是按共产党的旨意行事。他们没有独立的判断,也已经不可能有独立的判断。所以中共怎么说,他们就怎么做。没有自己的思想,也没有自己的判断,也不敢有自己的判断,那些法官,检察官都是这样的。这是一个很糟糕的问题,也是司法体制的根本问题。还有有好些法官并不是不懂,因为长期受党文化教育,已经成为没有独立思想的人,完全成为共产党的工具了。当然中共形式上好像又要表现为依法办事,所以它才要有种种的走过场,比如说形式上也给你开庭审判,也给你指定律师什么的。但是现在指定的律师要真敢为法轮功辩护的话, 你就要当心自己的饭碗,随时可能受到打击报复。但如果进行走过场式的抗辩就毫无意义,成为一种摆设,甚至还不如不辩。正因为如此,瞿延来当庭拒绝了为他指定的律师辩护。我认为瞿延来这样做是对的。一个不是为你真正辩护的律师,这种聋子耳朵似的律师拿来干什么呢?就干脆不要律师,要请律师应是真正为你辩护的律师,那才有用。
   
   记者问道:上海司法局对您律师资格的剥夺是不是因为您接受了法轮功学员案件的受理,郭国汀律师回答说:
   应该说跟这个有很大的关系,是直接的导火线。我受理法轮功案件还不是吴爱忠这个案子,主要是瞿延来和陈光辉这两个案子影响比较大。因为吴爱忠这个案子我还没有进入实质性阶段,所以影响不大。但是瞿延来和陈光辉这两个案子我把它在国际互联网上公开,向司法部长提出;其中《百无一用是中国律师》一文被千广为转载,国际影响巨大。中共大概是为了封我的口吧,为了防止我进一步扩散或者披露中共当局迫害法轮功的真相。所以就采取措施了。我被停业跟为法轮功辩护有很大的关系,但也不完全是;因为在此之前,我已经为很多政治良心犯,网络绎作家辩护,中共一直千方百计想找毛病来整我。我还写了好多政论文章,批评共产党的一些政策。特别是89 6.4的,镇压法轮功的这些政策,我有很多文章公开批评中共,这也是中共打击报复的一个主要原因。为法轮功辩护是最重要,是最后也是最直接的原因。
   
   为了了解案件目前的情况,本台记者曾多次打电话给上海青浦区人民法院负责开庭本案的法官费雄雄,但对方拒绝接听电话,其他人员则明显回避谈论此案。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场