大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[行政诉讼(没收赌资)争议案再审申请书]
郭国汀律师专栏
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
·坚决支持李国涛先生的义举,反对极权专制独裁政治!
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·强烈谴责中共恶意迫害自由战士杨天水、许万平/郭国汀
·强烈谴责中共流氓暴政政治迫害冯正虎先生
·历史耻辱柱上的中国法官
·中国律师受迫害的根源何在?-—声援支持高智晟律师
·良知律师朱久虎被刑拘突显中国司法制度的流氓化/郭国汀
·闻小乔遭警方驱逐毒打有感
·强烈谴责中共专制暴政纵容黑社会暴力侵袭郭飞雄先生的暴行!
·敬请各界朋友们关注声援支持正在为全民族承受无边苦难的英雄郭飞雄
·郭国汀敦促胡锦涛立即无条件释放人权英雄郭飞雄、高智晟的公开函
·强烈谴责上海市当局非法拘禁李剑虹 郭国汀
·专制流氓暴政本质的再暴露——强烈谴责中共流氓黑社会企图暗杀高智晟律师
·严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·评论严正责令胡锦涛立即无条件释放朱宇飙律师!
·强烈谴责中共专制暴政迫害人权律师杨在新!
·强烈谴责胡氏专制暴政滥施淫威迫害当代中国最高贵的人吕耿松
·中共专制暴政再次公然指鹿为马!——我为陈树庆先生抗辩
·强烈谴责中共流氓专制暴政悍然施暴人权律师李和平!
·谁是精神病?!敬请关注自由思想者贺伟华先生
·郭国汀敬请全球华人关注自由思想者贺伟华
·强烈谴责胡氏专制暴政对中国知识分子的政治迫害!---我为荆楚抗辩
·严正警告胡锦涛:立即无条件释放高智晟律师!
·郭国汀谈胡佳案
·恶法不除,国无宁日/郭国汀
·严正学先生何罪之有!
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
***(50)坎坷人权律师路
·郭国汀致中国律师网全体新老网友的公开函
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·令我热泪横流的小诗 郭国汀
·无知缺德者当权必然造成人为灾难--正视科学尊重科学
·我们要说真话-答红旗生的蛋 郭国汀
·出身论,成份论应当休矣!
·民族败类!你是否中国人?
·说句心里话
·孔子当然伟大.郭国汀
·时代不同了! 郭国汀
·可敬的国安公安或网警请自重!
·我们决不再沉默! 郭国汀
·秋池君倡议创立中共中国律师网上支部有感/南郭
·我有罪,我可以再作一次自我辩护吗?
·错兄你该醒醒了!
·给某北大高材生的公开函
·答"语文大师"之指责
·答错别字的终结者/南郭
·吾不同意你的观点,但捍卫阁下的自由表达权。错兄的贴还是应当保留
·答龙吟君/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·答醉翁
·答迷风先生/南郭
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·答紫兄质疑/南郭
·吾不同意你的观点,但坚决捍卫阁下的自由表达权。
·郭国汀:我向错兄致歉--同时为错兄说句公道话
·我的观点与立场--驳非法入侵
·郭国汀 汝吹牛!
·南郭不但会骂人而且必将把“乡愿,德之贼”型的小人骂得狗血喷头!
·纯属多余的担忧
·伟大的中华文明博大精深的中华文化---答孟庆强
·我看郭国汀律师
·剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
行政诉讼(没收赌资)争议案再审申请书

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   申请人:刘跃华,男,35岁,汉,湖北芹春县人,松溪县交通运输公司驾驶员,
   住所:松溪县交通汽车修理厂宿舍
   委托代理人:郭国汀,福建经济贸易律师事务所律师
   对方当事人:松溪县公安局


   法定代表人:陈金 局长
   
   申请人不服南平地区中级人民法院(1993)南行终字第11号行政判决,现提出再审申请。
   
   事实和理由:
   
   一九九三年四月二十八日,申请人得知驾驶员陈祖跃代从浙江省青田县温溪镇带回申请人贷款三万元。申请人二十九日早晨与温州采购员金长春到陈家拿货款(此货款是申请人的 次日派车事项。上午8:30左右,申请人到陈祖跃家拿回用报纸包好的货款三万元,并商妥派车事宜;当准备离开时,另一驾驶员黄建华提议搓一会儿麻将。在朋友的再三劝说下,申请人同意搓麻将,于是申请人委托黄建华将货款收藏好,恰好金长春随身带有一手提包,申请人便将款放入金长春的提包中。然后几个人一同到隔壁河头巷14号黄建华家,将提包放入冰箱,开始搓麻将,将约定输赢一子以人民币2元计算。当时,申请人身上带有1100元现金。上午十点,被松源公安局接到群众举报后查获,将申请人身上尚余的909元现金收走,并罚款2千元,同时又毫无根据地将申请人存放于冰箱内的三万元贷款认定为赌资,也予以没收。其他参赌人员被没收的现金计有:金长春32630元,陈祖跃981元,黄建华38元,何文松53元。
   
   松溪县公安局于4月29日做出治安管理处罚裁决,没收申请人30909元,并罚款2千元。后申请人曾向南平地区公安处申诉,公安处维持原裁决。1993年5月16日,申请人向松溪县人民法院提起行政诉讼,要求归还被没收的贷款三万元,松溪县法院在(1993)松行初字第3号判决书中判决维持县公安局的处罚决定。申请人不服判决,上诉南平地区终局法院,南平中原(1993)南行终字第11号判决书判定驳回申请人的上诉,维持原判。
   
   本案事实清楚,但一审、二审判决认定申请人存放于冰箱中的三万元货款是赌资,申请人认为这有悖于事实和法律且毫无根据。
   
   首先,从事实上看,这三万元是申请人的货款,第二天就要用于购买木材,因为第二天购销合同就到期,且已联系好派车事宜,这些一审、二审均已认定;第二,主观上,申请人并无此三万元货款用于赌博之意。因为赌博前,申请人已委托他人代为收藏好这三万元,故而将钱另行存放冰箱中,而且,第二天就要采购木材,这三万元将用作货款;第三,从客观看上,申请人与朋友们的赌博带有浓厚的娱乐性质,不是以营利为目的,而只是消遣打发时间;因而每个麻将只赌2元,即输一盘只有10元,这相对参赌人员的收入水平来说并不多。即使打一天牌,一个人全输,最多只能输掉八百元;而申请人身上带有一千一百元现金,可见,完全没有必要动用那三万元货款。这从另两位参赌者黄建华、何文松身上只带有38元和53元,就可以得到印证。二审判决认为“把钱带到黄家不可能用作货款”毫无根据。
   此外,法律迄今尚无明文规定何为赌资。按照《中国警察辞典》1990年版,“赌资”指赌博分子为进行赌博而备用的财物。如前所述,申请人的三万元主、客观上都不是为赌博而备用,当然,不属于“赌资”。
   
   第二,公安局没收所谓“赌资”无法律依据
   
   松溪县公安局依据《治安管理处理条例》第七条之规定,做出没收此三万元的裁决。其第七条规定:“违反治安管理所得的财物和查获的违禁品,依规定退回原主,或没收。”这三万元货款既非违反治安管理所得,也非违禁品,因而没收完全无依据。
   
   根据《行政诉讼法》第32条之规定:“被告对做出的具体行政行为负有举证责任,应当提供做出该具体行政行为的依据”,而事实上,在一、二审中,被告松溪县公安局既无法举证被没收的三万元必是赌资,又不能举出没收该三万元的法律依据。而一、二审中,法官也明显回避这些关键问题,而片面袒护公安局,因而一审、二审做出的判决明显事实不清,证据不足,显失公正。
   
   为维护申请人的合法权益不受侵犯,维护法律的尊严,根据《行政诉讼法》第六十一条之规定,请求贵院依照审判监督程序,重新审理此案,撤销南平地区中级人民法院(1993)南行终字第11号判决,撤销松溪县公安局319号裁决。
   
   此致
   
   福建省高级人民法院
    申请人:刘跃华
   一九九四年八月十九日

此文于2015年10月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场