大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[养老保险争议案初步法律意见]
郭国汀律师专栏
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
·天才论/郭国汀
·彻底揭露批判中共极权专制流氓暴政本质的奇书
·极权专制暴政的根源/郭国汀
·共产极权专制暴政的典型特征——简评陈泱潮的《特权论》
·论共产极权专制政权的本质——三评陈泱潮天才著作《特权论》
·何谓“无产阶级专政”
·陈泱潮论马克思主义的无产阶级专政 郭国汀
·论初级无产阶级专政 /新南郭点评
·论高级无产阶级专政 郭国汀
·中国何往?——政治思想论战书 /新南郭
·陈泱潮论改良主义/郭国汀
·文化大革命是中国民主革命的序幕 郭国汀
·陈泱潮妙评邓小平的“瞎猫屠夫理论” 郭国汀
·陈泱潮精评毛泽东 郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
养老保险争议案初步法律意见

   养老保险争议案初步法律意见
   
   尊敬的凌宏、沈洪兵、宋宝善先生(下称当事人):
   
   首先谢谢你们对本所的信任。经初步分析当事人提供的材料及相关法律,兹提出如下法律意见供参考。

   
   基本事实:
   
   当事人作为上海从外省市引进的科技人员于1988年至1993年调至川沙县一数家乡镇企业工作。市政府针对该批科技人员出台了一系列优惠政策,包括可以享受事业单位工资待遇和养老保险及将该批科技人员的人事关系挂靠在乡政府等。此时当事人的人事关系挂靠在严桥镇政府,人事档案由川沙县人事局(现为川沙人才交流中心)保管,当事人工作单位是严桥镇下属的乡镇企业。2000年严桥镇和花木镇合并,严桥镇政府所辖的事业大部分单位工作人员分配至花木镇政府,严桥镇下属的乡镇企业并给由由集团公司。严桥镇政府将当时在该乡镇企业工作的外省市引进人才的人事关系和档案在当事人不知情也未与当事人商议的情况下悉数转到了由由集团公司,由此当事人的人事关系转到企业名下而不能享受政府为引进科技人员提供的享受事业单位待遇的政策。
   
   关键问题:
   
   1、诉讼主体;谁是被告?由由集团公司还是乡镇政府?
   2、诉讼时效;
   3、证据;
   4、共同诉讼问题。
   
   评析:
   
   1、当事人无法根据 “上海市社会保险管理局、上海市人事局关于专业技术人员到本市乡镇企业工作后有关养老保险问题的通知”(沪社保业二发[1997]29号文),要求由由集团公司为其办理事业单位标准的养老保险。该文明确规定:“经市人事局批准从外省市引进的中、高级专业技术人员到乡镇企业工作后,其行政关系、工资关系挂在乡镇政府并执行事业单位工资制度的,其养老保险可按事业单位的养老保险办法实行。”据此,人事关系挂靠在事业单位是办理事业单位标准养老保险的前提。
   
   由由集团公司是企业单位,为企业职工办理企业单位的养老保险是无可厚非的。因此不宜选择由由集团公司作为被告。
   
   由于政府机关的撤销,原严桥镇政府未与当事人商议就擅自将当事人的人事关系转到由由企业集团,是造成当事人目前不能按政府优惠政策享受事业单位标准的养老保险的根源。原严桥镇政府的行政变更行为改变了当事人人事关系地位,侵犯了当事人的合法权益。因此应以做出这一具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼。由于原严桥镇政府已与花木镇政府合并,成立新的花木镇政府,根据《行政诉讼法》第25条第五款规定:“行政机关被撤销的,继续行使其职权的行政机关是被告。”因此被告应为花木镇政府。
   
   2、诉讼时效
   
   查《行政诉讼法》第39条:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。又查《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第42条:公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。本案中,当事人在退休后办理养老保险时才发现原严桥镇政府已将其人事关系从事业单位转到企业单位,即从此时起当事人方知晓原严桥镇政府的行政变更行为内容,诉讼时效应从当事人退休时起算,本案应该不存在时效障碍。被告可能抗辩当理人应当知道此种变更,但其应负举证责任证明当事人理应知道。
   
   3、尽管行政诉讼举证责任倒置,但是当事人作为原告仍然需要提供证据证明争议事实确实存在。因此,本案中当事人还需提供能够证明其调入上海当时的有关文件,及证明其确系引进的中高级专业技术人员。此外,还就取得原严桥镇政府将其人事关系从事业单位转到企业单位的事实的证据。
   
   4、共同诉讼问题
   
   根据《行政诉讼法》第26条规定:“当事人一方或双方为二人以上,因同一具体行政行为发生的行政案件,或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的,为共同诉讼。目前参与诉讼的具体人数还不明确,但如果符合上述法律规定,就可以列为共同原告。
   
   解决方案与建议:
   
   委托律师与有关政府部门交涉,先发律师函若能协调解决最为理想。
   
   若协调无果可以考虑提起行政诉讼,请求法院判令被告撤消原决定,恢复当事人人事关系。
   
   当事人应提供详细的资料,包括个人情况、退休时具体情况,及能证明当初严桥镇政府将其人事关系从事业单位转到企业单位的事实的证据。
   
   若有多人情况相同建议联合提起行政诉讼。
   
   行政诉讼难度较大,因为“民告官”法院一般总是或多或少受到行政机关影响,因此宜通过媒体介入,呼吁维护弱势群体的合法权益。
   
   
   上海市天易律师事务所
   
   
   
   郭国汀 /刘蕾 律师
   2002年10月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场