大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[郑恩宠聘请辩护人的真相 ]
郭国汀律师专栏
·Index of Guo’s on Articles and Activity of Human Rights
·rticles written by and about Guo Guoting and International Report links
·Index of Guo’s works and articles on advocating freedom, human rights, democracy
·A Mild Shanghai Lawyer and His Accidental Crusade
·郭国汀从最佳海事律师到人权律师 【人物】
***政治学研究
·政治的基本概念
·正义的学说
·正义的第一原则:政治权力的合法性
·正义概念的进化与发展
·人民反抗暴政的革命权利
·当代世界政治现状
·独裁专权(即威权)与独裁统治及极权暴政
·政治权力的限制与平衡原理
·政治文化与政治
·什么是政治形态
·民主法治及权力
·True meaning of the Republicanism
·Judicial Independence and Canadian Judges
·如何制约流氓暴君下屠杀令扑灭宪政民主大革命?
·关于成立临时或流亡政府我的原则与立场
·公平游戏规则公平竞争是第一价值原则
·中国民主运动要不要遵守公平游戏规则?
·中国民运长期四分五裂的根源何在?
·郭国汀:唯有程序正义才能根治中国民运四分五裂顽症
·民运内部必须是平等尊重基础上充分争论协商妥协式的真诚合作
·自私是否人的本性?
·暴君与暴政
·暴力革命与和平演变的前提与条件
·关于暴力革命答深山质疑
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!/郭国汀
·语言风格——关于袁红冰改良还是革命的争论
·就袁红冰之《改良还是革命》与申先生的论战/郭国汀
·英雄人格哲学—袁红冰《自由在落日中》读后
·划时代的政论——简评袁红冰《改良,还是革命?》
·为什么袁红冰之《改良,还是革命?》是划时代的政论?
·再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
·再论政治案件低调消音妥协辩护论的危害性引起争论
·政治案辩护律师的最佳策略
·驳政治肮脏论
·文字狱与极权专制体制
·暴政与人种的优劣/新南郭
·虚伪是极权专制的必然付产品
·极权专制政体与思想家
·最暴虐无道的政府!/南郭
·郭国汀:歌功颂德或批评批判?
·判断一个政权合法性的公认标准
·判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀
·中国律师理所应当关心政治 郭国汀
·政治体制的根本问题
·中国的前途在于专制改良还是政治民主革命?
·西方现代政治民主的基本要件
·郭国汀: 政府无权杀人!
·政府绝对无权武力镇压(屠杀)和平集会示威游行或罢工的公民
·国民有权推翻暴力镇压(屠杀)和平抗议民众的任何政府
·中国历史上不存在极权
·民主政治的终极目标是自由——答尼采黄昏君的质疑/南郭
·极权专制独裁者与知识分子
·与网友谈论民主政治与政权合法性
·政府不得滥杀和平请愿公民的最新国际公约
·中共极权专制暴政祸国殃民绝对乏善可陈
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
***(40)宪政研究
·什么是宪政?
·什么是共和?
·宪政的实质
·分權制衡理論的历史淵源
·中国自由文化运动与宪政研究
·The Arguments For and Against the Notwithstanding Clause
·Freedom is not free but it is costly
·宪法改革的设想 南郭提要
·联邦共和民主宪政体制是美国经久强盛不衰的原因
·党化党控教育是中共祸国殃民的一大罪恶
·立宪时代的法政哲学思考提要
·有限政府与法治宪政
·联邦主义要旨
·It’s Not Patriotic to Violate the Constitution
·An Imperial Presidency Based on Constitutional Quicksand
·US Constitution revolution for real democracy
·One of the major writer whose legal thought Influence the Americas Founding Fathers
·Beyond the Constitution
·Philosophy Constitutionalism
·USA Constitution is in grave danger
·Constitutional Interpretation
·The Bill of Rights
***(41)民主研究
·美国宪政民主的基本要素
· 政治民主机制的最新发展--监督民主
· 序《民主导论》
·民主的真实含义
·自由宪政民主政治的七项实质要件
·民主的实质
·谁是真正的人类政治民主之父?
·民主就是[山头林立]?!
·共和比民主更为根本
·共和民主宪政要旨
·什么是联邦主义民主宪政?
·我的民主朝圣之旅
·民主的灯塔永放光茫
·古希腊雅典民主政体
·伯拉图亚里士多德论古希腊民主体制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郑恩宠聘请辩护人的真相

   郭国汀: 郑恩宠聘请辩护人的真相 2003-08-31 20:37
   
   开庭结束后,由于本人连续48小时未眠,突然觉得身心俱疲,因而回事务所准备次日赴福州市开一个讲座.但被众多媒体连续追踪采访近三个小时.今回上海一打开中律网,发现有那么多中国律师关注郑案更增加了必胜的信念.然而读到我可爱的小C友特意转载之xiaoluobo 君的杰作不得不作如下说明相信各位自有公断:
   
   "求名求利的律师代表----------某律师的心里

   
   本人和郑恩宠律师是多年的老朋友,也一直钦佩郑律师的为人,也曾和郑律师一起为上海动迁户的利益抗争过。起先郑恩宠案是由我和任家明律师代理,为郑律师辩护的。本人和任律师在7月下旬会见郑恩宠律师的过程中,郑律师本人对自己的犯罪情节供认不讳,所以本人和任律师认为只能从轻判的角度为郑律师进行辩护,而不能从无罪的角度去辩护,郑律师也同意我们的观点,为此本人和任律师花费了大量的时间和精力以便尽量减轻对郑律师的处罚。在此期间郭国汀律师也很热心的帮助本人和任律师,令我们感动不已。
   
   随着工作的进展,本人和任律师与郭国汀律师在意见上产生了分歧。郭国汀律师不合实际的提出要为郑恩宠律师作无罪辩护,并信誓旦旦的表示有把握胜诉。本人和任律师坚决反对,并一致认为这样只会置郑律师于不利的境地,最终只会加重对郑律师的处罚。正当我们争执不下时,郭律师不知用什么方法说服了郑夫人(蒋美丽女士)。郑夫人也坚持对郑律师案进行无罪辩护。本人和任家明律师在陈述利害无效后,只能无奈的退出郑案的辩护。
   
   尽管退出了,但本着和郑律师多年的友情,本人和任家明律师仍对郑案高度关注。听闻,张老也加入到郑案的辩护中。我和任律师不禁感到高兴。可渐渐的我和任律师高兴不起来了,在郑案开庭前,郭国汀律师表现极其反常,近乎荒诞,郭律师与境外记者保持密切的联系,同时频繁的向境外记者吹风称其要为郑恩宠律师作无罪辩护,同时还把大量的时间花在互联网上造声势上。请问郭律师在郑案迫在眉睫之即,你不是把时间花在郑案上,而是不时扩大自己的知名度,你的居心合在。同时,把对郑案辩护目的过早的泄露,你的用意合在。可能郭国汀律师无非是想通过郑案来提高自己的知名度,现在你的目的达到了,你的知名度蒸蒸日上,或许你才是郑案最大的赢家。可你这样做对得起你平日尊重的郑律师吗,对得起七十多岁高龄仍在为郑律师奔波的张老吗,对得起律师的职业使命吗,对得起郑律师对你的信任吗,对得起自己的良心吗?怎么说郑律师也对你有知遇之恩把,你还有脸叫他恩师,真是天大的讽刺。伯乐因你而死呀!!!!!
   
   本人愚见郭国汀律师欲为郑恩宠律师作无罪辩护是给郑律师和郑律师家属“吃药”,无非是为了提高自己的知名度。
   
   本人撰写此文无非是为了让大家好好认识一下郭国汀律师,也对郑案有一个全面的了解。 同时,本人呼吁大家继续支持郑律师。
   
   上海市海文律师事务所 吴国策律师
   地址:海宁路1388号海天大厦1306室
   电话:63532908 邮编:200070
   如此小儿科的"上流"手法也敢拿出来上中国律师网??
   
   郭国汀于2003年6月12日正式接受郑太太委托任郑恩宠的辩护人.本人并不认识郑太太,她是郑恩宠律师在河南省的一位至友推荐找到本所的.(本律师与郑恩宠律师也仅是三年前一道在青浦学习时同住一室有过深谈而已.但在5月中旬我们有过通话,郑在电话中告诉我,他已被公安局监控,电话全被监听!因此我们约会面谈喝荼.岂料半月后即闻郑恩宠被捕!)
   
   公安一直向郑恩宠封锁郑妻已聘请郭国汀律师的信息, 郑恩宠律师自被捕第一天起即每日坚持要求请律师.但被告知不许请律师.后由郑书面申请, 但仍被驳回.
   
   直到七月初公安突然允许郑恩宠请律师了.但要其请熟悉的律师(因为公安以为郑不认识郭国汀!). 于是郑在不知情的情况下,于7月4日写信给其妻称:"聘请吴国策(其他律师不要)作我的律师.其他任何律师我肯定不要!(此种语气正常吗?)"7月29日,郑恩宠书写委托书:"兹委托上海市海文律师事务所吴国策律师作为本案的辩护律师."并于7月31日书面向公安陈述:"我请上海海文律师事务所吴国策律师作为我唯一辩护人我的想法如下:一,该律师和我长期在一起工作的律师朋友.二,他与我家属也很熟悉.三,我希望他依法为我辩护,不希望不熟悉的律师将问题复杂化.(明显是在受到某种强制的情况下所写)"然后吴律师于8月1日首次会见了郑恩宠.
   
   郭国汀律师于7月27日用特快专递将本所与郑妻订立的委托协议寄给郑恩宠.郑亲笔写道:"2003年8月2日中午收到方知此协议本人正式确认郑恩宠."
   
   吴律师在郑妻在场的情况下共挂了两次电话给郭国汀律师,每次仅谈数语从未涉及他及郑恩宠自认罪责问题.吴律师仅是提醒本人要注意谁有权鉴定国家秘密.至于什么任律师吾闻所未闻.吴律师也从未向本人提及他认为郑律师有罪.
   
   郑恩宠律师在8月22日本律师首次会见中确认:请张思之和本律师共同为之辩护.他对张思之大律师能亲自出庭为他辩护深感荣幸,反复真诚地说:
   
   有张思之大律师为我辩护,我心满意足了. 同时郑还告诉我们吴律师主动提出不担任出庭辩护人.因为此案背景太复杂,他无能为力,但愿意在幕后对郑案作力所能及的努力. 8月26日张思之与郭国汀一道再度会见郑恩宠律师时,郑恩宠律师激动万分,故讲了不少肺腑之言.
   
   郑恩宠律师从未自认有罪.他曾在询问笔录中说:自己是无罪有过.或许表达方式过于偏激.张思之和郭国汀律师一致认为:郑恩宠律师的所作所作实在谈不上有过,离罪更是相差十万八千里.
   
   郑恩宠律师于8月6日曾邮一函给郭律师称:"我家现很困难,贵所与张思之大律师的一切律师费,车旅,食宿等杂费我都愿意承担.我用新购房产及待出版的书作抵押." 张思之和郭国汀律师均明确表态:我们不是为钱打这场官司.如果为钱我们就不来了.郑妻在聘郭律师时曾数度提出将其按揭购买的房子卖了好打官司.均被郭国汀律师制止.尤其值得一提的是:张思之大律师知道郑家的实际情况后,不住宾馆而是住在郑的亲戚家以便减轻郑妻的负担.
   
   在庭审中我们可敬的公诉人竟然指责:"郭国汀在倘未接受郑恩宠委托之前便在中国律师网上大发议论." 数次指控本律师"违背律师职业道德,没有良心"; 还批评本律师"没有受过高等法学教育"等等.对于公诉人的上述指控郭律师当庭回答:"我仅是履行了一名中国律师应尽的义务,仅此而已!本律师所接受的法学教育水准肯定比阁下高得多,无可置辩!
   
   能为郑恩宠律师辩护,使我深感荣幸,能与张思之大律师联手为郑律师辩护,更是三生有幸!因为这是为中国律师自身的合法正当权益辩护, 这是律师伸张正义维护公理主持公道的最佳案例,这也是为我们每个律师自己辩护!
   
   张大律师在法庭上的风采令我这么位狂妄至极的家伙佩服的五体投地,张大律师的思辨力绝对一流,深厚的语言功底令吾自叹弗如;一针见血的洞察力,入木三分的分析能力,鏗锵有力的论辩,足以穿透时空流传千古.若能将张思之大律师的所有的辩辞出版发行,那必定是我辈律师之大幸. 有关本案的辩护词将作技术处理后于日内上载.
   
   公诉人在庭上还指责本人纯属为了个人出名而办理此案.此问题小C君早在他刚在中国律师网注册之日即对本律师作了相同的指责.如今小C君又有意无意地上载此篇实在水平"太高"的胡说八道,真不知其何意?小C君其实并不坏,也是很有才华的,我迄今为止仍视汝为朋友.希望今后能成为真正的好友.
   
   兹借用本律师回答李洪东及小C君6月13日之指责的答复,回答检察官大人的再次指责.
   
   "我为什么为郑律师辩护?一因我深知他(郑恩宠)的人品人格,二因我知道他为沪上平民百姓打官司不怕得罪权势人物(市司法局领导,司法部,市区政府官员);三因客家人天生重感情,因而无法象李洪东那样理智得近乎冷酷;四则吾之执业格言乃是:“一不怕死,二不爱钱“;五则吾宁愿雪中送炭,如果那一天你老兄也被莫须有的罪名拘捕,相信你一定希望有充满感情的律师相助.六是我的正义感令我义无反顾!
   
   指责或怀疑本人收郑律师的“黑钱“实在太离谱!郑律师的律师执业证被无理暂扣已近两年,目前连家庭生活都已出现危机;加之郑律师专门代理被拆迁户与开发商(其身后有政府支撑)打官司,好像也不是很容易赚钱的;而代理财大气粗的开发商或政府打拆迁官司的律师肯定能赚更多的律师费;郑律师的亲属为在上海请不到律师担忧;尽管郑律师有众多律师朋友;(郑太太找到本所当日称:"上海没有律师敢为郑恩宠辩护,为本案辩护有相当危险性你要考虑好再决定."我当即答到:你放心我们会全力以赴,你先生能无所畏惧地为民请命,我们当然更无需惧怕任何势力!)
   
   说我追名逐利更是信口开河.因为本人早已臭名远扬 (郭国汀曾三度上有关部门的黑名单), 无需冒得罪权势人物的风险 (为本案辩护无论是金钱上还是安全考虑都是百弊而无一利!), 来为自已出早已无需之名! 律师当然要赚钱,因为律师也是人也得养家糊口,靠提供法律服务赚取律师费何罪之有?"(2003年6月13日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场