大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[驳“文律”兄郑案高论/南郭]
郭国汀律师专栏
·权欲知识分子与苏俄革命
***(29)《基督教与人类文明》郭国汀编译
·《基督教与文明》
·基督教是自由资本主义之母
·基督教与共产党暴政
·天主教皇与犹太人
·纳粹和法西斯极权主义与基督教及罗马教皇
·极权主义是基督教文化的产物吗?
·纳粹决非极左而是极右也非国家社会主义而是国家资本主义
·恐怖主义与反犹太主义
·纳粹极权兴亡简史
·进化论与基督教信仰
·西班牙宗教法庭
·中国基督教发展简史
·基督教与现代语言
·基督教与理性
·基督教的慈善爱与大学文化教育
·罗马帝国为何迫害基督教?
·基督教与诗歌文学音乐绘画建筑艺术文化美学
·基督教与科学和利玛窦
·基督教与法学
·基督教与哲学
·基督教与自然科学和人文教育体制
·基督教的人人平等和反奴隶制
***(30)《近现当代真实的中国历史》郭国汀译著
·为抗日救亡战争血洒长空的美国空军飞虎队
·蒋介石打输国共内战的七大原因
·西安事变真相
·宛南事变真相:毛想迫斯大林支持他与蒋介石争权同时借刀杀项英
·史迪威与蒋介石的命运
·腐败无能的满清屈辱史
·宛南事变真相
·西安事变真相
·到底是谁领导了抗日救亡战争?
·抗日救亡战争简史
·毛泽东再批判
·郭国汀 毛泽东批判
·国民党比共产党好得多,蒋介石比毛泽东高贵得多
·文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀
·老毛和中共是中华民族的千古罪犯
·赫鲁晓夫评论毛泽东
***(31)《孙文传奇》郭国汀译著
·南郭:关于孙文评价与网友们的争论
·有关孙中山评价的争论
·孙中山、蒋介石与苏俄
·孙中山蒋介石与苏俄的原则性区别
·《孙中山传奇》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》
·《共和革命之父孙中山》郭国汀编译
·《共和革命之父孙中山》1、身世
·《共和革命之父孙中山》3、孙文共和民主革命
·《共和革命之父孙中山》6、日本政要支持孙文
·《共和革命之父孙中山》8、义和拳乱
·《共和革命之父孙中山》9、革命派与改良派
·《共和革命之父孙中山》10、孙文革命与华侨和留学生
·《共和革命之父孙中山》11、晚清的改革
·《共和革命之父孙中山传奇》12、四处筹资促革命
·《共和革命之父孙中山》13、黄花岗起义
·《共和革命之父孙中山》14、保路运动
·《共和革命之父孙中山》15、武昌起义
·《共和革命之父孙中山》16、袁世凯趁虚劫权
·《共和革命之父孙中山》17、辛亥革命的意义
·《共和革命之父孙中山》18、捍卫革命精神
·《共和革命之父孙中山》19、宋教仁遇刺
·《共和革命之父孙中山》20、二次革命
·《共和革命之父孙中山》21、袁世凯破坏共和体制
·《共和革命之父孙中山》22、中华革命党
·《共和革命之父孙中山》23、袁世凯称帝闹剧
·《共和革命之父孙中山》24、袁世凯众叛亲离
·《共和革命之父孙中山》25、张勋复辟帝制
·《共和革命之父孙中山》26.孙文护宪
·《共和革命之父孙中山》27.著书立说
·《共和革命之父孙中山》28.新文化运动和五四运动
·29.新文化及五四期间的孙文
·《共和革命之父孙中山》30.东山再起
·《共和革命之父孙中山》31、孙文为何联俄容共?
·《共和革命之父孙中山》32.孙越上海宣言
·《共和革命之父孙中山》33.阴差阳错 逼上梁山
·《共和革命之父孙中山》34.以俄为师
·《共和革命之父孙中山》35.反帝遵儒
·《共和革命之父孙中山》36.关税事件
·《共和革命之父孙中山》37.国民党一大
·《共和革命之父孙中山》38.三民主义
·《共和革命之父孙中山》39.屡战屡北
·《共和革命之父孙中山》40.最后岁月
·《共和革命之父孙中山》41.壮志未酬身先死
·国际权威专家对孙文的客观公正评价
·辛亥革命重大历史与现实意义
***(32)《还原蒋介石》郭国汀译著
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳“文律”兄郑案高论/南郭

   驳“文律”兄郑案高论/南郭
   
   文律兄,
   
   说实在话自您一上网,你所表现出的反郑情绪便已暴露无疑.阁下这篇理性文章表面上客观,你敢对着自已的良知,在上帝面前起誓出自你的内心之真意吗?

   
   无可否认,功是功过是过,功过不能相抵.然而当今之世以所谓功抵其大过甚至大罪者确实大有人在,但决非平民百姓,而是高官们.当今的贪官污吏们有哪个不是中共当权者?在这种毫无新闻自由,舆论自由的国度,不出现前赴后继的贪官污吏倒是不正常的."不受制约的权力,必然导致腐败.极权必然导致极端的残暴!"这是早已被古今中外的历史事实反复证明的真理.是故现代各自由民主国度无不奉行民主自由人权法治宪正宽容的政治原则.唯有自私自利又缺德无能的既得利益集团才会采取暴力加欺骗和愚不可及的封锁信息的方式,来治理国家.
   
   郑恩宠律师不但无罪,而且肯定有大功于国于民.堂堂大上海决不应更不该将其最优秀的儿子无端治罪.如果说刚开始介入本案辩护时我还对本案真相有所保留的话,如今真相业已大白.我只能发自内心地说:郑恩宠无于当代中国最伟大的律师之一.他的精神将永远成为中国律师学习的楷模.南郭尽管天不怕地不怕,然而也没有敢于直指顶头上司之勇气.也还有顾家爱已之私心.然而郑恩宠竟然没有此种人人皆有之私心,如果不是一个高尚的人,一个纯粹的人,一个脱离了低级趣味的人,一个为真理奋不顾身的人,一个为全体人类的利益不顾自已身家性命的人,一个仁慈博爱极富同情心责任感的人,可能吗?!
   
   如果对这样的赞美便是阁下所称之歌功颂德,我愿意为之歌为之颂!
   
   
   附文律原文:
   “好人”是否就可以功抵罪?---对郑恩宠案的一点与众不同的看法
   
   和我一样,许多人不了解郑恩宠先生的实际为人。但每个在网上看过郑恩宠先生经历介绍的读者,无不会感叹他“坎坷的人生,自强的奋斗精神”。他的故事,完全可以写成一部深受我们中年人共鸣的动人小说。
   
   我凭不全的直觉,相信过去的郑恩宠先生是一个比较正直的人,我也十分希望郑恩宠先生确实没有“非法获取国家秘密”。但一旦这样的事实成立,我们普通人又应如何理性地对待它。
   
   我想到了这样一个案例:浙江一个杀妻分尸的恶性案件发生后,200多人上书法院为杀人犯徐建平求情,其中有工程师、人大代表等等甚至包括一些高级的知识分子。他们认为杀人犯是一个曾为国家作出过巨大的贡献科学家,所以不该判他死刑,不如留他一命,让其戴罪立功。
   
   从感情上,我们可以理解上书的人的内心感情,觉得徐建平作为人才很可惜。但从法律上,我们讲任何上书,任何感情不能超越铁面无私的法律。我们应该从感性考虑转向理性考虑。这里的所谓“理性”就是指法律。面对法律,普通公民也好法官也好都把“法律意识”放在第一位。而且上书人中谁又曾想到被害人父母失去女儿后的痛苦呢?
   
   也许这个例子和郑恩宠先生的案子不大相同,但在中国“以功抵罪论调”确实有着深厚的传统和民间的基础。科学家杀妻案有具体的受害个人和群体,而郑恩宠案的受害者不是具体的个人而是国家。个人相对国家完全是弱势,正因如此,普通人心里倾向是:郑恩宠律师为老百姓打过如此多的官司,即使打了点擦边球,未经允许地获取了国家秘密也应是罪不至此,所以情绪化地把对郑恩宠先生过去的好感,转化为对该案一边倒的声援。
   
   我们的传统文化中有着根深蒂固的所谓的“好人和坏人观”。我们常常误认为“坏人”就是那些无恶不做的人,实际上,“坏人”并不是一辈子都在干坏事的人。有许多好人只不过一辈子只干了一件坏事而已,如果这件坏事干得足够的不对,他最终依然逃脱不了“犯罪”的恶名。所以我们绝不能因为一个人干了许多所谓的好事,就可以把他的偶尔的过错轻易抹杀。
   
   因此,我认为现在舆论的焦点不是郑恩宠先生过去的为人如何,而是他是否已经违反了国家法律。对此案的关注应像老郭那样从一味的歌功颂德,转为尽一个职业律师的本分。
   
   以上是假设郑恩宠先生“非法获取国家秘密”犯罪事实成立的前提下的一点看法,我知道,在目前中律网上“反郑即敌”的氛围中,我的“残酷理性”肯定招致骂声如潮,但应有的客观态度,我也和大家一样,不吐不快。
   
   南郭点评:文律是中国律师网上执行反郑任务最早的一位“特别任务执行者”。但他应属于水准较高,教养素质较佳,良心未泯也较理性的一位。与小C君一样,仅是屁股决定脑袋,为生计工作不得不为也。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场