大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[南郭/清水君自我辩护感人至深]
郭国汀律师专栏
·郭国汀 中共活摘器官是真的!
·中共为何纵容活体盗卖法轮功信徒的人体器官Why the CCP Harvests the Living Falun Gong
·BLOODY HARVEST Organ of Falun Gong
·活体盗人体器官关健证人调查纪录
·惊天罪孽 铁证如山
·郭国汀:苏家屯事件敲响了中共的丧钟
·郭国汀:苏家屯事件是真实的
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
***(2)郭国汀律师为法轮功强力抗辩
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
***(3)郭国汀为法轮功辩护的专访
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
***(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
·郑恩宠案二审辩护词及网友评论/郭国汀
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·郑恩宠律师“为境外非法提供国家秘密罪”一审判决书
·上海市高级法院郑恩宠案刑事裁定书
·郑恩宠冤案再审案至全国律协诸位会长之公开函/郭国汀
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·诽谤郑恩宠律师的中共党奴及特务名录
·再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
·我为郑恩宠辩护的前前后后 郭国汀
·上海普通市民感受的郑恩宠大律师
·关于郑恩宠案我的声明
·我为郑恩宠律师辩护
·一切源于郑恩宠案,可敬的国安兄弟请自重!
·郑恩宠聘请辩护人的真相
·郑恩宠聘请辩护律师真相之二
·真为这位北京律师脸红!
·张思之大律师冒着酷暑赴看守所会见郑恩宠
·上海监狱当局婉拒郑恩宠的辩护律师会见
·关于会见在押的郑恩宠的第二次申请函
·揭开“时代精英“画皮
·答时代精英,
·再答时代精英教导
·向张思之律师,郑恩宠律师学习,致敬!
·南郭:仗义执言的律师还是没良心的律师
·驳“文律”兄郑案高论/南郭
·中国最需要像郑恩宠这样的律师
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单
·批驳李洪东之首恶律师说!
·历史岂容任意伪造!
·惊闻郑恩宠律师夫人蒋美丽被拘捕!
·郑恩宠案二审会维持原判,辩护律师难辞其咎。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(南郭/清水君自我辩护感人至深)接上页博讯www.peacehall.com

    马克思主义虽然没有否认个人在社会中的作用,但却忽视了如何发挥人的作用,赋予人的权利、制约人的劣性,却简单地把人看成了集体中的一份子,如同 流水线上统一规格的任一产品,因此错误地强调了阶级斗争、敌我矛盾、暴力革命、经济危机、剥削价值,而与现代社会中的和平共存、人权平等、法治精神、福利 救助、宏观调控、求职应聘、政权民授、社会契约等观念相去甚远!
    然而,马克思主义也留下了相当宝贵的哲学研究方法,特别是对立统一的矛盾观成为我们研究社会问题的指导方法。
    (4)在马克思主义看来:民主就是社会主义的本质特征!
    马克思主义的哲学研究,主要集中在两个方面,分歧也主要集中在这两个方面:一是民主,二是社会主义。民主是马克思主义诞生前就汹涌起伏的社会政治 理想,马克思认为:“民主,首先是一种国家制度和国家形态,社会主义民主的实质就是——人民当家作主!”在这里,马克思主义把“社会主义”看成是实现“民 主”的政治制度,把社会主义与民主看成是不可分割的一体。在有关原著里,马克思更是明确宣布:“民主,就是社会主义的本质!”然而,这句话始终并未译到中 国!只有经过了一系列“阶级斗争”的惨痛后,中国共产党人才慢慢领悟到了这一句关键的话。
    1980年,邓小平指出:“没有民主就没有社会主义,就没有社会主义的现代化!”1992年,江泽民在十四大报告指出:“没有民主和法制,就没有社会主义,就没有社会主义的现代化!”
    从以上定义,我们可以说:民主是社会主义的本质与内在属性,没有民主,就不能叫社会主义;民主原本就是社会主义的题中之意,是社会主义的主要特点 和标志;民主越发展;民主程度的高低,决定了社会主义程度的高低!在我看来,社会主义是民主的最高表现形式,而民主是检验社会主义真伪的唯一标准!
    (5)“人民民主专政”绝不等同于“一党专政”,更不等同于“少数人专政”!
    那么,何谓“民主”?它是否是一些人所说的“你做民来我做主”?“民主”可以理解为“人民(国 民)的统治”,社会主义政权就应该是“人民统治”(即人民民主专政)的政权,没有民主的法制就是专制、独裁,民主还意味着承认国民平等,让国民决定国家制 度和管理国家!
    根据马克思的观点:一个国家中,真正的富人(剥削阶级)总是极少数,而绝大多数的人是穷人或平民(无产阶级)。因此,他认为民主就是让“人民民主 专政”,让“无产阶级”专政,因为,既然“无产阶级”是绝大多数,实行民主选举,没有理由会让极少数富人(剥削阶级)“专了政”,为了得到绝大多数的“无 产阶级”支持,任何候选人只能代表“无产阶级”的利益,这便是“人民”通过“民主”实现“专政”思想的由来,也是马克思主义关于“无产阶级专政”真正的含 义。从这个意义上,“人民民主专政”绝不等于一党专政,更不等于少数人专政,谁能代表特定时期“无产阶级”的利益,谁就能执政,“无产阶级”就是通过选择 这样连续不断的“执政代表”来实现“专政”的!
    而今天的中国社会,事实上是只有“无产阶级”的“先锋队”中国共产党来“专政”,“无产阶级”并不能直接“专政”,尽管有时候中国共产党的确代表 了整个“无产阶级”的利益,但有时,二者的利益不完全一致有所冲突,某些时候,甚至为了共产党自身的执政利益而违背了“无产阶级”的利益,特别是今天中国 共产党内越来越多成员通过“入党、做官、获取特权利益(房子、车子、地皮、福利、垄断、限额、服务等)”三步曲成为“富人”后,中国共产党是否能继续代表 “无产阶级”执政都成了人们的疑问,面对越来越多的失业、下岗、失学、流浪、打工者,谁来代表这些“无产阶级”的利益?那些食则山珍海味,住则海滨别墅, 行则名车代步,外面二奶三奶,怀揣外国护照,大腹便便坐在价值几万金豪华老板桌后面的官员是否还是“无产阶级”的一员呢?(我绝不赞成贫穷主义和平均主 义,但反对借“无产阶级”之名,行“剥削阶级”之实!)
    其实,在我看来,任何一个政党、政府不应自我设限,只代表某某阶级,应该尽可能代表所有人的利益,特别是重视少数弱势群体的利益,“穷人”(无产 阶级)的利益要代表,“富人”也是(有时更是优秀的人民成员),何况,在“穷人”成为“富人”,让“富人”照顾“穷人”,就是一个现代民主社会的应尽职 责!
    江泽民在2001年7月发表的“允许优秀企业家代表入党”,就是对“无产阶级”、“剥削阶级”旧观念的变革,是中国共产党转变成为一个“现代化责 任的执政党”的重要步骤。随着时代的进步,“阶级”、“身份”等观念将会淡化,我更倾向于用“国民”概念来代替有“敌我”意味的“人民”概念,愿人与人之 间,只有和平竞争,没有敌我斗争!
    (6)民主包括国民的“个体权利”“社会权利”、“国家权利”、三个层面。
    民主是一个不断发展、完善的哲学体系,它包括国民的个人层面的权利:生存权、发展权、教育权、就业权、隐私权、财产权以及政治权(选举、被选举、 罢免、公投、游行、示威、言论、出版、结社等);还有包括社会层面的权利:文化多元性、宗教多元性、信仰自由化等;以及国家层面的权利:竞争与分权、监督 与法治。
    概括来说,民主包括“个人权利、社会权利、国家权利”三个层面,三者互为表里相互影响。当然,这些民主权利在任何国家都不能一下子全部拥有,随着 时代的发展变迁和国情的不同,民主的权利范畴会略有不同,但是,在人类的历史长河中,民主的权利范畴只会越来越扩大,而不是缩小。
    从民主发展的过程看,人类相继走过了 “寡人时代”(独裁)、“军机处时代”(集权)、“议会时代”(分权)、“竞选时代”(民主),从执政的角度看,以上分别是“个人说了算”、“几个人说了 算”、“多人说了算”、“人人说了算”!
    我们现在的社会还处在“军机处时代”与“议会时代”之间,是“几个人说了算”与“多数人说了算”的混合体,还没有上升到可以“人人说了算”的时代,但是,比起几千年的中国封建社会“寡人制”,已经进步了许多!
    我们过去所强调并自豪的公民“生存权、发展权”,其实一直局限在最初级的国民个人层面的部分权利上,随着经济的发展,我国国民享有的民主权利会越 来越广泛,但是,我们必须根据“实事求是”的原则,看到我们与先进国家的差距,明确我们的民主程度还处于极不完善的现实,绝不能因为西方国家自身的民主缺 陷而放弃学习贯彻的热诚,更不能因为外国的批评而“恨乌及屋”地合目不看、闭耳不听,无视西方国家民主程度高的事实。
    “成功的国家必须是自由的社会”(2000年两位诺贝尔奖学金得主语),为什么有那么多中国人才移民甚至偷渡海外?他们并非不爱国,只是更爱民主 自由,民主自由让人民敢说敢想敢做,能最大限度地激发潜能。因此,许多“知识越多越反动”的人才投奔海外,再“身在曹营心在汉”地爱国!对绝大多数人来 说,民主关系着他自身的利益;而爱国,只意味着牺牲与付出!只有极少数“傻”人,为了爱国而失去了个人的民主权益,这样的人是我们国家真正的“国宝”!
    (7)“政治文明”是社会主义最重要的民主建设内容。
    何谓“社会主义”?什么是真正的“社会主义”?“社会主义”这个单词来源于英文Communalism,又从英文“社区”Community 引申而来,意谓“国家是社会公众所有的”,是“扩大化的社区”,是全体国民Citizens所有的。 与之相对应的,是“奴隶主义”(国家属于奴隶主所有)、“封建主义”(国家属于封建君主王侯所有)、“资本主义”(国家属于资本家所有)、“党国主义” (国家属于党派所有)、“军阀主义”(国家属于军阀所有)。因此,社会主义应该定义为:属于全民所有的国家形式,国家资源由全民所有,国家政权由全民决 定,国家领导人员由全民任免。
    只有在这个意义上,才是真正的民主,才是真正的社会主义,才是真正的马克思主义!正如马克思所说:民主,就是社会主义!正如邓小平、江泽民所说: 没有民主,就没有社会主义!那么,怎样落实民主便成为检验社会主义事业成败的关键。在这个过程中,我们曾经长期偏离了真正的民主,偏离了真正的社会主义, 偏离了马克思主义的哲学原理,特别是由于曾长期受到前苏联的操纵,我国的社会主义道路充满了坎坷!
    从早期的“盲动主义”到“城市暴动”,再到“阶级斗争”、“反右”、“武斗”、“文化大革命”------在中国人民付出了惨重代价后,中国共产 党才意识到马克思主义的缺陷,但并没有立即找到更好的理论指导,只好如邓小平所说“摸着石头过河”,然后“不管黑猫还是白猫,抓到老鼠就是好猫” ------只到江泽民为首的中央提出了“三个代表”思想,胡锦涛为首的新届领导班子贯彻“三个为民、“三个文明”精神,中国的马克思主义研究才获得新的 突破和发展。
    而“政治文明”理论的首次提出,更是对传统“两个文明”概念的极大突破,“三个文明”中的“物质 文明”是经济建设;“精神文明”是道德建设;而“政治文明”,正是社会注意最重要的“民主建设”!(详见我《论政治文明》一文)。
    (8)落实“民主”的关键在于“制度问题”。
    中国共产党在发展壮大乃至夺得胜利的过程中,也高度重视发扬民主,正如邓小平强调指出的:“民主历来是中国共产党奋斗的目标!”早在解放前,当国 民党政府以“国情”为借口,要继续实行“训政”,而不愿实行“宪政”的时候,毛泽东便代表中国共产党义正词严地指出:“国情决不是不实行民主的借口!”而 在夺取胜利后,毛泽东这样回答民主人士们的疑问:“中国共产党要避免朝代循环被颠覆的命运,便只有实现民主!”
    可惜,毛泽东虽然推崇民主,但他并未感受也未目睹过海外所发生的社会变革,特别是西方国家的民主化!他只凭一个浪漫诗人的情怀去实践他所想象的民 主与社会主义,因此,他发动了“大锅饭”、“大炼钢铁”、“红卫兵”、“文革”、“上山下乡” ------这是他自认为民主的一种形式,是他自认为可以杜绝官僚主义,打倒权威垄断的民主之途,却始终迷失在似是而非的民主误区中,他的用心是好的,结 果确是糟的。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场