大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠]
郭国汀律师专栏
·华亭进出口公司无单放货案代理词/郭国汀
·提单丢失应如何处理?郭国汀
·无单放货(记名提单)案评析/郭国汀
·五矿国际货运福建公司与厦门外轮代理有限公司保函争议再审案/郭国汀
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉案代理词/郭国汀
·修船作业火损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货物运输合同争议案代理词/郭国汀
·一起重大船舶保险合同(告知义务)争议案之代理词/郭国汀
·浙江金纺诉日本川崎汽船株式会社无单放货争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议案代理词/郭国汀
·中钢轮沉船货损争议上诉案代理词/郭国汀
·海上货运保险合同争议仲裁案代理词/郭国汀
***(9)财产保险,船舶保险,海上保险经典名案
·建达轮船舶保险合同争议上诉案代理词
·船舶保险合同争议案补充代理词
·海上货运保险合同争议案仲裁代理词
·海上货运保险合同货损争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案代理词
·保险代理合同答辩状
·安泰轮船舶保险合同争议上诉审代理词
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·住房按揭保险合同争议上诉答辩状
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠

   剥放屁狗们的皮 海容百河
   
   中国人,自古以来,讲究礼尚往来,今有所谓“律师的良心”,昧着良心,发了一帖“郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。——建议你拜张思之律师为师学学如何写辩护词 ”的妙文,后又有不少“新手上路”发帖攻击,人家既然这么有礼,我也回文一篇,以示往来。
   
   每次郭国汀律师上网发帖,总会引来一群有着共同语言,共同目标的人(大多是从没见过的家伙,以郭国汀律师为目标),在中律网发帖为文,咆哮咬人。郭律师一来,他们亦来,郭律师一走,他们亦消失,实在是妙事;在接郑案之前,郭律师发文研讨法律,他们没有发过寸言尺语,在接郑案之后,郭律师一发帖,这些人便争相取闹,不但攻击郭律师的人格,甚至侵犯郭律师的私隐,这不也是很妙的事吗?

   
   发帖为文,本是难得,然而观其言论,却不是人言人语,而是狗言狗语,甚至纯粹放狗屁,或直接人身攻击,或做谦虚状,名褒实贬,或制造舆论,揭人隐私。所以,我们不能称之为人,而只能直接唤之为狗。
   
   骂人为狗,看似不对,实则不错。一个人,不说人话,却只会狗言狗语,样子象人,内在全狗,不唤之为狗,岂非与事实不符?岂非违背讲究“实事求是”的毛泽东思想?当然,要是到了哪天,狗突然良心发现,能说有人性的良言忠语,根据“实事求是”原则,我们称之为人亦可。现在,放屁狗放屁正欢,让其当人,为时尚早。
   
   人之为人,有选择的自由,可以做人,当然也可以做狗,我本来不应该干涉别人为人的自由,奈何以“宋江,心潮澎湃”(他们放屁最早,资格最老)为首的狗们,却每况愈下,专职放屁,整个中律网四处臭屁,无孔不入,实在让我无法忍受,所以愤而为文,****放屁狗之流,并拔开其假皮,显露其丑陋面目。
   
   “宋江,心潮澎湃”等大哥级放屁狗,自郭律师接手郑案之后,一直潜伏于中律网,其发所谓的主贴,绝大部分是转贴别人的文章,跟帖时,也基本都是寥寥数语,一言而过,对于法律专业上的帖子,更是惜墨如金,从来不开尊口,时间一长,便让人知道其并非不想发言,而是没有这方面的专业知识而已,特别是“宋江”,自从被网友“吴秀夫”,“何新辉律师”,“屡战屡败”,“不屈不挠”等指出其法律知识谬误百出,“ 八窍通了七窍”时,不但不展示其身为“律师”该有的法律水平,还不断地强调“作为同行”,“本律师”等“此地无银三百两”之辞,这样的应对,又哪里象一个真正有自尊心的律师呢?只让人更加怀疑其身份,更加看不起而已。其虚伪之皮,一揭就穿。
   
   更虚伪的皮,是所有放屁狗引以为荣的信念,这些信念,多见于其狗屁发帖和跟帖。正是这些信念,构成了它们层层的皮,覆盖了它们懦弱的,自欺欺人的,低劣的心;也正是这些皮,让它们“心虽不安,理却怡然”,乃至“勇往直前”。现在,让我一层层来拔开。
   
   第一层皮---“上海经济繁荣了,迁拆行动造益了广大人民”。其言下之意,只要上海经济繁荣,牺牲几百几千个迁拆户的利益又算得了什么?这个论调,与当年被陈独秀早已驳倒的御用文人的论调,如出一辙---“牺牲一部分人的利益,造益所有人”,实际上,举迁拆为例,迁拆户的那一部分利益,确实“牺牲”了,却没有“造益所有人”,而是落入了迁拆商和政府贪官的口袋,钱落入他们口袋后,又转移到他们国外的银行户头,或送子女出国,或吃喝玩乐,仅有一小部分拿来美化上海,建设上海,以骗倒放屁狗和愚民们。所谓“上海经济繁荣了,迁拆行动造益了广大人民”,自然只是好听的借口而已,放屁狗们不做深思,不敢深思,却反而信以为真。不确信的,就拿高楼大厦,磁浮铁路,外国高科技这些洋东西来塞人之口,要知道,当年甲午战争前的北洋水军,其洋装备何等先进,真正开打,却惨败于小日本之手,很多时候,表面的东西,是没有用处的,只有人民内在的富裕和归心,才是真正的繁荣富强。迁拆行动,正是直接严重伤害了人民,无论物质上,还是精神上。放屁狗却以“上海的确繁荣了”来当信念,实在可笑之极,却不知道自己只是真正得益的迁拆商和政府贪官的打手,在大众面前,振振有词,却不懂历史,显得越发地愚昧。
   
   第二层皮---“你们这样做法,把天下都搞乱了”。天下本来平安无事,百姓安居乐业,奈何迁拆商与政府贪官勾结,横行霸道,鱼肉百姓,平常爱欺负人,现在还巧取豪夺了百姓居住了几十年的安乐窝,正是这些人,把天下给搞乱了,放屁狗们一句谴责的话都不说,看到百姓怨言,律师执言,反而说他们“你们这样做法,把天下都搞乱了”,这是何等颠倒黑白,何等狗屁混蛋?郑恩宠律师,为受害的贫民打了五百场迁拆官司,以至“十个区长,九个对郑不满”,最终身陷囹唔,被人罗织入罪;郭国汀和张思之两位律师,看到郑被冤枉,在人人惊避的情况下,不惜危身救郑,不惜与政府打官司,不惜未来前途,这不是义举,又是什么?放屁狗们老是说郭是为钱而出,后死咬着郭律师事务所亏损一事不放,其言行何等卑劣;又老是说郭是为名抄作,却不知郭本来著译作等身,本身已不是无名之辈,更何况,郭之所失,如得罪了政府,引来了放屁狗,妻子提出离婚等,实在远远大于其所得,可以说是后患无穷。
   
   有些网友说不该“网上造星”,其实只是浅见,要知道,一个因义得罪政府的人,想安稳无恙,必须“闻达于诸侯”和受人民尊爱。余杰,李敖等民主人士,能生存至今,亦是因为其知名度和受人爱戴。“网上造星”,是为了保护人,不是过分,不是不该,反而是必须的,应该的。
   
   第三层皮---“郑案二审维持原判的结果,全是郭律师一人之错”。这些论点,以“郭国汀律师如果你还是个真正的男人的话,请你勇于承担败诉的责任。——建议你拜张思之律师为师学学如何写辩护词 ”为最,郭律师身为一律师事务所主任律师,拥有数十年的辩护经验,其辩护词更曾编汇出书,又出版了大量的著译作,放屁狗不向郭律师学习,反而为攻击郭律师,口不择言,胡说八道。他们那些无理取闹的论点,我不屑去驳,却已经有很多正义的网友进行了批驳。这些事情,虽然是一出闹剧,但是,从另外一个侧面,证明了放屁狗们对郭律师的无理针对,其主观恶意昭然若揭,也证明了郭律师对郑案所做的一切,引起了有关利害者的重视,是起了作用的,并不是绝对的“国家之大事不可为”,希望郭律师和所有正义之士,能够再接再厉,让郑案传遍全国,象刘涌一案,得到最高院的提审。
   
   放屁狗的皮,层层相覆,要全部拔开,实在是极高难度的作业,我先拔其主要的突出的三层皮,让其寒心,若其能放下屠倒,自然立地成佛,回头是岸,但若冥顽不灵,我也只能发挥我的“拔皮功”,不厌其烦地作业。
   
   研究放屁狗的历史,发现放屁狗,也是人变成的,其变化过程,有三个阶段:一是“放狗屁”,程度最轻,虽会放屁,仍算是人,二是“狗放屁”,程度稍重,偶尔放屁,却不再是人,成狗了,三是“放屁狗”,程度最重,不但是狗,还专职放屁。
   
   刚开始大模大样的“宋江”之流,平常还人模人样,人言人语,还立志为我们“下一场及时雨”,可以称为良人,但在郭律师发消息到中律网之后,马上进化神速,一下子连跳三级,成了“放屁狗”,梨花带雨地控诉郭律师,其下的不是“及时雨”,而是“狗屁雨”,雨水夹着狗屁而来,叫我们怎堪忍受?“宋江的进化”,实在是达尔文进化论的一大新发现。
   
   最近新来的几位放屁狗(不是放屁狗者,别对号入座,我只针对上文所列的歪理者而言;有兴趣的网友,不妨象“华自民”网友一样,将其名单收集,列于帖后),更是不用进化,直接基因突变,一上来,就直接放屁,连从人转变的步骤,都省了,这更是基因学说的又一大伟大发现。
   
   放屁狗,就算狗数再多,也只是一群乌合之众,想挡住真理的传播,就象要挡住太阳的乌云一样,结果只会被阳光彻底蒸发。
   
   放屁狗们,就算你们的主子,再怎么夸奖你们,再怎么称兄道弟,不义之人,有怎么会真心对你们?“走狗烹,良弓藏”,这是为走狗者千古不易的下场,不要想着能侥幸逃脱;你们白天就算能够繁花富贵,但在黑夜无人之时,你们又怎么面对自己被反复挫伤的良心?
   
   放屁狗们的主子们,就象鬼魅一样,在黑暗之中,偷看着我们,看着我们吵闹的好戏,看着我们如热窝之蚂蚁,想让我们见识强权的厉害,见识“人多力量大”的厉害,奈何,我们不怕,不但不怕,还非常地鄙视。深夜越黑暗,离黎明就越近,光明的阳光,终将照耀大地,让所有鬼魅形神俱灭。
   
   
   
   --------------------
   大海可以容百川,因为它将自己摆在最低;
   小事终究成宏图,源于自己将它做到至优。
   
   南郭评论:海容君是活跃在中国律师网上最有水准的一位年青律师才俊,其人品,文采,逻辑,辩才,聪慧均属一流,当属威震三军的雄辩律师.可惜迄今从未谋面,亦不知其真名实姓,此等精英人才当然属值得深交的君子之列.此文很有文学大师的风采.辩得特务们哑口无言,无地自容.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

a period of 30 consecutive days and a return shall be allowed for the proportion of such period during which the Vessel is actually laid up in the approved port or lay-up area.
   23.2.3 loading or discharging operations or the presence of catch on board shall not debar returns but no return shall be allowed for any period during which the Vessel is being used for the storage of catch or for lightering purposes
   23.2.4 in the event of any amendment of the annual rate, the above rates of return shall be adjusted accordingly
   23.2.5 in the event of any return recoverable under this Clause 23 being based on 30 consecutive days which fall on successive insurance effected for the same Assured, this insurance shall only be liable for an amount calculated at pro rata of the period rates 23.1.2(1) and/or (2) above for the number of days which come within the period of this insurance and to which a return is actually applicable. Such overlapping period shall run, at the option of the Assured, either from the first day on which the Vessel is laid up or the first day of a period of 30 consecutive days as provided under 23.1.2(1),(2) or 23.2.2 above.

[上一页][目前是第5页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场