大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[给某北大高材生的公开函 ]
郭国汀律师专栏
·郭国汀:我向错兄致歉--同时为错兄说句公道话
·我的观点与立场--驳非法入侵
·郭国汀 汝吹牛!
·南郭不但会骂人而且必将把“乡愿,德之贼”型的小人骂得狗血喷头!
·纯属多余的担忧
·伟大的中华文明博大精深的中华文化---答孟庆强
·我看郭国汀律师
·剥放屁狗们的皮----公安国安网警与郑恩宠
·亦曰将无同,兼斥郭国汀、刘路之类,并向相关版主求教
·对内直不起腰者别指望其对外挺身而出
·南郭/对周树人的评价吾深以为然
·世上最美丽者莫过于大自然——人的本质、伟大
·令郭国汀律师老泪纵横的真情
·南郭:为当代中国人的幸福而努力奋斗
·心里话三步曲/郭国汀
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·驳上海当局特务造谣抵毁郭国汀律师的谎言/南郭
·我的声明与立场------南郭与中律网友们的对话
·语言与民族密不可分——奉旨答复小C:/南郭
·致刘路及中律网友们新春祝福/郭国汀
·学习方法与读书计划答小C网警同志/南郭
·英雄伟人与超人/郭国汀
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给某北大高材生的公开函

   给某北大高材生的公开函
   2003年7月3日 原载中国律师网
   郭国汀
    
   错兄您好!

   同意改正尽管会因此多花好些时间.( 2003-7-3 13:22:20) 其实网友们应当理解错兄的本意,作为新新人类,特别是骄傲的北大学子,都是很有个性的。一般而言,才子都是俾视群雄,惟我独尊,谁叫他们得天独厚有那么个好使的脑袋,能进首屈一指的北大接受顶尖级贵族教育呢.
   
   
   如果北大学子们去掉一些狂妄之心,少掉一点鄙视群伦的傲慢之态,多一点理解宽容,加一点同情心责任感,北大学子理所应当担起复兴民族大任,责无旁贷当仁不让地负起复兴中华的历史重任.愿与错兄及所有的法律学人共勉!
   
   顺便说一句,敬请新新人类一族千万不要小瞧老三届小三届学子,他们未进北大清华,未受科班教育,未沐浴英伦三岛之海风,未一睹美利坚之华厦,这并非他们无能而应归功于伟光正的正确领导!
   
   百倍甚至千倍于上述幸运者的是当年响应红太阳号召的红卫兵战士们,在年仅五十之时业已成为被这个社会抛弃的一族,他们面临的是失业(美称叫做下岗),身无长物,手无绝活,连谋生的能力皆已丧失.这一切怎能这么轻易地被忘记?我上载之"我们不再沉默"及"文革片断,中国人的苦难史"不知何故销声匿迹?一个不敢正视自己的历史的民族,一个不敢勇于认错的政党,又如何可能真正取信于民?用暴力隐瞒欺骗获得的临时安定稳定,又如何可能真正稳定?君不见由于小日本拒绝承认南京大屠杀这一铁的事实,使得包括我在内的全体海内外华人,无论如何也不可能与日本人亲如兄弟地般地和平共处!反之,同样是残暴至极的希特勒的同胞勇于向世人公开认错认罪!却赢得了全世界人民的赞赏与谅解!中国共产党人难道不应当从这一正一反的铁的事实中领悟些什么道理吗?巴金老人建立"文革博物馆"的出于一个饱受文革之害的亲历者的角度提出的理性要求,共产党为何竟连这么点勇于认错的勇气都没有?
   
   南郭先生坚决认为中国共产党只有真诚地向全中国全世界华人公开认错公开认罪,才能证明其有资格作为人民的代表继续参与领导中国走向现代化.否则靠隐瞒真相伪造历史的手段维持的领导地位怎能不象风暴中的小船,那样飘浮不定呢?唉叫我南郭说什么好呢?真是无话可说!
   
   错兄吾弟,咱们政治观点绝然不同,我虽然绝不认同阁下的观点,但仍然坚决拥护你固执已见的伟光正观点.
   
   恃才傲物可也,然尊重他人须也,尊重事实然也,勿任意轻视他人应也,谦虚谨慎当也;吾乃标准平头百姓一个,绝无任何权利阻止吾兄点灯,那怕吾兄愿将汝家一把火烧了,南郭即便想灭火救汝,也心有余而力不足也;今生老夫之政治生涯早在1987年便已被伟光正处死,是故只得做一名体制外的自由主义战士,以图混口饭吃,仅此而已.虽然吾言语不通,无才可傲,无物可恃,然而仍将之乎者也,汝奈老夫何?
   
   M:"一位"我等北大学子",一位一口一个"错兄""我南郭先生";一位真实张扬,一位所谓低调;一位恃才傲物,一位城府深沉。两位各不相让,一副抄作之态。都想置顶,不仅是帖子,更是人群中置顶。好玩,看你们俩怎么玩个翻天覆地!!!
   
   老国,好象有失学者风范呀?老错,北大学子傲才者,傲视群雄,傲视天下?在这个社会的大体系里,你是否已经攀于塔尖傲然脚下之众呢?"
   
   郭国汀:第一,M君,我非学者,仅是个混饭吃而且混得差点失业的律师; 第二,若连南郭都算有城府之人,老夫真不知道何谓城府了;刘备三顾茅屋请诸葛亮,至于老夫被国安局三顾后,连府之东南西北都分不清了,还敢城哪!我比窦娥还冤哪! 第三,我一点没离题而是阁下您离题了,主题是那么沉重的话题可你们有谁跟了或讨论了或建议了或异议了? 第四,我不该在此恋战,吾去也.
   
   无论如何汝可坚持汝之立场我没意见!自称的或假冒的学者一般而言就象南郭先生一样!这是南郭的文风,如果你不喜欢不读即可.此点我在向错兄道歉的第一封长信中已作说明.
   
   另说明一点:在下真的认为错兄实际上正是卧龙伏虎.东郭非被吃了不可! 1998年出差香港在书店发现一本郑义先生著之《红色纪念碑》读了一个通宵,心灵那种震撼无以言表;郑义先生实乃吾中华民族最伟大的英雄之一,他的英名必将永载史册。他冒着生命危险,深入调查取证取得了大量充分的第一手资料,作为一名中国记者,他无疑是最全世界最伟大的记者之一;他克服了令人难以想象的重重困难巨大危险终于完成了这部泣血之作。可惜的是入境时被没收了。然而那人吃人的恐怖令吾难以忘怀,我在心中问了无数个为什么?此后我大量阅读国产正统有关史书史论,尽管羞羞答答,还是有朱丝马迹可证的,今在网上重读此文,心潮起伏无法平静,特此转载。 各位读者思考一下为什么会这样?
    

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场