大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[ 十、为法治而战]
郭国汀律师专栏
·致加拿大国会的公开函
·中共已是末日疯狂/郭国汀
·三权分立的哲学基础
·虚伪是极权专制的必然付产品-------南郭与中律网友们的对话
·汝竟敢骂共党骂毛泽东!
***(36)中共司法体制批判
·从人权律师的遭遇析中国人权的实际情况
·郭律师评价中国律师诉讼及司法体制现状
·中共专制暴政下为什么冤假错案堆积如山?
·中共勞教制度是人類歷史上最野蠻的制度
·马亚莲案与废除劳教制度
·郭國汀談中共勞教制度下的性酷刑
·郭國汀談萬名公民提出廢除勞教制度建立叻ㄐ袨槌C治法
·郭国汀:违宪、违法
·郭国汀律师谈中国司法现状
·郭国汀称司法黑社会化免死承诺难保赖昌星的命
·为赖昌星遗返案我的宣誓证词
·中华全国律师协会的实质----被阉割与自宫
·郭国汀 司法公正的前提条件
***中共专制暴政是国人一切深重苦难的总根源
·人权律师郭国汀称中共制造法拉盛事件旨在嫁祸抹黑法轮功以转移公众视线
·郭国汀 纽约时报报导死难学生亲属周月悼念地震中无辜牺牲的亲人
·美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到
·谁之罪?
·中共专制暴政的罪孽学校跨塌致数千名学生死灭最新统计
·一篇被全球英文博客转载最多的四川地震实况报导
·郭国汀百无一用是中国律师
·我愿意收养一个为救人而牺牲的教师或母亲的遗孤
·中国人持继追问为何众多学校震成碎片废墟? 被全球英文网站转载最多的地震专文
***美国2008年总统大选南郭点评系列
·朗保罗--美国2008年大选最雄劲的黑马
·美国大选最新民意进展分析——美国2008年总统大选南郭点评系列之二
·美国2008年大选程序正义与演讲精华
·欧巴马的通往白宫之旅
·前国务卿鮑威尔支持欧巴马
·麦肯总统候选人的基本政策主张
***(42)中国民主运动研究
· 自由宪政民主运动与中共暴政的决战主战场何在?
·国人应当认清中共政权的极权专制流氓犯罪本质
·真正觉醒后英勇的你我他才是决定中国前途和命运的基本力量
·是谁制造了大陆中国的“暴戾之气的泛滥”?
·我为何对中共极权暴政及胡锦涛没有仇恨维有鄙视?
·是共特黑而非民运黑
·我所了解的政治新星曾节明
· 南郭点评陈子明社会运动与政治演练
· 序《我的两个中国 --一个六四天安门学生反革命的实录》
·时代的最强音:“六四”屠城二十一周年口号
· 警惕共匪假冒民运人士故意毁损民运声誉—答人民思想家
·论颠覆国家政权罪的律师辩护
·郭律师点评杨建立博士论三个中国
·退出自由中国论坛的公开声明
·陈尔晋与张国堂之争的性质
·我的几个基本观点答张国堂先生公开信
·中国民运战略研究
·中国民运当前面临问题与对策研究
·郭国汀加入民主中国阵线的公开声明
·论公推中国民运政治领袖的必要性
·论公推自荐公选民运政治精神领袖的紧迫性
·中国民主运动领袖论?答方文武先生
·关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
·关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
·历史功臣还是历史罪人?
·中国民主运动到底需要什么样的政治精神领袖?
·谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选?
·谁是中共极权专制暴政最害怕的劲敌?
·郭国汀:汪兆钧信是中共内部爆炸的一颗原子弹
·严正责令胡锦涛及中共当局——立即无条件释放民运志士李国涛!
·反抗中共专制暴政的先驱者与英雄(修正)
·相会伟大的刘文辉烈士英魂
·敬请胡锦涛先生立即制止下属恶意疯狂攻击南郭之电脑
·"六四领袖去死吧!"及 " 逢共必反、逢华必反"?!
·草根吾友欲往何处去?
·真实的陈泱潮故事
·陈泱潮自传之二
·强烈推荐国人必读之最佳政论文
·答小溪先生质疑
·驳斥草虾兼与草根商榷!
·伟大的中国文化复兴宣言 郭国汀
·关于宣讲人权公约基金申请推荐函
·必须立即终止反动透顶的行政官员任命制
·自由中国论坛的不锈钢老鼠到底是什么角色?
·关注李宇宙的命运
***(43)中国民主运动的思想、理论与实践
·中国争人权言论表达自由权的先驱者与英雄名录
·民主革命论 陈泱潮
·《特权论的》精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判
·特权论的精髓——对共产专制特权制度的深刻致命批判 郭国汀
·枭雄黑道乱世的一百年!郭国汀
·论无产阶级民主制度下的两党制
·陈泱潮评胡锦涛
·陈泱潮论江泽民
·我为什么特别推崇陈泱潮先生的思想理论?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十、为法治而战

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    “法治要求人们根据已知的,具有普遍适用性的固定规则来管理国家。如果要求人民遵循法治,那么法律就应当是众所周知的;若期望人民能够妥善安排他们的生活,那么法律及修改法律的规则就必须是恒定的;假如要真正做到法律面前人人平等,那么法律就必须是普遍适用的。”

   

    James E.Bond(美)

   旁德教授对“法治”的诠释可谓言简意赅,精辟透彻。纵观中国两千多年的成文史,不难发现它是一部官场史、一部权术史、一部争权夺利血淋淋的血泪史。社会生产力的发展呈现破坏、复苏、发展、再破坏、再复苏…。当好皇帝当政,贤臣辅佐时,则有太平盛世;然而大多数皇帝昏庸无能,更多的时候奸臣当道,于是国穷民贫。中国近、现代处于落后之境原因故然众多,不可否认的是中国长期以来官方以儒家思想一统天下,过分强调道德人治,而忽视法治。世界历史的进程反复证明,管理高度发达的现代工业社会,尤其是当今的计算机、电子、信息时代,最佳的政治方式乃民主与法治,舍此别无他途。市场经济必定是法制经济,现代先进发达国家无一例外地是法治国家,中国律师的神圣使命便是促进国家民主与法治的进程。回顾十四年执业所办理的不少案件,为法治而奋斗的理想确实在心灵深处支配着我的行为。

   

   (一)“天下第一剑”的商标权争议案

   打官司难已成为当今司法公正急待解决的难题。而为所谓正义、法治而打官司,其难度不亚于上青天。1987年春,一位理着平头,面容清瘦,精神瞿烁的中年男子来到我的办公室,向我讲述了他艰苦创业,历经千辛万苦,好不容易创出一个名牌,眼看到了丰收季节,却被当地有权有势的部门强行夺走工厂,扫地出门的故事。扬振条先生原籍淅江永康,1964年因家乡盖水库祖房被淹,举家迁至福建省松溪县。此后他走南闯北,修鞋、打铁、修打字机、手表,干过不少手艺活。后他听闻湛庐山上,古越王勾践命欧冶子铸湛庐宝剑的故事,他想若能使已失传二千年的古剑重放光彩,必定会有市场,于是他倾其所有,集数十年苦干攒下的近2.4万元,埋头一整年经数千次反复试制,终于苍天不负有心人,于1985年11月19日试制成功第一把仿古湛庐宝剑。然后自筹资金于1985年12月19日登记注册成立了“松源湛庐宝剑厂”。因宝剑生产当时属特种行业,不允许私人经营,申报注册登记时用了“松溪经联社”之名,该厂是名为集体,实为个人的挂靠企业。该厂生产的36种各种型号的剑类产品于1986年8月送北京参加中国乡镇企业产品展销会,展品被抢购一空,来自台湾、新加坡、美国、香港等地的订单纷至踏来,使得本来不起眼的小小宝剑厂一夜之间身价百倍。福建日报以醒目标题“千年古剑复出大放异彩”刊出这一消息后被全国40多家报刊转载。正当扬先生踌躇满志,准备放开身手大干一番之际,那“婆婆”却加紧了吞并夺权步骤,1986年9月21日扬先生将细心设计的湛庐宝剑注册商标递交县工商局时,却被以未经主管部门盖章为由不予受理。(按商标法规定,并无此要求)10月8日,被告强行委派了新的正付厂长接管松源湛庐宝剑厂,同日又单方向县工商局申请更改厂名,10月13日被告采取欺骗手段夺走扬先生的营业执照和公章,14日又单方向工商局申请迁厂址,11月11日以更名后的新厂之名向工商局申报湛庐宝剑注册商标,县工商局却神速地向省工商局上报并转国家工商局。被告的真实目的就是为了夺取已闻名遐迩的湛庐宝剑商标注册权。

   

   按理说这是一起事实清楚、证据充分、是非分明的简单民事争议,可是自1987年代书第一份起诉状递交县法院,且我曾先后四次专程赴松溪县立案,该案却一直拖到七年后的1994年才获立案!原因仅仅在于扬先生是一个势单力孤的外乡人,而原经联社的头却是个“一跺脚,松源镇要抖三抖的人物。”

   

   法治的要求乃是法律面前人人平等,决不允许厚此薄彼的行经。不论是达官显贵,还是平头百姓,其诉讼地位和诉讼权利完全平等。然而本案原告却连续七年起诉,从一个中年人直到满头白发才获一审法院立案受理。这不能不令人感慨万千。

   

   我在法庭辩论的开场白中慷慨激昂道:“…在原告坚持起诉七年后的今天,本案终于得以在这里公开审理。本案能否获得公正的判决,其意义远远超过了案件本身,因为本案实际上是一起法律与权力之争,从被告公然吞并原告所有的私营工厂,从原告连续七年起诉才得以立案,从被告非法夺走本应属于原告所有的“湛庐宝剑”注册商标的手段上看,本案是极为罕见的。

   

   首先请允许我代表我的当事人感谢人民法院,使我们今天有机会在这庄严的法庭陈述冤情、主张权利,尽管这本该在七年前就应有的权力来迟了,但它毕竟来了。同时,请允许我向我的当事人表示敬意,扬先生作为对松溪县有贡献的能工巧匠,是松溪人民的骄傲,我敬佩他的勤劳、勇敢、聪明和智慧,我佩服他的不屈不挠顽强奋斗的精神,而他对真理的追求,对法律的信赖令人动容。每个善良、正直、有良心的人都应向这位辛勤劳作一生,集中国劳动人民优秀品质于一身的普通公民脱帽致敬!

   

   本案记载了在八、九十年代的中国,一个有权有势的单位是如何依仗权势侵吞一个除了勤劳、智慧和对法律无比信赖外一无所有的普通公民依法享有的合法权益的动人故事。本案争议焦点乃是:被告是否有权夺走“松源湛庐宝剑厂”? “湛庐宝剑”的商标权究竟应属于谁?”

   

   在充分论证了被告无权强行夺走名为集体实为个体的松源湛庐宝剑厂、被告采取非法手段强行抢注的注册商标无效之后,我在结束语中继续说道:

   

   “审判长、审判员:这起历时七年的全国罕见的侵权纠纷案的审理已近尾声,本案双方当事人,一方是平民百姓,另一方则是在当地权倾一方的被告,一方面被告很有权威足够强大,其不费吹灰之力便轻易地夺走了原告私人所有的工厂,夺取了本应属于原告所有的注册商标;其强大到使得本案自首次起诉直至七年后才被立案受理;另一方面被告又十分脆弱,其软弱到害怕见法律的阳光,以致不敢将争议交由法院审理。但是,法律的权威,才是真正的权威,任何人都不具有超越法律的特权。我们相信,本案作为”被法律遗忘的案件”的历史已经结束,我们坚信,法治的灿烂阳光终将普照大地,在神圣的法律面前,任何自以为强大无比,有足够权威者,最终都必将服从法律,我们确信,你们一定会根据事实、核实的证据、现行的法律作出客观、公正、经得起历史检验的判决”。

   

   1988年我曾在中国首例涉外预借提单上诉审中被对方律师连续三次公然嘲笑“不懂海商法!”“不懂法律常识。”想不到,在我执业十年后,一个连律师资格都没有的“法律工作者”在该“天下第一剑”商标权争议案的辩论中,再次指责我“不懂法律常识”!

   

   1995年5月底,县法院 一纸判决被告应补偿原告宝剑研制费人民币伍千元,驳回原告的其他诉讼请求。法律的公正似乎仍停留在理论上,法治的权威还远未树立,法律的尊严尚需法律人努力。

   

   1998年3月于榕城


此文于2015年10月21日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场