大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[清水君案江苏高院驳回上诉维持原判]
郭国汀律师专栏
·中共党奴的“学术”
·我倒宁可相信李洪东仅仅是因为无知/南郭
·愿王洪民先生的在天之灵安息!/郭国汀
·堂堂正正做个真正的中国人!/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/北郭
·令我感动的赞美!/南郭
·谢谢网友们关注天易律师事务所的命运
·公开论战化敌为友——新年致词/新南郭
·中国涉外案件没有一起获得执行 郭国汀
·宣战演讲名篇
·中共外逃贪官大多是政治斗争牺牲品问 采访郭国汀
·就宗教论坛封郭国汀笔名事致小溪的公开信
***(51)国际人权法律与实务
(A)***国际人权公约(中英文本)
·国际人权法律资料 世界人权宣言
·国际人权法律资料 公民权利和政治权利国际公约
·国际人权法律资料 法国人权与公民权宣言[人权宣言]
·国际人权法律资料 美国独立宣言
·国际人权法律资料 经济 、社会 、文化权利国际公约
·国际人权法律资料 保护人人不受酷刑和其他残刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚宣言
·禁止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格的待遇或处罚公约
·联合国有关健康保健人员尤其是医护人员在保护和防止囚犯和被拘禁人员不受酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的医疗伦理原则(1982)
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清水君案江苏高院驳回上诉维持原判

   清水君案江苏高院驳回上诉维持原判
   
   作者:郭国汀
   
   【大纪元12月31日讯】辩护律师于2004年12月30日收到终审刑事裁定书。辩护律师认为江苏高院处理本案至少以下几点有违法律规定:辩护人从未收到江苏高院有关上诉审的任何通知,亦即江苏高院对清水君一案采取了不公开审理,不公开宣判的反常做法。直接违反了最高人民法院关于严格执行公开审判制度的若干规定(法发〔1999〕3号)的有关规定: 一、人民法院进行审判活动,必须坚持依法公开审判制度,做到公开开庭,公开举证、质证,公开宣判。六、人民法院审理的所有案件应当一律公开宣告判决。宣告判决,应当对案件事实和证据进行认定,并在此基础上正确适用法律。其次,主审法官令辩护律师须于2004年12月8日以前提交辩护词,辩护律师于12 月8日下午两点将长达21页的上诉审辩护词传真给主审法官,然而终审裁定书却于2004年12月9日即神速地作出,显而易见,上诉法院客观上不太可能认真考虑辩护律师的上诉审辩护意见。再次,终审判决实质上持组党有罪,写文章有罪的观点,这显然与宪法明文保护的结社自由和言论自由权相悖。组党行为或发表文章的行为绝不能等同于颠覆国家政权的行为,颠覆国家政权必须是实际的暴力行为,和平更换政权例如经选举竞选天经地义当然无罪。黄金秋先生没有任何颠覆国家政权的实际行为,岂能以言论治罪?!最后,一审和二审法院查明的事实不外乎:黄金秋有网上组党行为,有招募预备党员的行为,有网上发表大量文章的行为,仅此而已。凡政党当然有其目标,以和平方式通过自由竞选更换政府,无论如何不能当作颠覆国家政权的行为。至于黄金秋先生的言论,应当综合全而分析,而不能断章取义,片面归纳。否则欲加之罪何患无辞?相信只要认真读过清水君网上120余篇政论文的读者,均能得出与辩护人相似的结论。黄金秋决非中国人民的罪人,他是个有思想有文化有热情有才华的杰出的爱国青年。千秋功罪自有历史评说,时间会对一切做出公开的裁决,人民自有雪亮的眼睛。党禁报禁开放,走向自由民主人权法治宪政的新中国,是每位中国人的共同心愿。兹摘录裁定书主要内容如下,各位读者自可比较判断。

   
   江苏高级法院于2004年12月9日作出的(2004)苏刑终字第309号刑事裁定书认定:“上诉人黄金秋及其辩护律师提出的上诉理由及辩护意见主要为,上诉人黄金秋以“清水君”的名义在网上组党行为及在国际互联网上发表文章、政见,对政府、执政党提出批评、建议、指责、批判,仅是表达其思想观点和主张,并非颠覆国家政权,原审法院适用法律错误,上诉人黄金秋不构成犯罪。”“经审理查明,黄金秋于2003年1 月,在境外“博讯”新闻网站上以“清水君”之名组织、策划成立“中华爱国民主党”,在互联网上发表由其亲自制定的《中华爱国民主党党章》,该党章在总则中确定:“中华爱国民主党”的短、中、长期目标是“意志坚决地反对和揭露中共独裁集团的黑暗势力和垄断制度”、深刻批判和反思独裁集团祸国殃民的罪行”,最终“建立大中华民主联盟”。并以“中华爱国民主党”筹委会负责人“清水君”的名义,在“博讯”网上发表由其撰写的《颠覆无罪,民主有理》、《珍惜经济成就,共建伟大中华-CPDP中华爱国民主党成立宣言》等大量文章,攻击我国的政治制度是“中共独裁政权”,提出“三权分立,双重首长制”,建立“强大的政治替代组织”及“爱民”根据地,最终实现“大中华民主联盟”的政治目标。另外在互联网上还发布《中华爱国民主党入党申请书》,招募了多名预备党员,发表了《爱国民主工作指南》、《我们的爱国民主行动纲领》、《关于建立地主机构深化组织工作的通知》等大量文章,具体指导如何开展“中华爱国民主党”工作的方法,唆使他们成立“中华爱国民主党”支部,发展党员,扩大组织,散发传单,以达到其颠覆国家政权,推翻社会主义制度的目的。2003年8月,上诉人黄金秋归国后,先后在昆明等地上网发表文章或发放印有“中华爱国民主党”创办人“清水君”的名片,宣传“中华爱国民主党”的思想,为颠覆国家政权积极进行组织活动。”
   
   “本院认为,上诉人黄金秋主观上有推翻社会主义制度,颠覆国家政权的故意,在境外“博讯”网站上以“清水君”之名组织、策划成立“中华爱国民主党”,同时在互联网上发表了《中华爱国民主党党章》、《颠覆无罪,民主有理》等大量文章,攻击我国的政治制度,发展爱国民主党党员,实施颠覆国家政权的活动,其行为已构成颠覆国家政权罪,且罪行重大。依法应予惩处。一审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。对上诉人及其辩护律师提出的上诉理由及辩护意见,经查,从上诉人黄金秋在网上发表的大量文章足见其不是对政府执政党提出批评、建议,而是以颠覆国家政权为根本目的,其采用筹组政党,发表文章,招募党员等方式为颠覆国家政权而进行谋划,组织活动,危害人民民主专政的国家政权。上诉人及其辩护人提出的并非颠覆国家政权,原审法院适用法律错误,黄金秋不构成犯罪的上诉理由和辩护意见,均不能成立,故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第1项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。”
   
   审判长:杨春喜;审判员:王振林;代理审判员:蔡溦;书记员:谭文彦
   
   2004年12月9日
   
   郭国汀注:王振林即是蛮横无理拒绝本律师复印案件材料并公然威胁“你是否还想当律师!”的所谓大法官,次日王振林特意打电话就拒绝复印案件材料一事向本律师表示道歉,我当时还真被这位勇于承认错误的法官迷惑,岂料随后他却暗地向上海市司法司告我,说我竟敢要求江苏高院选任非中共党员审理黄金秋颠覆国家政权上诉案。而上海市司法局居然将此点做为对本律师作出非法停业一年的处罚依据之一!这种所谓大法官是否还值得人们敬重?!此种水准的上海市司法局不觉得羞耻吗?!我认为历史定将宣告黄金秋无罪,而江苏高院主审黄金秋案的杨春喜、王振林、蔡溦三位法官是否将被捆在历史的耻辱柱上呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场