大家
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[大家]->[巩胜利文集]->[小平100年祭]
巩胜利文集
·北京与东京对话
·聚焦“中国第一案”
·人民币,何时能“自由”?
·中共《宪法》冲突加剧“民主”进步倒退
·中国“1号文件”的悖论
·未来中国“八大缺口”
·中国“市场经济地位”结在政府——续《中国“市场经济地位”悖论》一文/巩胜利
·中国“看门狗”为什么守不住“国家财产”?
·中国,中间层政府为何总缺位?
·谁能堵住中国金融黑洞?
·小平100年祭
·谁成就了“北京第一贪”?
·中国改革干什么?
·新中国、新腐败、新探源—中国腐败是一场生态灾难
·中国邮政之“黑”
·多好的人民、多糟的官
·中国9亿农民没有“国民待遇”
·谁为中国《宪法》主持正义?
·《中国策》“对面”
2005年
·“中国官象图”之绝伦
·“没有超乎人民的权力”
·中国春运的“死结”
·中国国劫——“月租费”
·“和谐中国”真谛很需要
·敌对党访华,中国“国是”怎么办?
·国民党访华“救中国”
·驳《中国市场经济发展报告》
·“新特首”给世界的新启示
·中国:高官“升迁图”
·中国经济“高温”的矛与盾—世界经济“第一速度”
·中国10000亿“月租费”哪去了?
·盘古开天“中国秀”
·2005中国聚焦——李氏审计的中国8年之痛
2006年
·[中国评论] 中国5000年来短缺“和谐”
·中元美元的世纪之战
·审计·中国绝对“第一案”/巩胜利
·源源“九脉”流中国——未来20年前后中国社会所面临的绝对挑战
·今天13亿人齐喑……
·【世纪观察】“新农村”:真能救中国、救农民吗?
·贪官逃之夭夭——中国《法律》有漏洞?
·世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决
·美国230年尖端启示
·2006:中元美元巅峰时刻
·【世纪典籍】管住蒋介石、毛泽东领袖们……
·《宪法》无能,国家必然紊乱
·“孟浩事件”告诉国人什么?
·全球反恐亟需新防略
·21世纪的“贫穷病”——“金融危机”却贫穷不分通吃而来
·中国性、美国性·性娱乐?
·关于“孟浩告诉了国人什么?”-刘卫平给巩胜利的来信
·保尔森访华 中元超意义
·中国再暴反腐巨震
·中、日走向何方?/巩胜利 星野俊明
·丙戊:呼唤“法制中国”定乾坤
·【世纪评论】Google、百度的生死期
·中国“上帝”与资本主义垄断
·中国《监督法》之笄
·中国房地产再飙涨?
·“中元”开放—中国金融生态开始建立
·江山必由“民意”出——从美国中期选举及其看今天、未来的趋势和意义
·孙中山的信号
2007年
·【世纪聚焦】中国何以频发暴力“灭门案”?
·【今日评论】“春运”与拉姆斯菲尔德原理
·“新年特稿”2007:繁华中国的全球性困顿
·【世纪新论】五十八年“法制中国”环境大系.
·陶君:著名学者巩胜利的遭遇告诉我们什么?(请关注)
·【世纪新论】2007·黑色星期2及其
·【博讯新论】2007·吴敬琏
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小平100年祭

[特别中国](博讯2004年8月24日)


    甲申2004年8月,是邓小平诞生100周年。
    100年刹那即逝,中华民族却延续了5000多年……

    而今地球上唯一强大的美国,却只有228年历史,228年却创造了世界的奇迹。
    小平100年了,中国5000年了,而中国却为什么没有强大?
    甲申2004年8月,人们想起这个人。人们怀念他、记住了邓小平,是因为“邓小平理论”突破了新中国的缔造者——“毛泽东思想”的一些“枝节”界限。然而,在这特定100年的历史时期,“邓小平理论”有着与“毛泽东思想”一样无法摆脱的作为国家社会源头的障碍和阻塞,有着与“依法治国”、“市场经济法制”及国际社会根本无法融合的国家体制的必然悖论,留下了历史太多、太多的遗憾和难以绕开的永远无奈……

A、小平说


   1、“马克思主义是很朴实的东西”①
    众所周知,“马克思主义”的根髓有两点最精彩:一是发现了“社会主义”,另一个是“暴力革命”。当德国人卡尔•马克思发现“社会主义”的时候,“社会主义”是白的、黑的,是圆的、还是扁的,连他自己、没有任何人能说清楚。中国继苏联之后实践了“社会主义”,但“社会主义”被彻头彻尾的进行了“革命”。而今的“社会主义”,除了一党统治、暴力巩固政权之外,还有什么可以释解及延续到历史及后人们呢?再加上世界还有古巴、朝鲜等所实施的“社会主义”,中国的“社会主义”只剩下一套真正的“外衣”。21世纪,谁还能讲清楚中国今天的“社会主义”是什么样?邓公所说的“马克思主义”,在100多年以后的今天,依然是个无法说清楚的“幽灵”,所以邓公非常精明的说“不要谈姓资姓社”。
   2、“我是实事求是派”①
    没错,邓公的确是“实事求是”的。但“毛泽东思想”又何尝不是“实事求是”?据考证,毛泽东在上世纪30、40年代打江山的时侯就主张、并实施“实事求是”。在延安整风时期把“实事求是”做为中共的纲领,但中共自1921建党到1949年建国、再到建国后的60年间的“10次路线斗争”,“实事求是”的来说,一个垄断的执政党如此“与人斗、与天斗”这也是“实事求是”吗?邓公的“实事求是”,无法改变这个党与体制所固有的当然弊端。若真要“实事求是”,中国还有可能出现历史上的大灾难“大跃进”“文化大革命”以及“六四事件”吗?
   3、“改革,应包括政治体制改革”①
    邓公是50多年以来中国“改革开放”唯一的倡导者和实践者。1986年6月邓小平提出:“改革,应包括政治体制改革,而且政治体制改革应作为改革的一个标志。”“只搞经济体制改革,不搞政治体制改革,经济体制改革也搞不通,因为首先遇到人的障碍。”邓公提出了“政治改革”的历史必然性,但也根本没敢去实践一下,他为后人留下没人敢过、但一定要过的一道历史“政治改革”之门。
    是啊,中国至今56年了,“政治改革”一直在“零点、冰点”,除了邓公提出了“政治改革”的诉求之外,2004年中国新《宪法》也注入了“政治文明”的新规则,但邓公走了,对“政治改革”至今没人任何人敢碰这中国的“地雷阵”?甚至几乎让人们永远都看不到、中国“政治改革”与《宪法》上的“政治文明”一样是等不到的那个“春天”!
   4、“没有民主就没有社会主义,就没有社会主义的现代化”②
    但邓公这“民主”的高论,新中国的50多年已经没有任何可能来实践了,未来能实践与否还是个天文数字。去年,中共机关刊物《求是》曾发表《以党内民主推进人民民主》②的文章说“在社会主义中国,人民是国家的主人,是决定国家前途命运的根本力量。执政的共产党没有任何超乎人民利益之上的特殊利益,更没有任何超乎人民权利之上的特殊权力”。
    相反,在中国过去的56年以来,中国的“主人”——人民做不了“主”,党却成了这个国家唯一的“主人”。现在是:党的利益绝对超乎一切,只有所谓的“社会主义”,没有任何人民的民主。自1949年——2004年的绝大多数中国公民(既总人口的80以上)没有“国民待遇”、也没有“迁徙自由”。邓公所说的那种“民主”,依然停留在马克思发现“社会主义”幻想的“幽灵”时期。

B、邓公的遗憾


   1、关于“《宪法》至上,依法治国”
    “《宪法》至上”,是一个真正、正常民主富强国家、最基本的生态环境,也是一个要“依法治国”国家最根本的法律保障程序。在近200年来,全球范围内的传统政治是一种无规则的强权暴力政治,而现代社会是一种契约的民主宪政治。于是,中国要真正要走上“依法治国”的道路,就必须改善和加强《宪法》绝对的法律地位和能操作的功能作用,强化《宪法》作为游戏规则的理论与实践和绝对的法律地位,从“大中国”来调和国家与人民、与所有党派、与社会等根本问题。
    中国《宪法》,必须调整在一国之内,任何党派都不能凌驾于其上的绝对可能,国家《宪法》不受任何个人、任何党派的操纵和指手画脚。否则,中国的“依法治国”,就必然是画饼充饥。若中国国家《宪法》依然没有至高无上的权威及运行的生态环境、不能建设这种制衡的生态关系,中国将依然无法根本遏制“人治”的“大跃进”“无产阶级文化革命”“十次路线斗争”等历史悲剧的发生。只可惜,邓公依然延续了毛泽东“人能胜天——人治”的路线,没有将中国推向《宪法》——依法治国的轨道,来调和“大中国”、“中国统一”的伟大理论与实践。
    ——这也是解决中国“亡国、亡党”的一个根本问题。
   3、关于“党政分开,依法执政”
    “党政分开”,是一个国家生态环境的必然规则,也是中国国家“政治”与“经济”发展必然方向。邓公早在1941年就主张“党政分开”③,中共13大前后邓公再次提出“党政分开”,但有碍于毛泽东思想的“党领导一切”,却历时半个多世纪、始终也没有、也不可能实践过。邓公提出“党政分开”的理论依据是:党不是行政组织和生产组织,党既不能代替国家权利机关行使权力,也不能凌驾于国家权力机关之上。
    而56年以来,中国唯一的执政党与这个国家的实践所一直悖论,中国没有作为国家而产生其它党派的任何生态环境。非常简单,若是人类地球上所有国家也是一党永远执政、没有在野或下野,这个世界该是什么样?还有,作为一个国家一分子的党及其党派,长期独家垄断的占有国家的“政治资源”与“经济资源”,国家何以叫国家?“党政不分”、以党的极个别人来操纵这个国家的重大决策,人民没有任何权力,中国历史上的“三反五反”“大跃进”“无产阶级文化大革命”等不就堂堂正正的出笼、并成为历史上荒唐的悲剧?
   3、关于“保障人权、约束公权”
    2004年的中国新《宪法》将“国家尊重和保障人权”纳入了国家母法。但长期55年以来,中国公民的人权没有国家《宪法》的当然保障,中国《宪法》甚至也没有阻止过中国“人治”、任何一次人为酿造的中国国家的重大灾难,也没有真正保障和主持过任何一次公民、公正与公平的“人权”行为。中国《宪法》的法律,能真正有效的“约束公权”吗?能约束在中国国家之上的党派吗?
    “约束公权”,首先是约束凌驾于国家之上的这一党。你看:只有6800万中共党员(中国总人口的5.24%),却“代表并领导”着中国12.3亿、96%庞大人口的权力或利益,这怎么“约束公权”呢?关键是中国《宪法》真能成为中国名副其实的法律制度吗?真能保障中国公民的人权、利益吗?55年来没有任何保障,而第56年之后就开始真正能够保障了??邓公“让全国人民都发财”④,没有“人权”,“利益”又被独家垄断,这“财”从何而来发呢?
   4、关于“国民平等,地方自治”
    中国《宪法》,56年以来都“法律”规定“在法律面前人人平等”,而中国至今不能有9亿多人口公平的“国民待遇”,不能公平的“自由迁徙”,不能你“特区”、我却“边区、内地”,不能开办金融、电信、电力等等企业,却被50多年一统垄断。
    中国经典的“城镇户口”与“农村户口”,是55年以来最为不公平的“国民待遇”问题,是全球最大的实质不公;还有中国所谓的党政官员“公选”,仅“应是中共党员”一项,就剥夺了中国96%以上的公民、12.3亿人口的“公平”参与的权利。中国《宪法》第33条:“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”但在中国的《宪法》的法律面前,中国“城镇户口”“农业户口”等向谁、怎样来平等呢?哪一部中国法律能真实的来调整、执行、主持中国社会的“法律面前人人平等”公正呢?

C、伟人


   1、新中国的开天人物
    近100年以来,“新中国”历史有三位至关重要、不可缺的关键人物,孙中山、蒋介石、毛泽东(按历史出场前后为序)。
    孙中山的宏愿、治国理念、共和国、“三民主义”等,至今依然被绝大多数中国人所认同,但孙中山的愿望却永远不可能、也没有机会来加以实践。没有了孙中山,中国自然出了蒋介石与毛泽东。由于孙中山的奠基,中华民国的中坚——国民党初步以“暴力革命”夺取了政权,但又因容不下共产党“不共戴天”、又大势力所趋。之后,共产党同样以“暴力革命”开始掌握了政权,并采取与国民党几乎一样、甚至比国民党更独家垄断的方式而与国民党分峙着“两个政府”都生存着。至今100年来,中国的国民党与共产党,无法象美国的民主党与共和党那样来维护国家完整的生态环境,甚至都试图永远的铲除一方、而独霸中国的天下。
    邓小平的伟绩在于,改变了“贫穷才是社会主义”的定义,这是新中国的缔造者——毛泽东所根本无法企及的。美国麦克•哈特博士所著《人类历史100名人排行榜》第89位“毛泽东”名下有一句对邓小平的平价说“毛泽东去世几年后,他的继任者邓小平开始把市场经济引入中国”。
   2、邓小平与华盛顿之比
    美国的独立战争、南北战争,都有着与中国国民党与共产党“打天下”一样的借鉴意义,但美国的“南北战争”,却没有使这个国家分裂,也没有使这个国家象打南北战争那样对峙下去。这是因为,开国者——华盛顿为这个国家所确立的《宪法》、国家形式、社会制度等,打下了牢不可破的国家基石,没有政党歧视、没有国家歧视、杜绝民主歧视、自由平等、最后是具体到没有人与人的歧视,最起码这个国家的《宪法》法律保障了诸多歧视、不平等根本无法出笼。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场