[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杜导斌文集]->[ 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》]
杜导斌文集
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
·声援文章之十四:刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
·声援文章之十五:刘晓波:不得不「从宽」的文字狱
2007年文章
·敦促全国人大法工委履行职责
·请求对《刑法》“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释
·我所失去的只是做奴才的机会与资格——杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·吉炳轩有双释伽牟尼的手?
·公安禁止我离境是违法行政
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》

   
      应俞萧 兄推荐转帖  
      
      穷国的浪费与富国的节俭
        

        
   孩子又要屁颠屁颠地去上学,开学前一天,像所有家长们常做的那样,我们帮
   
       他清理小书柜,将从幼儿园到三年级的旧课本搜索出来,交给上门来收旧纸的小贩。
        一称,竟有四斤多重。
        
   打发旧书废纸,我们已非一次。我和她小学加中学的书本,因出身农村的缘故,
   
       全部擦了屁股,如今大多在从粪便到作物的循环中万劫不复。中专和大学时用过的
   
       那些大路货教材,以历次搬家中成为鸡肋,丢了可惜,保留下来吧,今生恐怕再也
   
       难得一用。空间宝贵的公寓里很难给数十年的闲杂一席之地。结果可以想见,择其
   
       善者而留之,其不可留者则统统扫地出门。我大致作了个估算,一家三口,至目前
   
       为止,花在买课本上的费用累计起来,换成现在的币值,应在3000元上下。我进而
   
       算了一笔帐:全国每年总有近3亿个家庭有人上学,上学就免不了买书,每个学生书
   
       费以平均100元计,一年下来,我们这个国家花在课本上的钱就是300亿。300亿!真
   
       是不算不知道,一算吓一跳。这么大的一笔开销,比国家给整个西部的拨款差不多,
   
       却用在一次性消费上。闭上眼睛,我仿佛看到了这样的一幕:可堆成一座西山的簇
   
       新和半新不旧的书被毁弃,或成为蠹虫的乐园。真感到心疼!再转念一想,如此巨
   
       大的一笔浪费,竟然从“代表最广大人民群众利益”的最高层,到为油盐发愁的穷
        光蛋都默认为合情合理,感到的便不是心疼,而是有些悲哀了。
        
   在世界头号富国美国,这笔开支是不存在的。在那里,学生们的教材全由学校
   
       图书馆供给。书们在一代又一代的莘莘学子手中“鞠躬尽瘁,死而后已”。当我们
   
       穷得没裤子穿的父母到处借书杂费时,地球另一面,天下最有钱的家庭却省下了这
   
       些money,当我们为保护环境大呼少伐林木时,美利坚的人们不声不响地从教材循
        环使用中少砍了亿万棵大树。
        
   从美国的作法不难看出,让学生用旧书,实在是一件利国利民的政策,不需要
   
       很高深智商就能想得到和作得到的,为何在我国就从来没提上“全心全意为人民服
   
       务”的党和政府的议事日程呢?原因在于,这样做势必伤害一部分人的利益。有人
   
       会问,哪部分人的利益?难道这部分人的利益比大众的利益国家的利益更重要么?
   
       答曰:至少有三部分人的利益。新华书店是其一,教育部门是其二,学校是其三。
   
       现在全国从上至下的新华书店基本上就靠发行教材养活,已是不争的事实。对这块
   
       肥肉,教育界并不甘心拱手让人,前几年打了几次笔墨官司,直打到国务院,最终
   
       还是没吃到嘴。于是,教育部门就另想法子分肥,大量编印各种辅助教材。有的基
   
       层学校做得更绝,五毛钱的薄本子,转手三、五元卖给学生。每年,这三条蚂蟥都
        要通过教材和教辅等途径从学生家长腰包里吸走数以百亿计的财富。
        
   可是,中国的父母们是没有养活书店、养肥官僚学僚的义务的。十几亿家长们
   
       最盼望的,是切实减轻自己的经济负担。改革教材使用体制,让学生用旧书,是一
        件造福14亿国民的大事,政府再没有理由久拖不决。
        
        
      
      
      作者:朴素 回复日期:2001-12-11 12:45:23
        很有现实意义。好文章。
      Welcome to--- 朴素书评专栏
      
      作者:仙草 回复日期:2001-12-11 12:50:33
   
       是啊是啊,的确如此!!可这种“小事”又麻烦又不能生财,从上到下不知谁愿做???
      
      
      作者:OLDCORN 回复日期:2001-12-11 12:52:26
   
       其实大家多讨论一些这样的事会比那些什么所谓的国家大事\民族大事要现实的多,有意义的多.
      
      
      作者:俞萧 回复日期:2001-12-11 12:53:58
        
   建议作者把这篇文章贴到“天涯杂谈”,因为斑竹老蛋正在打算搞专题讨论,第一期拟以“教育批判”为始。
      
      
      作者:untitled 回复日期:2001-12-11 12:57:04
        这个思路很好,不过举的例子还可商榷。
        
   
       美国的教材印刷质量很好,一张张油光铮亮的,硬皮的居多,所以有可以一代代传下去的本钱。
    中国的那些教材,纸张比较差,而且中国的学生又翻的比较勤,
   好多新书到了学期末了就面目全非了。破破烂烂不说,上面画的到处都是,怎么传下去?
        
   
       而且谁不喜欢新书?美国的旧书重利用,除了书本本身质量好,另一个原因就是价格太贵。前几年我买的教材,不管厚薄,
   
   基本上都在美元100多左右。这个价格,如果一个学期买上几本的话,那就是几百美元,
   一般美国人也不是都能接受的。在美国,看看一家是否富裕的话,
    书房是最好的窗口。除去十分便宜的字典,流行小说,
   昂贵的专业藏书的多少是身份地位的一个重要指标。
        
   
       美国旧书利用的这个制度,基本是自下而上的考虑,学生们有这个要求,学校就组织一下。至于是不是美国政府的红头文件,俺就不太了解了。
        
        不过,这种节约的精神值得学习。
      
      
      作者:jhealth 回复日期:2001-12-11 12:59:31
   
       不仅是美国,一本教材在俄罗斯要用五、六拨学生。这种对国家、对小家都有利的事情,在中国却无人操作;大概是堵了某些人的财路,可叹的中国!
      
      
      作者:黄喝楼主 回复日期:2001-12-11 13:06:21
        谢谢朴素兄表扬
        都快晕到云里头了
      
      
      作者:so2 回复日期:2001-12-11 13:07:54
        即使再节俭美国人人均消耗资源量也比中国高很多
      
      
      作者:黄喝楼主 回复日期:2001-12-11 13:11:52
        untitled 兄
        在中国印制应该不会那么贵
        
        俞萧兄
        遵命 
        
        
      
      
      作者:untitled 回复日期:2001-12-11 13:19:20
   
       楼主兄:这个问题其实早就有人从正反两面讨论过。表面上看好坏分明,可实际上可能并非如此简单。
   世界上的很多事情莫不如此。
        
   
       美国的教材以及学术著作,可能是因为版权等原因,一直特别昂贵。一般两三本教材的价钱可以买个DVD播放器,七八本教材的钱可以买个奔腾4的电脑。
   
   象朴素版主那种藏书4000多本的,在美国至少得是百万富翁才行。其实旧书利用,不是为了节约而节约,很多人是不得不节约。
        
        中美两国国情相差很大,
   有时候横向的拿同一件事情相比隐患比较多。
        
        建议楼主兄可以从别的方面着手,比如官场上的吃吃喝喝等。
      
      
      作者:黄喝楼主 回复日期:2001-12-11 13:29:28
        你说的确有道理
        也许你就是对的
        但我所说的也未尝不可讨论
        
        但你所指
        好象都是对其它种类的书
        我只说教材
        有无可行性?
        而且俄国也那样子做
        不见得俄罗斯比我们贵许多吧
        至于你说的破旧的问题
        就我儿子的书而言
        再用一学期没问题我可保证
      
      
   
   
   
    →相关评论。点击这里参与讨论/回复 关 闭
   
    作者:黄喝楼主
    日期:12-12 09:30
    类别:杂谈
    来自:天涯杂谈
    人气:34

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场