[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杜导斌文集]->[2002年读书单之一--历史篇]
杜导斌文集
·挖一挖奴性的根源
·洪帮主传位 苏尼特人选婚
·一个人的多数——就网络签名与王力雄余世存商榷
·请允许我把道德自由裁量权留给自己
·思想的边界在哪里?代钟健夫出手,点醒陈永苗
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2002年读书单之一--历史篇

    作者:黄喝楼主 提交日期:2002-5-27 13:00:00
   
   2002年读书单之一--历史篇
     
     黄喝楼主

     
     
     纯粹机缘巧合,2002年我所读的第一本书是本无名之书,准确说叫小册子,捡地摊偶然得到的,既没有封皮和扉页,也没有后记,我权且将其取名作《共青团处分右派分子文件汇编》。成书于1957年9月。这本小册子汇编了中国青年报社,团中央宣传部和有关省委、省团委对14名右派分子给予组织处分的决议和政治结论。他们是:曾任彭真行政秘书的中国青年报副总编辑、团中央委员陈模(行政11级),中国青年报副总编辑钟沛璋(12级),中国青年报总编辑、社长陈绪宗(10级),美术学院领导干部李庚(职务不详,10级),旅行家杂志主编彭子冈(女,11级),中国青年报编委兼工商部主任刘宾雁(13级),中国青年报编委兼文艺部主任吴一铿(女,12级),团上海市委副书记谭西三,团云南省委常委、副书记董学隆,团四川省委副书记贺惠君(女,处分时15级,29岁),哈尔滨市委委员、团市委书记郭家泽,团中央常务委员、书记处书记项南,团江苏省委副书记王正,团广东省委副书记任作华。要说明的是,看过对这些右派的处分结论后,对他们并非个个都同情和尊重。他们拥有的职务和级别说明,这些人都是当时体制的既得利益者,其中某些人受处分不过是人事倾轧中斗败的公鸡(母鸡?)。值得尊敬和同情的是青年报的一窝和彭子冈等,除开个别因为与胡风有私交和私人通讯受牵连出事,大多是言论致罪。
     重新咀嚼掩埋在历史尘烟中的某些言论和史实,格外回味深长。陈绪宗说:“土改中曾有杀人多少为发动群众与否的标准”--与南京大屠杀中的日本兵何异?李庚主张,在“党内"办一个刊物",让大家自由"讨论对工作的意见,自己的思想"”,这有什么过分的?结果被判为“这样来开辟反党阵地”。彭子冈说:“我们可以下这样一个定律,当一个政权反人民的时候,它是排斥记者、怀疑记者的”,要求记者“独立思考”、痛恨时弊”、“暴露阴暗面”,因这些言论遭到打击的彭子冈女士的命运让人联想到今日《南方周末》的某些新闻人。刘宾雁说:“一件事全体一致通过就是不民主,有人反对就民主”,“新三反以后,人的尊严受侮辱,肃反中错误更大,不大会尊重人,把人的尊严看成"微不足道的"”,“他们压制批评的方法很巧妙,叫你奈何不得”,“报社的遭遇最可怕的不是别的,是党内保守力量,特别是党内权威人士的保守力量”,文件称刘宾雁“说中国是一个不民主的国家,原因是"中国没有经过资本主义,所以民主权利受到限制,有了也不会用,不知道和不敢去行使"”。这些话今天看来没有半点不对,在当年却作为罪证。吴一铿说:“我们的报纸办给谁看呢?好象是办给耀邦同志(时任团中央第一书记)和书记处看的,而不是给群众看的。报纸办的好坏,不是以群众的喜欢来衡量,而是看书记处的眼色,团中央来的电话就是圣旨”。吴女士讲的有什么不对?项南的罪状是:“反对民主集中制,反对有领导地进行选举,厌恶自上而下地布置工作任务”,“他提出团要"
   自治化","群众化","民主化"”。王正的观点让人触摸到了中国人的良知:“认为土改中是为了多搞点浮财,三反五反是为了多搞点黄金,对肃反审干中被审查被斗争的人表示同情,在传达毛主席十大关系指示时,认为中央对江苏的政策是"只剪羊毛,不喂草"”.
     良知具有穿透历史的能量,让后来者依稀看到他们暗淡却不可泯灭的光芒,并因此而益发坚信自己前行的方向。
   
   
    作者:徐怡文 回复日期:2002-5-27 13:55:52
     我们的报纸办给谁看呢?好象是办给耀邦同志(时任团中央第一书记)和书记处看的,而不是给群众看的。报纸办的好坏,不是以群众的喜欢来衡量,而是看书记处的眼色,团中央来的电话就是圣旨
     
     他提出团要"自治化","群众化","民主化"”。
     这样的言论在当时是要扣帽子,丢饭碗的,可是历史走到今天,我们仍然是延续着我们党的这一“光荣”的传统:共青团始终都是在党的领导下“高举团旗跟党走”,时时刻刻都要坚定和增强党的观念和团的意识,在没有党组织的认可和领导下,团组织没有权利开展任何主题和形式的团活动,更没有权利依照团组织的决定(在没有经过党组织批准的情况下)在团内进行表彰和批评。搞不好也是要丢饭碗的,尽管,通过楼主的这篇文章,“让我们依稀看到了他们暗淡却不可泯灭的光芒”,可是,看看现实的情形,我只有哀叹!
   
   
    作者:野蜂狂舞 回复日期:2002-5-27 14:19:16
     楼主的命名水平确实一流。
     我以为楼主也准备对我们开导了呢,原来也是被开导,不过,好!
   
   
    作者:黄喝楼主  回复日期:2002-5-27 23:18:48
     这是个开头,麻的辣的酸的苦的尽在后头。
     徐怡文 野蜂狂舞 两兄好。我哪敢开导野兄,抛砖引玉而已。
   
   
    作者:爱悠游 回复日期:2002-5-28 16:37:45
     这是个开头,麻的辣的酸的苦的尽在后头。
       
     
     期待中!
   
   
    作者:版主 回复日期:2002-5-28 16:44:30
     期待.
     
     
     
     
   :
   
    作者:lisalee 回复日期:2002-5-28 17:00:13
     晕!同意“野蜂狂舞”兄:楼主的命名水平的确一流!
     给你转到“故乡史海钩沉”一份~
     
     回复徐怡文:别说“共青团”了——它当然是党的“好儿子”。诸民主党派哪一个不是“儿子党”?
     耀邦书记算是不错的了——当初许多“冤假错案”是因为他的大力呼吁才得以甄别的呀!
   
   
    作者:弹剑书生 回复日期:2002-5-28 18:17:32
     这种事情今天依然在继续~我们又能如何呢?:(

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场